Эффект Медузы

Доводилось ли вам видеть кошмар столь реальный, что, проснувшись, вы продолжали бояться? Устраиваясь преподавать на кафедру языкознания, Дэйв Хеллер не ожидал, что получит необычное задание – проконсультировать важных людей на тему, подозрительно созвучную его диссертации. Проявив себя, он вскоре попадает в закрытый комплекс, где изучают подопытного, мозг которого генерирует жуткие сны. Но даже в кошмаре невозможно представить, что ожидает мир после изобретения устройства для записи ночных грёз.

Жанры

Купить эту книгу

Электронная

99.9 ₽80 ₽

Купить-20%

Рейтинг LiveLib

3,6

34 оценки

5
44%
4
21%
3
15%
2
9%
1
12%

Ваша оценка

Прочитали 41Хотят прочитать 14

Рецензии

Arinushk29 января 2024 г.
Любопытство порой таит в себе смертельную опасность...
Введение Молодой преподаватель Дейв Хеллер вполне устроился на работе. Хорошие отношения с коллегами, отсутствие проблем с преподаванием, и прогресс в написании кандидатской диссертации по изучению снов. Последнее и вывело на мужчину 2 специальных агентов. Вскоре они затащили Дейва в разработку нового устройства, которое исследует кошмары...

Мысли Всё же рассказы удивительная вещь. Ведь они часто дают то, на что не способны романы. Этот случай тому подтверждение.
Здесь в очередной раз исследуется связь работы мозга и снов. Рассказ пестрит терминами на тему нейробиологии и лингвистики, что сразу даёт балл атмосфере. Кошмары прописаны убедительно, к этому претензий нет.

Через героя мы в очередной раз убеждаемся, что некоторые исследования лучше никогда не заканчивать, и даже ни начинать.

Рассказ получился мрачным, ввиду присутствия подобных описаний:

Скрюченные, парализованные тела, гримаса ужаса на лицах, почти у всех от резкого скачка внутричерепного давления лопнули глаза
и динамичным, за счёт небольшого объёма и отсутствия ненужных сцен.

Вывод Неплохой рассказ про кошмары. Коротко, увлекательно, и чуть познавательно. С автором знакомство продолжу, но уже в виде романов.
Читать далее
80
871
shemella6 апреля 2024 г.
Псевдонаучная фантастика
Рассказ Эффект медузы, автор Марьяна Куприянова.
Автор относит его к жанру научная фантастика.
Основными идеями рассказа (и одновременно главными допущениями) являются:
-НЛП работает;
-Существует возможность записать человеческий сон в видео и аудио формате.
В общем, по атмосфере, рассказ похож на подражание фантастам старой школы, но слишком много воды и вопросов на которые не находятся ответы, есть некая наивность присущая этим фантастам, но при этом напрочь отсутствует логика и какая-то элегантность что ли в слоге. Например, использование слова “оклемается” в авторской речи кажется мне спорным решением или слово “припоймал”. Никогда не встречала данное слово. Я так понимаю, что оно означает “почти поймать”, гугл поиск не дал пояснений по поводу происхождения слова, только ссылки на другие произведения автора, возможно это диалектизм.
Особо хотелось бы отметить момент, когда моё доверие к автору пошатнулось: ученые рассказывают о том, что

"посмертные ЭЭГ мозга позволяют предположить, что прямо перед смертью было испытано сильнейшее эмоциональное потрясение, превышающее допустимый порог шока".
Мои познания в механизме действия и возможных применениях ээг далеки от полных и поэтому вопрос по использованию этого метода исследования мозга посмертно оставлю открытым, но всё-таки не понимаю, что измеряется при этом? Фиксируется отсутствие "отклика"? Как тогда поняли, что перед смертью человек испытал сильный страх?
А потом пошли вопросы, ответы на которые я не получила и вся логика рассказа рассыпалась: Сколько времени прошло с момента массовой гибели персонала комплекса? ГГ агенты забирают со словами:

За эту ночь произошло нечто, требующее Вашего безотлагательного вмешательства
но потом при общении с учеными возникает ощущение, что гибель произошла уже какое-то время назад, так как запись уже успели посмотреть и послушать все оставшиеся сотрудники по несколько раз, а так же были сделаны определенные выводы предполагающие, что для этого у ученых было время на эксперименты. Почему не изучались сны других людей? Как поняли что только его сны влияют на людей, может все сны будучи записаны и воспроизведены могут оказывать воздействие на смотрящего/слушающего? Почему люди, работающие в комплексе, не пытаются сбежать? Особенно после массовой гибели их коллег? Ни у кого нет надежды на то что это состояние пройдет? Почему? Они ничего не знают о том как это действует, не описано, что проводились исследования с изоляцией людей подвергшихся этому эффекту. И почему ни у кого не возникло таких же идей как у гг? Почему никто не попытался, например, придушить носителя? Гг не задаётся вопросом, кто спонсирует всё это дело? Неужели никому во внешнем мире не направляются отчеты? Кстати, насчет последнего в рассказе есть фраза, что

связь с внешним миром не ведется по соображениям безопасности
и если честно, мне сложно представить, такую структуру, которая существует сама по себе и не перед кем не отчитывается, имея при этом финансовые средства на само свое функционирование.
В общем, рассказ оставил после себя неприятное ощущение. Чем больше я думала о событиях происходящих в нем, тем менее логичными и правдоподобными они становились. Возникло ощущение, что автор сам запутался в своем произведении. Не советую.
Читать далее
11
135
zenyakruchy1 сентября 2025 г.
Немного логики бы.
Ой, а это снова я. Простите, но, как и у многих авторов, идеи Марьяны мне нравятся. Я не читаю отзывов и не верю словам иных, поэтому лезу читать сама.

Насколько я помню все проблемы со сном зовутся парасомнии. И кошмары/лунатизм в том числе. И вроде бы как есть лекарства помогающие именно с определённой фазой сна глубокой и неглубокой. Для меня странно, что попытки лечится у сомнологов не упомянулись. Интересно какой это год конечно.
Но. Это мелочи.

Как и говорила выше, идея мне нравится, аля Паприка, но немного в ином направлении. А вот реализация подкачала.
Воды много. Половину ненужной информации стоило бы убрать. Зачем нам информация, что на МГГ заглядываются студентки? Лучше было бы прописать что-то про нокс-ноктис или анамнез Нила.
А дальше у нас "откачивание успокоительными". Я обрыла все справочники, но не нашла ничего из ЛС, что могли подобное. Да, откачивать = приводить в чувства, но я все равно не могу сопоставить откачивание и успокоительные.
Эти самые успокоительные тормозят ЦНС целиком и полностью. Успокоительным плевать на то, что вы занимаетесь деятельностью, которой необходима быстрота реакции. Они тормозят ЦНС и замедляют реакцию, мешают думать и связывать мысли.
И поэтому довольно странно и не ясно, что это не учитывалось в состоянии учёных.
Еще на базе походу не было врачей и это смешит еще сильнее. Да, многие умеют ставить лекарства. Но расчет доз, выверение и понимание синергизма лекарств?
И то они пьют валиум, то не пьют, то у них психостимуляторы, которые могут ухудшить тревогу. То пятое, то десятое и такое чувство, что никто из ученых не знает о лекарственном взаимодействии. Возможно, там нечто выдуманное и старое, но многое коробит просто по факту действия.
Те же психостимуляторы могут повышать ВЧП, но зачем повышать ВЧП еще сильнее, если у исследовательской группы была проблема с ВЧП?

Да и почему они не пробовали найти противоядие?) записать приятный сон и поэкспериментировать или эта штука одноразовая? И почему там проходит пара недель, а сон один? А еще снов записать никак? А провести параллель и выявить взаимодействия? А изучить мозг подопытного на предмет опухолей и/или заболеваний? Может быть у него повреждена какая-либо доля мозга. А изучить мозги людей до и после просмотра и прослушивания сна?

Вопросов больше, чем ответов. Из-за этого история не видится целостной.
Ну и сравнивать Осу и Горгону верх странности.

Идею на заметку, Марьяне удачи.

Читать далее
Содержит спойлеры
5
70