Горячее сердце. Бешеные деньги. Лес

Пьесы Александра Николаевича Островского (1823-1886), вошедшие в этот сборник, созданы им за весьма краткий отрезок сорокалетнего творческого пути — с 1868 по 1870 год. Все тогда счастливо совпало: бурный подъем хозяйства, радикальные перемены в обществе, расцвет таланта драматурга. Результат — три шедевра, которые не только запечатлели эпоху (это зоркому Островскому всегда ставили в заслугу), но и прочертили многие траектории в русской и мировой драматургии и даже в общественном развитии. Са...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,4

5 оценок

5
60%
4
40%
3
0%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 6Хотят прочитать 6

Рецензии

OlesyaSG30 октября 2024 г.
Карамзин утверждал, что ничто не вечно под луной, но чем больше читаю классику, тем чаще убеждаюсь, что ничего не меняется в суЧности человечьей))
Злая комедия со стопроцентным попаданием. В пьесе противопоставлены богатенькие бездельники и крепкие работяги-середнячки. Дворянство гуляет, спускает заработанное предками, делают долги, а в это время середнячок-провинциал работает, зарабатывает, богатеет.
Две городские барышни: маман и доця. Две пустышки-бездельницы, мотовки и транжиры. Наделали таких долгов, что оплатить уже нечем и некому. Пришла пора отдать дочь взамуж за деньги. И оказалось, что просто погулять желающих много из городских, а вот жениться - никто не хочет. Но тут "повезло" и для Лидии Юрьевны подыскали подходящую партию. Просто шикарнейшую)) владельца прииска вроде бы как. Быстро обженили и тут начались сюрпризы не только для молодого мужа, но и для маман с доцей.
Не скажу, что очень уж понравился конец. Видно уж очень я испорченна временем, но для меня поступок мужа оказался неоправданно добрым-благородным. В итоге мама с доцей отделались легким испугом, а надо было бы чуть побольше нагнуть - заслужили.
Но меня больше удивило то, что я оказывается раньше эту пьесу то ли читала, то ли слушала, то ли смотрела... в общем, знакома с ней, но скорее всего под другим названием или просто забылось...
Читать далее
130
455
Tatyana93429 августа 2025 г.
"Бешенные деньги", или критика праздного образа жизни и воздействие разрушительной силы денег
Пьеса «Бешеные деньги» (ранние названия «Коса — на камень», «Не всё то золото, что блестит») — комедия, написанная Александром Островским в 1869 году, в жанре реалистического направления творчества автора.
Главный посыл пьесы состоит в том, чтобы показать критику праздного образа жизни и воздействие разрушительной силы денег , добытых легким путём или используемых необдуманно.
Автор подчеркивает, что счастье и благополучие строятся не на “бешеных деньгах” (то есть на иллюзии неограниченного богатства без труда), а на честном труде, бережливости, разумном отношении к деньгам и, главное, на искренних человеческих отношениях, основанных на взаимном уважении и понимании.
Пьеса «Бешенные деньги» показывает, что истинная состоятельность — это не внешний лоск и транжирство, а внутренняя порядочность и умение ценить свой и чужой труд.
Основная идея пьесы заключается в столкновении двух миров: мира праздной, “хищной” московской аристократии, живущей иллюзиями богатства и легких денег, и мира новой, деловой буржуазии, отстаивающей принципы труда, капитализма и разумной экономии.
При этом, автор делает акцент, на том, что стремление к показному богатству и пренебрежение истинными ценностями приводят к краху личности и отношений.
Пьеса исследует актуальные темы, стоящие перед обществом, институтом брака, показывая нам, что брак по расчету, зависимость человека от денег и ложности социальных условностей, женской эмансипации и зависимости от материальных благ, зависят от подлинных моральных и нравственных ценностей общества и человека.
Тема брак по расчету. Пьеса наглядно демонстрирует трагические последствия брака, заключенного исключительно из корыстных побуждений, без взаимной любви и уважения.
Деньги и их власть является центральной темой произведения. Автор исследует различные аспекты денег: как они влияют на отношения, деформируют мораль, являются источником соблазнов и разочарований. “Бешеные деньги” - это не только метафора шальных денег, но и опасность, которую несет неразумное обращение с ними.
Тема социального конфликта раскрывается через столкновение двух миров: старой, обнищавшей аристократии ( Чебоксаровы, Кучумов, Глумов, Телятев) с новым классом — деловыми, прагматичными капиталистами (Васильков).
Тема женской эмансипации и материальной зависимости, рассматривается через образ, психологические, морально-этические черты характера главной героини, которая пытается быть независимой, но она оказывается полностью зависимой от денег и чужих мнений, что в целом приводит её к краху.
Тема морали и нравственности, поднимаемая в пьесе, акцентирует внимание на противопоставление подлинных нравственных ценностей (труд, порядочность, честность) и мнимых (праздность, лицемерие, стремление к роскоши любой ценой).
Действие пьесы разворачивается в Москве середины XIX века.
В центре сюжета история Лидии Чебоксаровой, красивой, но избалованной светской барышни, привыкшей жить на широкую ногу. Её мать, Надежда Антоновна, одержима идеей выдать Лидию за богатого человека, чтобы поправить их пошатнувшиеся финансовые дела. В Москву приезжает провинциальный миллионер Васильков, простой, но деловой и честный человек. Он влюбляется в Лидию и делает ей предложение. Лидия, узнав о его миллионах, соглашается на брак, игнорируя предупреждения о его бережливости и практичности. После свадьбы выясняется, что Васильков хочет жить по средствам, вести хозяйство рачительно и постепенно приумножать капитал. Лидия же продолжает жить расточительно, устраивает балы и требует денег, не понимая, что “бешеные деньги” — это не наличные, а оборотный капитал, который приносит доход только при правильном использовании. Конфликт обостряется. Лидия отказывается принимать новый образ жизни, уходит от мужа… Однако, убедившись в истинных намерениях «своих женихов» и отсутствии реального богатства, Лидия оказывается в полном одиночестве и унижении. Васильков, доказав свою состоятельность и правоту, предлагает жене начать жизнь заново – но уже без “бешеных денег”…
Характеристика героев
Савва Геннадиевич Васильков. Главный герой, провинциальный миллионер, “новый” человек, представитель деловой буржуазии. Он практичен, бережлив, расчетлив, но при этом честен, добропорядочен и искренен в своих чувствах. Верит в труд, порядок и разумное ведение хозяйства. В начале он наивен в светских отношениях, но быстро учится. По сути, Васильков воплощает идеал человека, который своим трудом достиг успеха.
Лидия Чебоксарова. Главная героиня, молодая, красивая, но избалованная и пустая светская львица. Она эгоистична, привыкла только брать, не отдавая взамен. Не умеет трудиться и ценить деньги. Одержима идеей роскоши и праздной жизни. Её манеры и воспитание выдают аристократку, но внутреннее содержание крайне бедное.
Надежда Антоновна Чебоксарова. Мать Лидии. Занята исключительно поисками богатого жениха для дочери. Олицетворяет собой, воплощение старой, обнищавшей аристократии, которая держится за последние крохи былого величия, не гнушаясь никакими средствами ради поддержания видимости статуса. Лицемерна и эгоистична.
Иван Петрович Телятев. Праздный, легкомысленный дворянин, старый поклонник Лидии. Живет на широкую ногу, но его “деньги” — это фантом, долги и умение пустить пыль в глаза. Он пустослов, не способен на серьезные поступки и настоящие чувства.
Василий Николаич Кучумов. “Тёмная лошадка” светского общества, богатый, но беспринципный интриган. Его богатство сомнительного происхождения (ростовщичество, махинации), а сам он — лживый и коварный человек, стремящийся на чужом несчастье поправить свои дела.
Субъективная оценка
Пьеса “Бешеные деньги”, после прочтения оставляет реалистичное и психологическое осмысление происходящего, заставляя читателя задуматься, что деньги выступают как мощный психологический катализатор и регулятор поведения и отношений. Также пьеса оставляет грустное послевкусие, показывая читателю, как происходит деформирующее влияние денег, социального давления и ложных ценностей на человеческую личность и взаимоотношения.
Поражает как автор мастерски вскрывает психологические механизмы, которые приводят к разочарованиям, конфликтам и личностному краху.
Произведение построено на столкновении иллюзий с суровой реальностью. Психологически это проявляется в эффекте “разбитых ожиданий” у Лидии, что приводит к невротическим реакциям — гневу, истерикам, демонстративному поведению.
Психология многих героев формируется под давлением социальной среды. Желание “быть как все”, “соответствовать” определенному статусу толкает их на лживые поступки, маскировку истинного положения дел.
Автор глубоко раскрывает сущность, столкновение и конфликт двух миров: “Старые” аристократы испытывают показное чувство превосходства над “выскочками”, скрывая при этом собственный комплекс неполноценности из-за бедности. Васильков же, будучи из провинции, сначала чувствует себя не в своей тарелке, но его внутренняя уверенность в своей правоте и состоятельности быстро подавляет их снисходительность. Психологическая пропасть между этими мирами приводит к полному взаимному непониманию. Они говорят на разных “языках” ценностей, что делает их примирение практически невозможным без кардинальной ломки одной из сторон.
Пьеса показывает, что в XIX веке женщины, формально стремясь к “свободе” и независимости (как Лидия), все равно остаются глубоко зависимыми. Лидия считает себя “эмансипированной”, отказываясь от “глупых” женских занятий и требуя свободы. Однако её “свобода” — это лишь иллюзия, поскольку она полностью зависима от материальных ресурсов мужчин.
Автор мастерски создает объемных персонажей, каждый со своими пороками и иногда достоинствами. Их мотивы и поступки логичны, что делает их живыми и узнаваемыми. При этом, очень уникальны описание психологических характеристик героев пьесы.
Савва Геннадиевич Васильков. Типичный представитель нового зарождающего класса буржуазии, который умеет зарабатывать и ценить деньги. По натуре - рациональный прагматик и “строитель”. Обладает сильной волей и целеустремленностью. В начале пьесы, он немного наивен в светских отношениях, но быстро учится. Он не лишен чувств (его увлечение Лидией искренне), но преобладает рассудок. Им движет стремление и желание преумножить свой капитал трудом и обеспечить себе достойное, но не расточительное будущее. Главная черта характера - стремление к порядку и разумному устройству жизни. Поразительно было наблюдать за главным героем, который проходит путь от наивного влюбленного до жесткого, но справедливого наставника, вынужденного “ломать” жену, чтобы спасти свой брак и приучить её к жизни. Главный семейный конфликт между ним и женой — его прагматизм против расточительности и иллюзий Лидии.
Лидия Чебоксарова. Типичная представительница светского общества. Светская львица. Психологический портрет героини «шикарен» по своей патологической выраженности. Героиня представляет собой нарциссическую личность с высокой степенью самолюбования и эгоизма. Это инфантильная, незрелая, не способная к рефлексии личность. Ей движет единственная цель - быть в центре внимания, стремление к роскоши, праздности и внешнего блеска. Жажда денег является краеугольным камнем, которое служит ей как средство для удовлетворения всех своих желаний, без понимания их природы. При этом, показывает полное отсутствие желания трудиться. В начале пьесы, это самоуверенная и деспотичная личность, которая уверена в своей неотразимости и праве на безбедную жизнь. К концу пьесы - она психологически и морально раздавлена, что приводит к внешнему принятию правил своего мужа Василькова, но это не факт, что к внутреннему перерождению. Чебоксарова испытывает внутренний конфликт между желанием жить беззаботно и с объективной реальностью, где деньги нужно зарабатывать. При этом, находится во внешнем конфликте с Васильковым.
Надежда Антоновна Чебоксарова. Представляет собой типичный образ деспотичной, но бессильной матери, которая стремиться любыми путям найти достойного жениха и мужа для своей дочери. Жизненные ценности и принципы жизни сводятся к поддержанию видимости богатства и положения в обществе. По своей натуре - очень эгоистичная личность, у которой лицемерие является характерной чертой характера. Ей движет единственная цель –удачно пристроить свою дочь за богатого и влиятельного человека, чтобы не испытывать страх перед бедностью и нищетой, которые иллюзорно преследуют её. Поэтому, всеми силами старается вытянуть себя и дочь из финансовой ямы путем выгодного брака. Её действия часто вызывают и смех, и жалость одновременно.
Телятев. Представляет собой легкомысленного, поверхностного прожигателя жизни. Болтун и позёр, который живет своими «прошлыми заслугами», если они вообще были. По своей натуре, это человек «хамелеон», который создает видимость светского человека, при этом наслаждается жизнью, но избегает серьезного труда и ответственности. С лёгкостью и какой-то несерьезностью, относится к совершаемым поступкам и чувствам.
Кучумов. Это типичный представитель светского общества, который за маской вежливости, скрывает холодный ум и желание извлечь выгоду из любой ситуации. Его психологический портрет: это человек, который действует по принципу коварного, беспринципного и расчётливого хищника. Им движет единственная цель –это умножение капитала любыми путями (вплоть до ростовщичества и махинаций) и использование людей в своих целях. При этом, он опасен своей скрытностью и двуличностью. его слова имеют вес, и все его намерения имеют корысть. Про таких людей говорят «мягко стелет, но жестко падать».
Пьеса исследует психологическую деградацию личности под влиянием ложных моральных установок. Это отражается в инверсии моральных ценностей. Большие деньги становятся высшей добродетелью, а честный труд, порядочность, искренность — признаками наивности или “провинциальности”.
Многие герои живут в состоянии постоянного лицемерия, скрывая свою реальную бедность или аморальные поступки за внешней респектабельностью. Это приводит к психологическому напряжению и двуличию. Персонажи, одержимые деньгами и статусом, демонстрируют полное отсутствие эмпатии к другим. Они не задумываются о чувствах тех, кого используют или обманывают.
Уникальность финала пьесы заключается в нравственном возмездии. Лидия, которая игнорировала все моральные принципы, в итоге приходит к полному личностному и социальному краху. Васильков же, будучи нравственно цельным, торжествует. Это утверждение того, что в долгосрочной перспективе нравственная позиция побеждает.
В целом, Островский очень точно передает психологию людей, которые одержимы не только деньгами, но и их ложными ценностями, а порой поражает, «слепая» готовность пойти на все ради внешнего блеска и лоска.
Мораль пьесы состоит в том, чтобы показать читателю, что не в деньгах счастье, деньги — это не самоцель, а средство. “Бешеные деньги”, то есть капитал, которым не умеют распоряжаться, или который не заработан честным трудом, не приносят счастья и могут разрушить жизнь. Истинное счастье, прочное положение и уважение достигаются только умом, трудом, бережливостью, честностью и порядочностью. Брак, построенный на финансовых ожиданиях, будет всегда обречен на неудачу.
Пьеса пронизана тонкой иронией и едким сарказмом в отношении нравов общества, одержимого деньгами. Это проявляется в репликах персонажей, описаниях их быта и стремлений.
Островский – мастер диалога. Через речь персонажей он не только раскрывает их характеры, но и двигает сюжет, вносит комедийные и драматические нотки. Разговорная, живая речь делает пьесу динамичной.
Язык пьесы очень живой, меткий, изобилующий ироничными и саркастическими диалогами. Особенно это касается Телятева и Кучумова, их реплики часто вызывают улыбку сквозь горечь.
Авторский стиль поражает своей реалистичностью, и без пафоса. Автор показывает общество таким, каким оно есть, со всеми его пороками и лицемерием.
Пьеса, в первую очередь заставляет ценить труд : Учит уважать труд и понимать, что деньги не появляются из воздуха; разумно относиться к финансам: Показывает важность финансовой грамотности и бережливости, противопоставляя их расточительству и безответственности; учит ценить истинные ценности: Напоминает, что истинные ценности – это не материальные блага, а человеческие отношения, порядочность, честь; предостерегает от опасности иллюзий: Предостерегает от жизни в иллюзиях, от пустых надежд на “счастливый случай” и “легкий заработок” а также учит понимать последствия сделанного выбора.
В целом, книга “Бешеные деньги” Островского – это не просто комедия нравов, но и показывает столкновение двух миров: старой, разлагающейся аристократии, живущей иллюзиями, и нового, делового класса, который, хоть и прагматичен, но опирается на более прочные основы труда и капитала.
При этом, Островский поднимает вечные вопросы о смысле богатства, целях жизни и нравственных ориентирах, заставляя читателя размышлять о том, что значит быть по-настоящему богатым.
Рекомендую к прочтению!
Читать далее
107
443
sireniti30 августа 2021 г.
Сердце не камень
Интересная задумка, написать сатиру на купечество и мещанство, при этом попутно высмеять градоначальство, но не выделить ни одного главного героя, все вроде бы прошли фоном, но каждый отыграл важную роль в сюжете.
Курослепов, купец, по совместительству самодур, и то ли больной, то ли шизофреник, то ли больной шизофреник. Постоянно спит (употребляет много?), в вечном переживании, где спрятать деньги, вот только, бедняга, не догоняет, от кого их надо прятать.
Женат вторым браком. По всему видно неудачно.
Есть дочь от первого брака. Девушку держат в ежовых рукавицах, жизнь в родном доме становится невыносимой.
Но горячее сердце было у Параши, любящее и нежное, да вот отдала она его не тому, кого любила, а кого зауважала. Не знаю, сложатся ли, как пара, Гаврило и Параша, но её выбор уважаю.
Гаврило может и не слишком умный, но добрый и нежный человек, женщин не просто жалеет, уважает и ценит. Это вам не Вася с его эгоистичными замашками.
Да и не дура Параша, по всему видно, совсем не дура, хоть и порывиста порой, и, как всякая юная девушка, романтичная и мечтательная.
Вот и полюбила Васю Шустрого, сложно только понять за что. Как по мне, такого неприятного человека ещё сыскать нужно, оно и понятно, с таким то девизом - Своя-то рубашка ближе к телу. Но ведь Параша не сразу это углядела, запала на молодость, красоту и парня с гитарой. А что у парня душонка подлая, это уж потом выяснилось.

«Слышал ты, слышал? Даром я, что ль, перед тобой сердце-то из груди вынимала? Больно ведь мне это, больно! Не болтаю я пустяков! Какой ты человек? Дрянной ты, что ли? Что слово, что дело – у меня все одно. Ты меня водишь, ты меня водишь, – а мне смерть видимая. Мука нестерпимая, часу мне терпеть больше нельзя, а ты мне: «Когда бог даст; да в Москву съездить, да долги получить»! Или ты мне не веришь, или ты дрянь такая на свет родился, что глядеть-то на тебя не стоит, не токмо что любить.
И что-то мне кажется, Хлынов то лучше всех разгадал подлую Васину душонку. Хлынов - это такой местный набоб, забота у которого одна - покутить, повеселиться, потратить деньги. И никто ему не указ, даже городничий Градобоев, тот ещё взяточник и прохвост, правда и со своим понятием чести.
Давно я не читала Островского. Многие уже забылось, но вот отдельные моменты этой пьесы всплывали в памяти по мере чтения.
И не такая уж это и комедия для меня. Драмы здесь больше.
Читать далее
61
533

Все рецензии

Цитаты

katrinka_we1 февраля 2015 г.
Нынче не тот богат, у кого денег много, а тот, кто их добывать умеет. Если у вашего мужа теперь наличных тысяч триста, так можно поручиться, что через год будет мильон, а через пять - пять.
27
1,2K
Tatyana9348 августа 2025 г.
Лидия.Прощай, папашка!
Кучумов (поет) . Лобзай меня! Твои лобзанья… Аddio mia carina! [9]
Лидия.Изволь, папашка! (Целует его.)
Телятев и Васильков выходят из-за печки.
Лидия.Ай! (Отходит в сторону.)
Кучумов (грозя пальцем) . Но, но, но, господа! Я по правам старой дружбы… Ноnni soit qui mal y pense! [10]
Васильков (указывает на двери) . Вон! Завтра я пришлю к вам секунданта.
Кучумов.Ни, ни, ни, молодой человек! Я с вами драться не стану; моя жизнь слишком дорога для Москвы, чтоб поставить ее против вашей, может быть, совсем бесполезной.
Васильков.Так я убью вас. (Идет к столу.)
Кучумов.Но! Молодой человек, но! Так не шутят, молодой человек, не шутят! (Быстро уходит.)
Читать далее
23
150
Tatyana9347 августа 2025 г.
Надежда Антоновна.Я писала к мужу в деревню, чтоб он нам выслал денег. Мы много должны, да на зиму нам нужна очень значительная сумма. Сегодня я получила ответ…
Лидия.Что же он пишет?
Надежда Антоновна (нюхая спирт) . Он пишет, что денег у него нет, что ему самому нужно тысяч тридцать, а то продадут имение; а имение это последнее.
Лидия.Очень жаль! Но согласитесь, maman, что ведь я могла этого и не знать, что вы могли пожалеть меня и не рассказывать мне о вашем разорении.
Надежда Антоновна.Но все равно ведь после ты узнала бы.
Лидия.Да зачем же мне и после узнавать? (Почти со слезами.) Ведь вы найдете средства выйти из этого положения, ведь непременно найдете, так оставаться нельзя. Ведь не покинем же мы Москву, не уедем в деревню; а в Москве мы не можем жить, как нищие! Так или иначе, вы должны устроить, чтоб в нашей жизни ничего не изменилось. Я этой зимой должна выйти замуж, составить хорошую партию. Ведь вы мать, ужели вы этого не знаете? Ужели вы не придумаете, если уж не придумали, как прожить одну зиму, не уронив своего достоинства? Вам думать, вам! Зачем же вы мне-то рассказываете о том, чего я знать не должна? Вы лишаете меня спокойствия, вы лишаете меня беззаботности, которая составляет лучшее украшение девушки. Думали бы вы, maman, одни и плакали бы одни, если нужно будет плакать. Разве вам легче будет, если я буду плакать вместе с вами? Ну скажите, maman, разве легче?
Надежда Антоновна.Разумеется, не легче.
Читать далее
23
145