Графиня Солсбери. Эдуард III

Ох, никогда бы раньше не подумала, что я буду читать Дюма так долго. Нет, конечно же у него есть разные произведения, в том числе и нудноватые. Он тоже экспериментировал. Где-то получалось, где-то не очень. Но как бы там ни было Дюма мы любим именно за умение создать клубок интриг, придумать или по-своему описать

По-моему здесь была попытка написать что-то монументальное, на примере какой-нибудь глобальной исторической саги, где достаточное внимание уделяется как историческим фактам, так и самим персонажам и их историям. Отдельно и в совокупности. С переплетением судеб людей и сюжетов истории стран и континентов. Но не получилось. В итоге исторические факты рассказаны скупо и сухо, больше напоминая подробный пересказ работ историков, нежели художественный текст. Описание битв не захватывает. А художественные отрезки, где автор останавливается на подробных исторических сценах, как, к примеру, встреча короля Эдуарда с Артевельде или та самая знаменитая сцена с подвязкой, давшая название одной из престижнейших английских наград Ордену Подвязки. Хотя начальная сцена, тоже весьма знаменитая, когда Робер Артуа преподнес королю к столу цаплю была написана достаточно живо и многообещающе, как и путешествие короля под иной личиной или эпизоды с разоблачением матери, но дальше автор решил ткать эпическое полотно начала Столетней войны, уходя от своего фирменного, привычного читателю стиля. В итоге теряется какая-то особая искра. Нет чувства. А нет чувства, нет постоянно поддерживаемой интриги, уходят из поля зрения персонажи-зачинщики, в данном случае Артуа, нет должной прорисовки характеров героев, нет развития персонажей - читатель начинает скучать.

Во-второй части всё же поживее. Первая же ну очень тяжко идет. Причем периодически не понимаешь, что же ты читаешь, исторический роман или хронику. Стиль какой-то усредненный что ли. И вашим, и нашим, как это называется. С одной стороны вспомнила события Столетней войны, плюс почерпнула какие-то детали, которых раньше не знала, а с другой не получила того, что ждёшь от романов Дюма - отменно поддерживаемой интриги, динамичности, страстей и прочих художественностей. Не доделано ни как историческая хроника, ни как художественный текст. Попытка смешать два стиля не удалась. Три с половиной балла исключительно за работу по поиску материала и отражение деталей событий в этих романах. Местами было интересно.

Итак, по причине наличия у меня актуального и хронологически достоверного сборника всех сочинений Александра Дюмы, начну рецензию с первых лет начала Столетней войны, между королём Англии Эдуардом III (главным героем) и Францией. Если упростить к общему знаменателю этот очень крутой историко-приключенческий роман, который поражает достоверностью всех фактов, событий, имён, битв и т. д., то, можно сказать, что это школьный учебник новейшего поколения. Дюма не просто выбирает из определённой эпохи самые интересные события (вроде восстаний, интриг, подвигов или “банального” королевского быта), но и вдыхает жизнь в абсолютно реальных (известных и не особо) людей, прорабатывая их личность, с помощью интереснейших диалогов. Впоследствии из-за этой “реальности”, читать и предугадывать дальнейшие события, становится вдвойне увлекательнее.

Честно говоря, прочитав название этой книги, я наделся на какое-то не особо примечательное повествование об умной и хитрой придворной даме того времени и ни слова о “большой игре”, но это в корне не так. Из романа мы услышим о первом завоевании Англии, родстве английского и французского двора, восстаниях многих графств и государств, войнах, Крестовых походах, интригах и прочего “играпрестольного” непросто в исторической сводке, а в настоящей истории, приправленной неожиданными сюжетными поворотами, жестокостью того времени и элементами прекрасного. Под прекрасным я имею в виду ценности, мечты, потребности и желания абсолютно всех людей того времени. От рыцарей, только и ждущих возможности смертельной битвы и приобретения воинской чести ( хотя в своём большинстве, от них остаются мёртвые доспехи в грязи), но и до самых бедных слоёв населения, которые отдали бы жизнь, чтобы проехать на бронированной лошади близ Короля.

Тут сразу стоит упомянуть главный минус книги - большое обилие имён, которые, несмотря на постоянные “напоминалки” от автора, будут ещё и постоянно сменяться новыми. Правда, имена главных героев вы точно не забудете, так как это — “двор, который по знатности происхождения, храбрости и красоте особ, его составляющих, был самым блистательным в мире”. Король Эдуард - показался мне очень рассудительным, сильным, хитрым и бесстрашным геополитиком, показавшим чудеса смекалки и находчивости. Несомненно, он являлся одним из самых влиятельных людей того времени, соединявший в себе в равной степени три редких качества того века: искусного политика, отважного воина и пылкого в любви рыцаря.

В усладу “одушевлённого” стиля повествования Дюмы и из-за удачного подобранного временного интервала, ставлю книге смелые 7 из 10 баллов. Любовная линия хоть и кажется недописанной, а концовка оборванной, но “всё могут Короли” ( постоянно вертится на языке, пока читаешь об Эдуарде и его сопернике, Филиппе Валуа). Читается захватывающе, события сменяются быстро, написано по существу, так что в конце, страниц даже не хватает.

Я любитель истории, особенно люблю как раз средневековье, и конечно , как многие просто обожаю знаменитые романы Дюма , но в это раз чтение не принесло мне тех эмоций, что я ожидала. В этих двух романах речь пойдет об Эдуарде III Плантагенете, о начале Столетней войны и конечно походах армии Эдуарда на материк во Францию . И название "Графиня Солсбери" не должно вводить читателя в заблуждение, просто в первой книге описан эпизод именно с этой графиней, которая полюбилась Эдуарду и он посчитал , что королям можно все. Начало книги было очень увлекательным- описывался период, когда Робер Артуа , фактически подстегнул Эдуарда начать борьбу за французский трон. Любопытно описан и период как Эдуард приходит к власти и что послужило этому. Но потом начались описания многочисленных сражений, какие то известные мне, какие то нет. Их очень много и автор много времени посвящает им, описывая порой и сражения и политику Англии,и происходящее во Франции , часто просто забывая о персонажах. То есть я ловила себя на мысли часто, что читаю документальную литературу и переходы от нее в приключениям как то были не соблюдены. Но были конечно моменты, когда описания доставляли удовольствие, например, рыцарские турниры. Хотя и сражения всегда мне были интересны и познавательны. Вот с познавательной точки зрения книга конечно хороша, узнать не только характер и действия короля, но и увидеть все те войны, что велись практически на всем протяжении жизни этого короля. Любовная линия все таки мне была не особо интересна или описана так, что не вызвала интереса-что странно, вроде Дюма всегда этим славился. В итоге, я конечно не разочарована и даже рада, что прочла эти два романа, но в сравнении с его известными они проигрывают. Так что любителям истории эту книгу рекомендую, а любителям приключений, которые ждут такие же как как в "Трех мушкетерах" или "Графе Монте Кристо", стоит подумать и не ждать их читая этот томик.