Хоррор и сплаттерпанк: сетевые издания любительских переводов (антологии, авторские сборники, романы, повести)
XAPOH
- 437 книг

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Признаюсь честно - я вляпался! Но сначала расскажу предысторию - я с началом весны, когда весь снег в Москве растаял, решил, что надо что-то делать с теми 95 килограммами, которые неожиданно для меня самого вдруг нарисовались на напольных весах. Хорошо я так перезимовал - 6 дополнительных килограммов стали частью меня. И тогда я решил ходить в бодром темпе - 1 час во время обеденного перерыва на работе, как раз вместо обеда, и 1 час после работы. Плюс до метро и от дома и от работы - тоже без всякого общественного транспорта, в результате получается около 3 часов, во время которых можно о чем-то думать, а можно "читать". Я раньше читал только глазами, считая, что аудиальный канал у меня слабее, может оно и так, но три часа это много. И я решил слушать книги с телефона.
Начал с рассказов, кстати, первые три детективно-юмористических рассказа Буало-Нарсежака, на которые я уже написал рецензии, меня откровенно порадовали. Но следующий выбор был самым настоящим шоком - рассказ Лаймона "Банкетный зал" произвёл на меня самое удручающее впечатление. В принципе я сам виноват - не читай всё подряд без разбора, или, правильнее, сказать в моем случае, не слушай.
До сих пор я интуитивно избегал произведений такого жанра как "экстремальный хоррор", или, как его еще называют, - сплаттерпанк. А тут сразу налетел ни на кого другого, как на одного из родоначальников жанра - Ричарда Лаймона.
Всего, что должно быть в подобном произведении - кровь, насилие, гнетущая атмосфера - тут сполна. Совершенно нет никакой логики и какой-либо внятной причинности происходящего, но, как мне кажется, в подобном чтиве это не главное. Ведь определенный жанр не появляется сам по себе, сначала должен возникнуть заказ от потенциального потребителя, и, если есть такие литературные произведения, значит, есть читатели, для которых не важна логика и причинность, лишь бы было побольше крови, слизи и всего, что вызывает у неподготовленных товарищей рвотный рефлекс.
Вот и в "Банкетном зале" совершенно непонятно, почему жертвы маньяка вдруг ожили и превратились в жутких монстров, непонятно, почему они решили отомстить своему мучителю именно сейчас, когда он привез в своё логово восьмую жертву. Не надо копаться в таких неважных вещах, нужно просто наслаждаться обилием крови, вывороченных внутренностей, гниющего мяса, смачным чавканьем... или плеваться с отвращением!
Кстати, три килограмма я уже сбросил, и может тому причиной не только интенсивная ходьба, но и энергия, потраченная на то, чтобы как-то пережить последствия воздействия на психику "экстремального хоррора", который сплаттерпанк.

Доброго времени суток!
Лаймон продолжает развлекать меня своими рассказами. Правда, финал немного не получился. Я, всё же, хотел справедливости. А по факту главная мразь осталась безнаказанной))
И так, женщина изменяет своему мужу с 100 килограммовым качком в ванне! Муж тем временем в другом городе. Но случается конфуз - этот качок умирает и придавливает своим весом эту мразь женского пола. Ситуация более чем комичная - потаскуха лежит в собственной ванне придавленная любовником и ей очень срочно хочется освободиться до приезда мужа)))
Что было дальше читайте сами) Хотя, концовку я немного заспойлерил)) Простите))
Итого: Лаймон развлекает. Не все его работы хороши. Есть абсолютно проходные рассказы. Но стиль автора прям мне по душе.

Отличный веселый рассказ. Ну как, веселый, в конце весело, но читать не то что бы очень весело. Людям с клаустрофобией вообще лучше не браться.
Коротко: муж уехал на несколько дней в другой город, и жена, оставшись в доме одна, решила не терять времени и поразвлекаться с любовником, перенеся уже обычные упражнения в большую ванную с водой. Но романтические фитнес-выходные превратились в кошмар. А потом приехал муж.
Читать более чем рекомендуется, но не очень придираясь к реалистичности происходящего.
Морали тоже ждать не стоит, рассказ не об этом. В основе сюжета банальная житейская ситуация, когда один человек в очень паршивом положении не сдается и преодолевает трудности, а другой человек в очень хорошем положении недооценивает ситуацию и проигрывает. Но измены, конечно, осуждаю, как и тупость.

