Кто мы, где мы?
В самом начале нам сообщают, что у героя есть два дела: официальное — написать статью о работе института, исследующего аномальную зону, и тайное — найти убийцу одного из исследователей, Адама Летова. Но практически всё время Богдан занимается чем угодно, только не этими двумя вещами. Иногда он, правда, совершает какие–то телодвижения в их сторону (чаще вялые, реже бодрые, но почти всегда — спонтанные), а потом бросает на полпути и благополучно забывает об этом. Добавьте к этому нестыковки одних деталей с другими, странности со временем, сдвиги пространства, малоэмоциональных персонажей — и вы почувствуете недоумение, в котором я пребывала примерно три четверти книги. Потом, как в классическом детективе, хитрый автор всё раскладывает по полочкам: противоречия поворачиваются другим боком и становятся частью общей картины, странному поведению персонажей находится очень веская причина, и становится ясно, почему ткань текста расползалась по швам. Некоторые из основных моментов, как оказалось, я просчитала верно, и, лишённая открытий, загрустила. Но в самом-самом финале снова взбодрилась! Потому что концовка — двойная (мой любимый вариант): вроде бы всё прояснилось и завершилось, но на самом–то деле всё только начинается. Причём не столько для персонажей, сколько для читателя. Люблю, когда закрываешь книгу, но продолжаешь перебирать в голове историю, чтобы найти ответы на все вопросы. В процессе вспоминались то Стругацкие, то Крапивин, а то и вовсе «Доктор Кто». Попутно успела подумать о том, насколько «говорящи» имена (Богдан и Адам, например). Кстати, об именах! Очень хочется спросить у автора, что там с Крапивиным и Летовым. Мне кажется, что эти фамилии тоже едва ли случайны, но в другом смысле. Мне видится что–то вроде дани уважения. Может, конечно, это совпадение, но я очень веселилась, когда встретила фразу о том, что «Летов жив».
69 понравилось
