Дальневосточная республика. От идеи до ликвидации

В апреле 1920 года на территории российского Дальнего Востока возникло новое государство, известное как Дальневосточная республика (ДВР). Формально независимая и будто бы воплотившая идеи сибирского областничества, она находилась под контролем большевиков. Но была ли ДВР лишь проводником их политики? Исследование Ивана Саблина охватывает историю Дальнего Востока 1900–1920-х годов и посвящено сосуществованию и конкуренции различных взглядов на будущее региона в данный период. Националистические с...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,6

12 оценок

5
8%
4
67%
3
17%
2
0%
1
8%

Ваша оценка

Прочитали 16Хотят прочитать 57

Рецензии

red_star16 сентября 2020 г.
Штурмовые ночи Спасска, Волочаевские дни
Суховатая книга об интереснейшем месте и времени. Автор скорее регистрирует, нежели рассказывает об удивительном плавильном котле, в котором варились бесконечные Республики, независимые Области, Окраины, Краи. Все это приправлялось американской и японской интервенцией, корейским, китайским, украинским и до определенного времени польским национализмом. Только у нас может быть, думаю я. Особенно если добавить к этому разных большевиков, больше споривших между собой, чем с примыкавшими и отпадавшими от них умеренными социалистами. Где-то на периферии маячат семеновцы и каппелевцы, грызущиеся между собой, вот там выглядывают называющие себя красными партизаны, тут хунхузы, там буряты требуют автономии, а тут корейцам в ней отказывают. Фантастический мир, который в мирном изводе описан Арсеньевым и в виде гражданской войны слегка затронут Фадевым и Юзефовичем.
Начав издалека, автор строит повествование на материале жизни Дальнего Востока от начала XX через первую русскую революцию к Думам, Первой мировой и Февральской. Затем он рисует полотно гражданской войны в регионе, показав, что идея буфера возникла быстро, а оформилась в 1920, когда стало ясно, что японцы выковыриваются с большим трудом.
Автор пытается остановить мельтешение, создаваемое бесчисленными акторами, выстроив условно-логичную схему вынашивания идеи буфера, складывания и поглощения его РСФСР, но краски жизни все время пытаются прорваться на страницы. Прелесть, наверное, в том, что весь этот парад был сравнительно мирным, всем уже явно надоело воевать, поэтому словесного треска было куда больше, чем винтовочного. Потом пришел Гамарник и все засушил, карнавал поутих. Сколько, кстати, здесь имен, печально прозвучавших еще раз в 30-е! Тут и Блюхер, и Уборевич, тот же Гамарник, Шумяцкий и Карахан. Автор считает, что привычный паттерн имперского отношения к окраинам быстро подчинил себе большевиков, мечтавших сначала о революции в Азии, но кое-что они все же успели, пусть это были и несколько эфемерная Тува и чуть более осязаемая Монголия.
Любопытно, что вся эта история не закончилась с Гражданской – японцы ушли с Северного Сахалина только в середине 20-х, а розданные там концессии эксплуатировались иностранцами формально до 1945 года! И, если верить автору, то дебаты в Народном собрании ДВР были вполне живыми, несмотря на то, что большевики имели твердое большинство. Краснощеков, кажется, на самом деле пытался создать функционирующую республику, а не формальный буфер между РСФСР и Японией. Он, правда, зарвался, был отозван в Москву, а новоприбывшие прикрутили фитилек, сделав ДВР лишь фикцией.
P.S. Заинтересовал авторский термин «Северная Азия», под которым понимается все наше пространство за Уралом. Для меня это ново.
Читать далее
66
1,3K
DeadHerzog5 октября 2020 г.
И на Тихом океане свой закончили поход
Название книги вводит в заблуждение - жизнь и смерть ДВР являются подробно очерченным, но все-таки фоном, а основной сюжет книги - это развитие этнонациональных отношений/проблем на Дальнем Востоке и то, как различные акторы гражданской войны пытались эти проблемы решить и/или использовать. Иван Саблин, кажется, так и не определился, какая у него главная тема - история Дальневосточной республики или же влияние межэтнических отношений на эту историю. В результате он мечется от одного к другому, и текст ни разу не сбалансирован. Отсутствие фокуса играет с темой "русские vs инородцы" злую шутку - она подается фрагментарно и это постоянно сбивает темп повествования.
Другим большим недостатком монографии (с моей точки зрения) является молчание Кремля. Автор выстраивает центр за Уралом, постепенно сдвигая фокус из Сибири на Дальний Восток, и это понятно, и интересно - смена точки обзора всегда полезна. Однако при этом полностью пропадает один важнейших акторов - РКП(б). Саблин время от времени говорит о различных фракциях в партии и различных воззрениях на ситуацию на окраине империи, но никогда их не показывает, демонстрируя лишь изредка уже результаты внутрипартийных дискуссий.
Любимая погремушка Саблина - "оборонческий национализм" (в связке с такими словами как взлет и рост), которой он гремит по поводу и без оного, где надо и где не надо, словно треском отпугивая злых духов; однако по большей части этот термин повисает в воздухе, так как ничем не подтверждается - автор явно не замечает, что далеко не все, что похоже на национализм, действительно им является, тем самым отсекая от событий и процессов их экономические, социальные и культурные причины.
В описании ДВР внешние формы (например, организация власти или законодательная деятельность) превалируют над ежедневными аспектами жизни республики (особенно это заметно, когда смакуется откровенно идиотическое устройство Приморского земского края) - Саблин лишь иногда снисходит до того, чтоб рассказать, а как там вообще люди-то жили, и обычно делает это скороговоркой.
Написано суховато и отстраненно, манера рассказывания создает ощущение "то густо, то пусто", к идеологу создания и руководителю ДНР Краснощекову Саблин явно относится с симпатией, но из книги я так и не понял, кто он и почему именно такой - как будто автор рассчитывает на то, что я знаком с другими его книгами. Во время чтения я иногда терял нить повествования, забывал кто есть кто и кем друг другу приходится, а также - из-за забеганий автора вперед и поспешных возвращений - временами путал хронологический порядок событий. В целом книга (даже если это и не заметно из моего отзыва) довольно интересна, полезно расширяет географию истории нашей страны, но удручает рядом недостатков, которых вообще-то можно было и избежать.
Вместо постскриптума: забавляет страсть автора всех называть обязательно полным фио - персонажей, у которых не упомянуто отчество, можно по пальцам пересчитать. Такие "Как поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем".
Читать далее
34
509
DmitrievD2 марта 2025 г.
Сухо, казенно, но информативно.
Тема создания, развития и поглощения Дальневосточной республики в эпоху революций и гражданской войны очень интересна для меня. Хотелось внимательно посмотреть, что происходило в самом дальнем краю бывшей империи во времена более известных событий и столкновений, разыгравшихся в европейской России и в Украине.
До этой книги про ДВР я практически ничего не знал. Поэтому новой информации было много. В общих чертах удалось проследить политическую эволюцию Дальнего Востока и ключевые вехи в смене многочисленных властей. В книге подробно описаны устройство различных государственных образований Дальнего Востока, логика их формирования и точки опоры для их существования.
Отдельная тема – управление многообразием различными властями Дальнего Востока, прежде всего, национальная, религиозная и культурная политика. Дан широкий контекст взаимодействия Дальнего Востока с интервентами, зарубежными государствами, революционными движениями в Корее и Китае.
В общем ДВР и другие государства Дальнего Востока – интересное явление в истории России. Главная причина их появления – нежелание и неспособность центрального правительства управлять регионом в условиях иностранной интервенции и сложной обстановки в Азии в целом. Сам по себе Дальний Восток не особенно стремился быть независимым или автономным. Поэтому все государства изначально казались временными образованиями. На месте раздробленности в ожидании вхождения в большую Россию. Кому какую – советскую, демократическую или царскую.
Весьма логично. Хотя, конечно, было бы оригинальнее, если бы, действительно, местное население вдруг всерьез захотело бы строить свою дальневосточную государственность. Получилось бы славянско-интернациональная страна, повернутая к Японии, Китаю и США, с Россией в тылу. Но, ясное дело, это только фантазии.
ДВР и другие государства на Дальнем Востоке были обречены. Но насколько динамичным было противостояние разных форм, стилей и организаций. Насколько разнообразным был сам Дальний Восток. Чита и Владивосток принципиально разные места и роли в истории тоже сыграли разные. А только представить, что, в действительности, было «на земле» в те времена. Разные правительства, разные армии, партизаны, разбойники, интернационалисты. Русские, украинцы, китайцы, корейцы, буряты. Либералы, монархисты, анархисты, коммунисты, социалисты. На огромной земле от Байкала до Тихого океана. Почти пустой, с редким населением и слабыми транспортными связями. Чего там только не творилось!
Но все эти картины возникали как будто сами по себе. И тут как раз главный минус книги. Она очень сухая. Пресная, отстраненная, спокойная. За всеми постановлениями, фамилиями, процедурами, организациями, постоянным повторением одних и тех же терминов (ок, я признаю, что они дают структуру, но набивают оскомину) теряется дух времени. Его не видно, им книга не дышит. В ней почти нет людей. Что там делали все эти русские, казаки, корейцы и китайцы, коммунисты и беспартийные крестьяне. Как жили, чем жили, чего хотели? Всего этого нет.
Ясное дело, не охватить необъятное. Но можно было бы дать примеры, зарисовки. Или внести тему повседневности, в принципе «человеческого», как обязательные детали в каждую главу. Это позволило бы более живо представить происходящее, более увлеченно двигаться за руководителями и их государствами. Это, в конце концов, намного более интересно и, как мне кажется, важно, чем по кругу топтать тему как разные деятели относились к формированию коммунистической партии Кореи.
Бумага с фактами, даже умело набранными и удачно интерпретированными кардинально отличается от хорошо написанной книги. Но почитать было полезно.
Читать далее
7
99