Кунцельманн & Кунцельманн

После смерти Виктора Кунцельманна, знаменитого коллекционера и музейного эксперта с мировым именем, осталась уникальная коллекция живописи. Сын Виктора, Иоаким Кунцельманн, молодой прожигатель жизни, с нетерпением ждет наследства. Ведь кредиторы уже давно стучат в дверь. Надо продавать картины! И тут оказывается, что знаменитой коллекции не существует. Что же собирал Виктор? Исследуя прошлое Виктора, Иоаким узнает, что во времена Третьего рейха отец был фальшивомонетчиком, а также всю жизнь ге...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,0

118 оценок

5
32%
4
44%
3
21%
2
2%
1
1%

Ваша оценка

Прочитали 127Хотят прочитать 301

Рецензии

Аноним30 июня 2022 г.
Картины, козявки и гомосексуализм
Я давно хотела прочитать какую-то шокирующую книгу, читая которую ты можешь сказать: "О Господи! Да что же здесь такое происходит!", - и с ужасом рассказывать об этом другим. И вот она, эта книга. Аутоканнибализм (что???), бесконечный онанизм, обвинение себя в нелюбви родителей... Ребёнок, который ест собственные выделения из носа, содержимое своих ранок - это что-то такое зашкаливающее.
Главных героев в книге два - Кунцельманн Иоаким и Кунцельманн Виктор, сын и отец. Отец в самом начале книги умирает, оставляя своим сыну и дочери огромную и дорогостоящую коллекцию шедевров известнейших художников. У Иоакима большие проблемы с долгами, он абсолютно не умеет обращаться с деньгами, жить по средствам. Потому смерти отца он почти рад. Но Виктор перед смертью уничтожил большинство представителей своей коллекции, чем поверг в шок нерадивого сына, который уже тратил в мечтах наследство.
Иоаким абсолютно сумасшедший. Его секс с приключениями, постоянным, как он называет, сексуальным зудом, который он может удовлетворить только какими-то ночными приключениями, случайными партнёршами, враньём жене. Позывы тела обладают над его духовностью, он идёт на поводу своего тела. Это частенько доходило до абсурда.
Упоминание Ющенка, Януковича, Тимошенко в романе очень даже порадовали. Шведский автор в курсе происходящего в Украине, и даже использует это в романе, при чем в ищвращенском плане. Юлия Тимошенко становится для Иоакима просто секс иконой, он мечтает о сексе с ней, ищет похожих на нее порноактрис.
Герои книги высказываются по разным политическим и социальным вопросам. Например, порноактриса высказывается о ее отношении к своей работе. Она говорит что любит секс, и это круто. Что ей за это ещё и платят, и она не хотела бы быть сиделкой, которая убирает за тяжелобольными, и что работа сиделки намного более отвратительна, чем работа порноактрисы. Да еще и порнобизнес намного лучше оплачивается. Или же вопросы глобализации, которые обсуждают участники форума где герой становится как бы его невольным слушателем.
Также в этом романе описывается трагедия и драма гомосексуалиста, который живёт в первой половине XX столетия, когда гомосексуализм считается отклонением и преступлением. Его постоянный поиск партнёра, его неудовлетворенное сексуальное желание постоянно давят на него. Он не испытывает никакого удовольствия от жизни. В каждом мужчине он ищет эти полувзляды, полуулыбки, по которым и узнают друг друга гомосексуалисты. Он ходит во всякие кафе, в парки, рискуя нарваться на полицию, или осуждение. Возможно, я немного(наверное, много) этого всего не понимаю, и считаю что всё-таки сексуальная жизнь должна происходить только с любимым партнёром, кому удовольствие быть верной. Но, я так понимаю, у Виктора вследствие того, что до 25 лет он ни разу не был в половом акте с мужчиной, то ему нужно было удовлетворение просто его сексуального желания, как это бывает у мужчин, которые вроде бы любят женщину, но если им получается удовлетворить свою похоть со случайной женщиной, партнёршей, он это сделает. Но будет продолжать любить свою жену, невесту, подругу. Тут же просто действительно происходит удовлетворение обычной похоти, зов либидо.
Книга интересная, динамичная, поднимает огромное количество социальных вопросов. Несмотря на большой объем, читать комфортно, хотя конец немного затянут.
Читать далее
56
512
Аноним30 июня 2022 г.
Клянусь носовым платком!
Мне не понравилась книга, потому что она жутко неровно написана, стиль не выдержан, особенно при описании сюжетной линии Кунцельманна младшего. Жуткая солянка из всего на свете, от авантюрных приключений до философских рассуждений. И нет, это не фишка книги, это неудобоваримая мешанина. Вот мне и не понравилась, а не потому, что герой ковыряется в носу!
Я нормально отношусь к гомосексуальным отношениям, и к откровенным сценам в книгах нормально. Даже к гомосексуальным откровенным сценам нормально. Но мое кредо – уместность. Половина сцен вовсе в книге не нужна, а часть другой половины выглядит дешевым эпатажем. Так что да, мне не понравилась книга, и вовсе не потому, что герой поедает то, что достал из носа!
История довоенного Берлина и послевоенных Швеции и Германии – это было здорово! Я смог погрузиться в атмосферу того времени, от гей-баров до концлагеря. Там были странные моменты, в которые сложно поверить, но история отца хороша. Почему история с сыном так плоха? Ведь из-за «истории ни о чем» Иоакима Кунцельмана я поставил произведению столь низкую оценку. А вовсе не потому, что Иоаким поедает то, что он достал из носа прямо на публике!
Подделка картин, с описанием (не подробным) технологий и методов – очень интересная тема. И интересна завязка книги, когда открывается, что вся жизнь знаменитого реставратора и коллекционера – это ложь. Да и вообще, как почти всегда, образ гения интересен читателям, в данном случае особенно, когда гениальность выражена в умении подделывать мастеров-художников прошлого. Можно ведь много размышлять о том, что подлинное, а что фальшивое. Разбирать границы этики и здравого смысла. Осуждать или сочувствовать Виктору Кунцельманну. Но все это разбивается о нелепые приключения его сына с оставшимися после смерти отца поддельными работами, которые сын пытается выгодно продать. И эти похождения с изменами, порно и криминальными разборками убивают весь интерес к теме. А вовсе не сцены, как Иоаким мастурбирует, вспоминая свое публичное ковыряние в носу!
Хэппи энд в конце! Автор решил все окончательно испортить. Нафига там хэппи энд? Более нелепо притянутой концовки я давно уже не встречал в литературе. И это стало последней каплей (не из носа), вот это все я простить не могу. А избыточный натурализм и эпатаж – это что впервые что ли? И не такое читали. Так что приятного аппетита, Иоаким! Прощайте, Карл-Йоганн Вальгрен, надеюсь, с Вашими книгами больше не встречусь!
Читать далее
55
1K
Аноним26 июня 2022 г.
Эх, дороги!
По ровной дорожке шагают наши ножки
По камешкам, по камешкам,
По кочкам, по кочкам,
В ямку БУХ!
Дальше...
Именно это подорожное сравнение напросилось в начало текста отзыва. Потому что чтение книги довольно долгое время таким и было — кочечно-ямочным, ухабисто-рытвинным. Просто потому, что быстро обозначившаяся в книге модная современная тема гомосексуальных влечений уже настолько остогазла (просторечн. — очень надоела), что в очередной раз поморщился, привычно-саркастически думая при этом «И кто это теперь большинство, а кто меньшинство!». Как будто (нецензурное слово, обозначающее женщин нетрудной доступности) больше писать не о чём, кроме как о том, кто как кого (нецензурное слово, обозначающее в грубой форме сексуальные действия).
А дорога серою лентою вьётся
Однако этот неприятный (кочечно-ямочный) оттенок восприятия то и дело сглаживался другими сюжетными интересностями. Отслеживание судеб двух Кунцельманов, проходящее поочерёдными фрагментами сквозь текст романа, было наполнено и другими, гораздо более важными смыслами и темами. В особенности Кунцельмана-старшего — тема художничества сопровождалась ответвлениями на размышления и рассуждения по поводу оригинала, копии и подделки. Ведь и в самом деле с этим всё вовсе не так просто, как казалось бы. И если ученик художника настолько проник вглубь авторского стиля своего учителя, что умеет передать все авторские особенности мастера и при желании создать художественные полотна не меньшей глубины и силы, нежели его учитель, а может быть способен пойти и дальше, и достичь чего-то большего, то не значит ли это, что нельзя уже его обвинять в плагиате и подделке, в спекулировании именем творца и в прочих творческих грехах? И тут рассуждать можно дальше, и всё это есть в этом романе.
И хотя сам Виктор Кунцельманн в конце жизни уничтожает все свои полотна, давая, казалось бы, однозначный ответ на вопрос — законно или всё же не очень, то, чем он занимался, однако вот у меня как у читателя некоторые сомнения остались. И тут ответ, наверное, находится на уровне умысла — есть умысел на изготовление копии-подделки с целью обмана покупателя и получения наживы, или такого умысла нет. А, впрочем, пусть этим задаются юристы, специализирующиеся по авторскому праву. Простой же читатель получит удовольствие, пройдя этот тернистый ухабисто-ямочный кочечно-рытвинный путь до конца.
Каждый выбирает по себе женщину, религию, дорогу
Однако не следует думать, что вся книга сводится вот к этому вытащенному мной из всего многообразия сюжета смыслу. На самом деле в процессе чтения автор подводит читателя к размышлениям и рассуждениям о подделке/копии/реплике постепенно. И в процессе этого погружения в тему мы вместе с Виктором Кунцельманом занимаемся изготовлением и сбытом фальшивок, попадаем в нацистский концлагерь, где… опять же занимаемся изготовлением фальшивок, в послевоенное время… в общем мы всё время изготовляем и сбываем фальшивки, подделки, копии, реплики. А когда повествование переходит к Иоакиму Кунцельману, то… не поверите, но, в общем-то, делаем примерно то же самое, что и Виктор. Однако автор умеет подать читателю эти приключения с нужной степенью интересности и увлекательности. И если бы не одно но... (см. начало отзыва).
Все вы идёте к истине различными путями, а я стою на перекрестке и ожидаю вас… (Будда Гаутама)
На самом деле ни Виктора, ни Иоакима никто ни на каком перекрёстке не ждал, однако всё-таки книга закончилась... хотел написать хэппи эндом, так ведь опять это как посмотреть, так что просто закончилась.
Читать далее
46
381

Все рецензии

Цитаты

Аноним14 февраля 2017 г.
Хорошую репутацию зарабатывают годами, а рушится она за секунду.
5
456
Аноним15 февраля 2017 г.
В мире ничего больше нет, остались одни подделки. Женщины с фальшивыми губами и грудью. Молодые писатели, которые пишут пастиши без ссылки на оригинал… Фальшивая, вводящая в заблуждение реклама, искусственные улыбки в кабаках, бесконечное враньё политиков на трибунах.
4
221
Аноним9 февраля 2017 г.
— Смерть никогда не упускает случая прийти неожиданно.
4
56