Моя книжная каша 2
Meki
- 14 841 книга

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Ух, эта история пробралась мне в сердце!
Простыми словами, криком откровенности и умалчиванием книга рассказывает историю обретения семьи, историю противостояния аутсайдера хулиганам, историю взросления и обретения уверенности. Рассказ ведется от первого лица, практически это монолог, таким мог бы быть блог необщительного подростка. Но рассказ сопровождается рисунком. Простым и сильным рисунком, почти всегда монохромным и от этого оказывающим сильное воздействие.
Шон потерял семью, несчастливую, токсичную, но единственную которая у него была, в девять лет. Но ему повезло и он обрел новую семью в лице приемного деда. Родственник, каким бы любящим он ни был, не может защитить от окружающего мира, способного наносить новые удары, но он может научить противостоять ударам, защищать себя от разрушения, это и сделал Поп для Шона.
Кроме необычного варианта расцвечивания страниц необычна и подача текста, это уже не комикс, а смесь комикса с книгой. А в конце комикса есть отличный, психологический, хотя и несколько сложный авторский текст об издевательствах, о воспитании, о нашей культуре, позволяющей эмоциональное насилие.

...если бы издевательства в школах были подвергнуты остракизму, если бы обидчик имел самый низкий статус, и никто бы не хотел с ним иметь дела, то издевательства бы не были так распространены...
К издевательствам (буллингу, моббингу и пр. миллиону разных наименований, не меняющих сути) не может полярного отношения - только одно, только негативное. Можно и нужно исследовать причины возникновения этого явления, чтобы понимать, что в становящемся жертвой вызывает его формирование, какие факторы, присущие причиняющим боль и совершение насилия, создают его. Однако двоякое впечатление остается от графического романа "Пересадка сердца", одновременно осуждающего травлю и, вроде как, демонстрирующего верное направление в искоренении этого ужаса, и вместе с тем одобряющего в лице одного из персонажей "уподобление насильнику жертвы". Я не разделяю благосклонность к последнему.
С одной стороны заключительная статья, описывающая то, что приводит людей к совершению измывательств (собственные проблемы и нарциссизм, упоминаются (хвалю) концепции исследователей относительно затронутой темы), - великолепна в своем раскрытии происходящего, анализе и том, что заставляет читателя задуматься. В этом же русле прекрасно и напоминание мальчику, росшему в дисфункциональной семье, ставшим его опекуном дедушкой Попом, что продолжать оставаться жертвой (да и в целом становиться ею) - "Это не их выбор, Сан. Твой." С другой же в корне неверно превращать защиту в нападение: "я не стал дожидаться того, что бы он там ни задумал – я развернулся и ударил его в лицо со всей силы." - Шона за это еще и похвалили. Человек в такой ситуации не только не прекращает быть жертвой, а становится насильником сам, лишь меняя стратегию поведения, а не прорабатывая проблему, из-за которой "ввязался" в контекст буллинга.
Несколько неоднозначно выглядит одна из главных мыслей комикса, касающаяся того, что "фильмы всегда рассказывают какую-то историю. И она всегда лживая." Подразумевается, что, какая-нибудь, например, "Это все она"- просто сказка, а в жизни никто издевающийся никогда не осознает ценности жертвы, а значит, никогда и не изменит отношения-поступков в ее сторону. В школе, действительно, вряд ли успеет помудреть и понять, что жесток из-за своих проблем, а объект жестокости - не враг-козел отпущения для вымещения, а просто "другой"... Однако на вот такие осознания и направлена вся наша жизнь - мы здесь, чтобы научиться понимать, что все наше "неспокойное" вызвано не другими, а нашим собственным внутренним: издеваться хотим, потому что внутри болит, а не толстячок плохой, обижаемыми становимся не потому, что толстячки, а потому что не излучаем уверенности в себе, любви к себе, так как не имеем их.
Например, тот же Шон - жертва (насильников персонажей нам не открыли, поэтому наблюдаем лишь с одной стороны баррикад): мальчик, для которого в новинку "Первый раз, в моей жизни, смеялись не надо мной", который мечтал о настоящем папе, который "существовал только в кино, в кино, которое я создал в голове. В нем, мой настоящий отец просто не знал, что я жив. А потом бы он случайно узнал об этом. Я бы выиграл какую-нибудь награду, и он бы увидел мое фото в газете. А затем бы он пришел и забрал меня из той жизни, которой я жил. Он бы так мной гордился. И он бы сказал, что хотел меня, все эти годы." Мальчуган, который не ощущал собственной ценности сам, а потому, закономерно, ее не чувствовал и не видел никто другой. Насильники (мы не говорим об изнасиловании в подворотне - смотрим на продолжительные акты) никогда не притягиваются к тем, кого они не смогут доломать - не сломать, а доломать, их жертвы уже надломлены заранее.
Роль Попа (деда) в этой истории для меня также не совсем цельна: бесценна "сердечная жертва", как бесценны предоставленные им уроки жизни, но он больше превращал пацаненка в человека, который противостоит злу, а не человека, к которому не притягивается зло. Недостаточно глубоко копнул - как симптомы залечивал, вместо исцеления болезни... Хотя и прожил остаток своей жизни (хм, пожертвовал сам, может быть, потому и на поверхности "лечил", будучи сам еще не склонен к полноценно здоровому существованию...), "ненавидя то кино, которое я смотрел у себя в голове. И поэтому он переписал сценарий. И так как он хотел этого, он заплатил столько, сколько это стоило. Все это время подготавливая меня к тому, чтобы я написал свой собственный сценарий."

Я не люблю графические романы. Хотелось это заявить прежде всего, чтобы было понятно насколько меня впечатлило то, что я прочитала, раз оценка у меня пятерка и я бы поставила даже выше, если бы уже не использовала пятибалльную систему)
Я не люблю подобный вид книг, потому что у меня они воруют внимание. Ты должен и на картинку потратиться, и на текст, который чаще всего смысла не имеет. Или имеет его настолько скудный, что недовольство даже больше, чем от пустоты. Мол да что же такое, на что вы тратились, когда создавали это? Для кого вообще такая литература?! Да литература ли это?! Не, это все так же не литература. Единственное исключение - это не правило. Это просто автор позаботился о тех для кого твитер, когда они общаются даже меньше 120 знаков и им надо картинки, чтобы понимать прочитанное, хотя бы уже так понять. Это на самом деле не для тех людей, которые прошли советское образование, а для всех тех, не грамотных и расслабленных мозгом, кого автор встречает в США (автор работает с детьми, он детский адвокат насилованных сироток), так что о таких детях он знает не понаслышке, вот для них ему и пришлось создать такую книжку-картинку. Но со смыслом! Несколько раз за эту книгу ком у горла стоит. Ваксс, конечно, знает во что ударить читателя взрослого и умного и на что указать детям, вот бы еще им мозга хватило это осмыслить, а не покивать и ему на ручки попытаться влезть.
Книга большей частью, конечно для детей, чтобы они росли самостоятельными. Не у всех из них может появится в жизни Поп и уж точно не появится Ваксс, (помните, исключение - это еще не правило). То о чем говорит Ваксс будет работать не только в США, это будет работать сейчас везде. Удивительно , но для меня сменявшей ни одну школу, никогда не стояла проблема влиться в коллектив, потому что опять же, я росла на остатках советского общества, там все были ровны. Ты должен быть и умным, и смелым, и сильным. Ты должен был подтягивать тех, кто не мог сам стать таким. Мы не разделялись, а объединялись. Сейчас остатков Союза слишком мало, так что требуется знать как чувствует себя аутсайдер, а ему требуется знать как самого себя защитить. Так что эта книга еще и для родителей. Чтобы им понимать, что делать дальше и заодно (о, как это вдруг удивительно!) увидеть откуда же берутся хулиганы. Для нынешнего общества, это действительно может стать откровением, но именно родители создают трусов, монстров, маньяков (хотя может последние не совсем уж их вина, но то, что они способствую развитию не в нужное русло отклонение - это точно, вот было бы хорошо, приспособить его на работу общества, но у нас мир же творческих личностей, какая работа на благо общества? О чем я, да? Что это вообще такое? Зачем оно нужно? Но это разговор уже отдельный и не про эту книгу).
Ваксс рассказал не только о том, кто такой ребенок и как он себя чувствует в обществе. Он рассказал каким должен быть родитель, если хочет вырастить действительно человека, на что он должен обратить свое внимание. И если отдавать сердце, то не так, как это сделала Мэгги, а так как сделал Поп. Теперь Сан может шагать по жизни и творить добро, создавать мир, а не разрушать его. Он может объединяться. Он может стать полезным, а не паразитировать.
А каким вы хотите вырастить своего ребенка? А сами какими хотите быть?
Ваксс беспощадный писатель. Пусть его рассказ немного сбивчивый, но он обращает наше внимание на правду и не правду. Он красиво ведет нас по знакомым сюжетам и тычет в неправду, чтобы мы знали, что это не то, на что можно рассчитывать. Эта не чертова история про Золушку, которая произошла всего один раз в истории, не стоит рассчитывать на то, что однажды проскочит мимо прекрасный принц и вот уже мир засиял красками. Нет. Реальность она такая, что если ты позволяешь себя бить - ты будешь побит. Если ты не красивый, то красавица не обратит на тебя внимание. Такая, что даже те кого бьют, будут смеяться над тобой, когда бьют и издеваются над тобой. Ты звереныш и вокруг тебя звереныши. Хочешь таким не быть, не надейся на сказки из фильмов, а делать реальные дела, вливайся в настоящее.
Ну, я бы книжку с парочкой эмоциональных картинок всех бы читать заставила. Я все еще не люблю графические романы и считаю, что вся эта нарисованная красота отвлекает, когда ее больше, чем текста, даже если этот текст такой, что ком у горла стоит. Тут настолько прекрасен смысл, его не надо улучшать. Так что, если вы возьмете книгу в руки, читайте ее. Именно читайте! Не рассматривайте, вы же человек, вы же тот, кто и сильный и смелый и делают свою судьбу сам, особенно, если ты уже выплакал все слезы.
зы. Хотела бы предупредить тех, кто будет читать, повествование довольно рваное и слог не любимый нами, льющийся, он эмоциональный, дерганный. Так что чтение не будет самым простым, хоть и насыщенным.

Популярная культура изображает, как дочь - подросток хлопает дверью своей спальни, не пуская родителей, крича: «я не просила меня рожать». Это правда. Ни один ребенок не «должен» своим родителям за то, что они родители. Ни один ребенок не должен нести чувство задолженности за свое рождение и заботу: какие еще были варианты у ребенка?
Этот эмоциональный ростовщик заставляет ребенка платить проценты по кредиту, но никогда не освобождает от долгов. Взрослый ребенок, который понимает, что долг не может быть выплачен и пропускает платежи, воспринимается как «неблагодарный.»
Чтобы избежать чувства вины, поколения могут передавать бремя этой вины своим детям: «моя мать делала так, и это пошло мне на пользу...»
Вина, как первичная связь между родителями и детьми, будет препятствовать способности ребенка обнаруживать манипуляции в последующей жизни. Это может сделать ребенка восприимчивым к другим неравным отношениям, где он будет считать, что всегда должен искать одобрения и будет девальвировать свое самоощущение, чтобы удовлетворить потребности других.

Определение эмоционального насилия, которое дает Эндрю Ваксс вписывается в шаблон для издевательств: «эмоциональное насилие - это систематическое обесценивание другого. Оно может быть преднамеренное или
подсознательное (или и то, и другое), но это всегда выбор модели поведения, а не одно событие. Оно призвано свести понятие ребенка о себе к тому, чтобы жертва считала себя недостойной...»


















Другие издания
