Альрауне

Неоднозначные впечатления у меня сложились после знакомства с этим произведением.

Слишком затянутым показалось начало истории, очень долго и подробно описан процесс появления на свет необычного ребенка, не само рождение, а созревание и воплощение идеи, как таковой. Автор старался как можно больше удивить и шокировать читателя своей фантазией. Может быть это и сработало на читателях его времени, но сегодня, кроме брезгливости, это не вызвало больше никаких чувств.

Мне интересно было читать середину книги, детство и юность Альрауне. Но чем дальше продвигалась история, тем всё больше автор комкал события, как бы стараясь быстрее подобраться к финалу. Стиль автора мне понравился, но на мой взгляд, в книге слишком много бестолковых диалогов и совершенно пустых событий, не говоря уже о действующих лицах, которые появляются по одному разу за всю историю.

Книга тяжела психологически. Это совсем не развлекательное чтиво, и я бы не сказала, что это ужасы, из мистического здесь только образ мандрагоры, который во все времена наделялся магическими свойствами и уже сам по себе был признаком колдовства, поэтому и рождение ребенка методом искусственного оплодотворения уже настоящая мистика, а не научный факт. А что выросло из этого ребенка, который был всегда предоставлен сам себе и жил в полной атмосфере безнаказанности и вседозволенности, можно догадаться, тем более, когда приемный отец отличался особыми пристрастиями...

Книга мне совершенно не понравилась. Она мерзкая. Персонажи все либо мрази, либо заносчивые сволочи. Обуревающие их чувства и страсти - сплошь грязь и моральное разложение. Сюжет развивается предсказуемо, в каком-то смысле. Все плохо, все отвратительно. И вторично.

Искусственное создание человеческого существа - здравствуй, монстр Франкенштейна на фоне актуализированной современности писателя науки. Это плохо, ни к чему хорошему не приводит, не нужно играться в Бога - говорит нам автор. Потому ли, что настигнет дерзкого "ученого" кара небесная, потому ли, что он своими руками выроет себе яму... Исход один - после непродолжительного успеха наглеца, посягнувшего на божественную монополию в деле Творения, ждет полный провал и сокрушительный крах... или полный крах и сокрушительный провал - вот и все разнообразие.

Выводов, конечно, можно сделать много. Например, удивительно (нет), но если сызмальства поощрять в ребенке всяческие проявления, простите мне это гадкое высокопарное слово, порока, то вырастет явно не ангелочек. А еще если крутиться в обществе, состоящем чуть более, чем полностью из разложенцев и прогнивших ленивых глупцов, то можно легко не замечать, что и сам такой, да еще и фору некоторым дать сможешь.

Грязь. Сплошная, ничем не прикрытая грязь. Грубо и топорно.

Справедливости ради нужно перечислить хоть какие-то плюсы книги (а они есть!):

• книга короткая;
• язык повествования простой, глаз ни за что не спотыкается.

Не знаю, виной ли тому медузоподобная дева с обложки или само звучание названия, только слово "альрауне" показалось мне порождением скорее морской стихии, чем земли (хотя должно бы наоборот: alraune = мандрагора). Интуиция сработала на совесть: за текстом романа следует обширная статья, где проводится параллель между романом Эверса и "Ундиной" Фуке, а особое внимание в ней уделено роли воды в обоих. Это как раз тот случай, когда без сопроводительной справки впечатление было бы неполным. Автор статьи пристыдил меня за то, что при прочтении мне не вспомнились ни "Рыбак и его душа", ни "Франкенштейн". Я в свою очередь, пристыдила автора аннотации к книге: Майринк и Лавкрафт в качестве приманки - это аппетитно, но Эверс на них похож совсем не.

По мне, в качестве эталонов здесь вполне уместны два отечественных мечтателя. "Альрауне" начинается как "Мелкий бес" Сологуба, а заканчивается, как "Огненный ангел" Брюсова (уже дописывая текст, обнаружила забавную перекличку в названиях; еще чуть позже заметила, что картина на обложке называется "Ангел света"). Это не спойлер, а, скорее, общая панорама: в первой половине романа сталкиваешься с паноптикумом людишек, вызывающих разную степень гадливости - что интересно, у Эверса, как и у Сологуба, с прочими персонажами положительно контрастирует некий печальный юноша, и в обоих романах он участвует в маскараде, и на обоих маскарадах - одет девушкой. Вторая половина "Альрауне" - грузная тягомотина в духе уйди ты что не слышал я сказала останься, обрывающаяся метким, прекрасным финалом, - не в пример "Огн. анг.", который не прекращает юродствовать и метаться до победного конца.

Искусный, интересный роман - несмотря на особенности стиля, - но не обошлось и без совершенного разочарования. По сюжету Альрауне (вот это уже - спойлер) - одновременно гомункул, суккуб, сомнамбула и даже слегонца вампир. На деле же - не то капризная королева из "12 месяцев", не то пеппи длинныйчулок, у которой открылись способности шамбло из одноименного рассказа Кэтрин Мур. Ну, еще немного Снежная Королева, предпринявшая попытку закусить Каем и мутировавшая в брюсовскую Ренату после (hot spoiler!) потери невинности. Но в основном - капризная принцесса; прием-то понятен - показать, как кровавая каша заваривается вокруг эдакой лолички, но от некроэльфа, дочери мандрагоры, крестницы смерти хотелось бы, наверное, больше демонизъма.

Как-то в гостях доктор Якоб и его племянник Франк услышали предание про альрауне (дух в мандрагоре, приносящий богатство), и решили по аналогии сделать свое существо. Нашли проститутку, искусственно её оплодотворили от преступника и спустя год доктор забрал себе родившуюся девочку Альрауне и стал наблюдать за ней. Проблема в том, что он реально относился к ней, как к существу, а не как к личности, она росла сама по себе, во вседозволенности и безнаказанности. Ну и далее пойдут сплошные беды. Автор наделил Альруин магнетическим обаянием и люди вокруг неё становятся одержимыми, страдают и умирают. Главная героиня – исчадие ада или нет?
Прочитав аннотацию, я ожидала что-то вроде «Франкенштейна», и в принципе тут такое есть, но глубже и в сторону драмы с психологической подоплекой. Тут полно символизма, можно откопать, что захочешь)
Начало сатирическое, описание семьи Гонтрам-браво! По страницам сквозит эстетизм греха и порока, бесстыдства и страсти, но до открытой пошлости не скатывается. В романе затронуты темы садо-мазохизма, андрогинности, гебефилии. Роман написан в 1911 году, а первое рождение млекопитающего с помощью ЭКО состоялось в 1959! В общем, для того времени роман было очень смелым и шокирующим. А еще затронуты темы махинаций в бизнесе и продажности судебной системы.
​Концовка нарочно смазанная, тут нет конкретики и выводов)
​ Мне не хватило загадочности ​в произведении – раздражало, что названия глав – спойлеры. Хотя, это задумка – а-ля "всё предрешено", "все будет плохо".
Вообще, книга годная, читать советую – очень драматично и трагично, просто меня не сильно зацепило.

Странная история, сейчас кажется надуманной, но 100 лет назад была не просто фантастической, а в какой-то мере пророческой. Искусственное оплодотворение, причем не каким-то неясным фантастическим способом, а совершенно реально, именно так, как это происходит сейчас. Вот только в качестве «родителей» намеренно было выбрано зло, самое отъявленное, матерое, неисправимое зло. Отец-убийца казнен, мать-проститутка не пережила роды, ребенка усыновил «создатель», ребенка, который с момента рождения начал «пожирать» всё и всех. Эгоизм, безразличие, моральные принципы «бензопилы» и никто не может не то что остановить эту песню, но даже притормозить, если бы не встреча с тем, кто её придумал, не создал, а именно придумал, с силой, с которой даже зло не может совладать. Столкновение двух стихий, война до победы или любовь до исступления?
Хотя этот вопрос, на мой взгляд не главный, главный вопрос "зачем". Зачем надо было создавать "монстра"? Просто забавы ради? Ведь если подумать, не Альрауне виновата во всем, что происходит, она лишь орудие, она изначально была задумана и создана такой. Но зачем? Ответа на этот вопрос я так и не нашла и мне его не хватило.
Читается неплохо, хотя на сегодняшний день несколько устарело, что-то сродни «Войне миров» Уэллса. Ганс Эверс заинтересовал, посмотрю, что можно у него еще почитать.

Добро и зло - две крайности, о которые бьются человеческие умы, неспособные использовать иные понятия. Однако мир неоднозначен, он развивается, и благодаря больной фантазии гениев мы узнаем новых героев, чья безжалостность и бессердечность оборачивается уязвленностью и чувствительностью. На этом свежаке строится фундамент для реальности. Всё многогранно, всё двойственно.
Читать Альрауне значит вкушать изысканное удовольствие, забывая про всё на свете, да и про всё во тьме и лишь после, анализируя, воспринимать нравоучения.
В этом романе эстетика преобладает над этикой, что не свойственно позиции мировоззрения общества начала 20го века. Мораль, со всеми её принципами и предписаниями, отвергается автором, он создает свою. Он создаёт Альрауне.. Порождение бездушия. Она смогла бы вложить камень в руку нищего, испрашивающего о куске хлеба. Она - воплощение порока, магнит для греха. Насилие утоляет жажду её безумной страсти, безмерностью измеряется её любовь. Альрауне – персональное Ватерлоо для плененных мужчин и очарованных женщин. Само её создание связано с метафизическими идеями, именно метафизикой герои пытаются объяснить реальность происходящего, тогда как стоило больше внимания уделить воспитанию.

Шекспир утверждал, что сам Сатана симпатичнее злобной женщины, но смог бы он устоять перед такой мощью?

Вот так всегда начинается книга, от которой многого ждешь. Ждешь-о многого, а вот получаешь чертовски мало. Мне с таким восхищением рассказывали об этой книге, а потом я еще посмотрела рецензии и оценки других читателей, словами не передать насколько я была рада, что эта книга у меня в хотелках и, мало того, я ее уже читаю.

Что же хорошего я вынесла из этой книги:

• Сюжет. Он прекрасен, интересен, многообещающий.

  И на этом все. Остальное все постепенно разочаровывает.

• Стиль автора. Сначала я была в восторге, нечто мрачное, необычное и мистическое открывалось передо мной. Все происходящее я представляла в стиле мультика «Труп невесты» Тима Бертона (а, если я так представляю, то книга действительно мне нравится). Но потом что-то пошло не так и странность автора приелась, она стала какой-то напыщенной и ненастоящей.
• Герои. Эгоистичные, мрачные и злые. Да и главная героиня не приводит в восторг, эдакая пацан в юбке, а точнее, дамочка, которой все позволено. И ей как бы надо сопереживать, потому что она живет в нелюбви и предательстве, она порочна и жизнь ее похожа на ад.
• Автор часто скачет от одного рассказа к другому, все сумбурно, но, в то де время, нереально растянуто и хочется поскорее прочитать эту книгу и приступить в другой, которая пойдет лучше.

  Видимо, я ожидала большего. И, чувствую, что книга быстро забудется, останутся в голове главные события и не более. На самом деле очень жаль, так как ожидала большего. Но на 3 звезды книга, как по мне, не тянет, уж получше она «середнячка».

Альрауне, Альрауне. «Девочка-яд, девочка-смерть». Как же я раньше без тебя жила? Как я жила без тебя, милый мой Эверс? С незапамятных времен я напевала «Люби меня как я тебя, как любит ангела змея» и не знала, что когда-нибудь этот сон станет явью. Теперь уж все, мы повязаны.

Альрауне, моя прекрасная богиня смерти! Ты волшебна и ужасна одновременно, ты – жизнь и погибель, ты святая вода и убийственный наркотик. Ты дитя казненного убийцы и шлюхи. Ты была порочна еще в материнской утробе. Ты увидела свет лишь затем, чтобы мучить, издеваться, смеяться, подчинять и властвовать. Ты не знаешь отказа, все у твоих ног, каждый глоток воздуха посвящен тебе, моя милая.

Но даже демонам нужно любить. Ты отчаянно искала любви и ласки, но находила только слепое обожание, похоть и гниль. Сделав всех, кто тебя обожал, пищей для червей, ты замкнула круг и отдалась тому, кто создал тебя. Тому, чью шальную молодую голову посетила однажды пьяной ночью мысль о возможности стать Богом. И ты знала, чем это кончится. Да, да, ты знала! Можно съесть и выпить свою любовь, но нельзя позволить ей уйти. Ты была обречена еще до своего рождения. Принц и русалка, остается тот, у кого есть душа. У русалок души нет.

Эта книга полна страха и любви, крови и красоты. Читать ее словно пить коньяк: горло обжигает один глоток за другим, внутри разливается приятная теплота, а мысли медленно плывут на волнах опьянения. Каждую секунду ждешь взрыва, даже после того, как осмыслено последнее предложение. Ни на секунду не покидает ощущение, что вот-вот случится что-то ужасное.

И уж не знаю, почему раньше Эверс не попадался мне на глаза, теперь он прочно обосновался в списке любимых авторов. Хочется отбросить все, перечитать «Альрауне» еще раз десять, перечитать все-все его произведения.
Это эйфория, это экстаз и наваждение.

Обычно с немцами выходит поинтереснее или хотя бы полегче. Альрауне же за время прослушивание четко вызывала одну эмоцию – отвращение. Плохо стало уже на этапе описания задуманного эксперимента. Это ж надо верить в то, что можно быть проституткой по натуре до такой степени, что нести в себе грязь и порок еще до того, как научилась ходить. Другие описанные мысли и действия недалеко ушли. Большинство из них были настолько низкими, жалкими, мерзкими, что вызывали недоумение в духе «как такое на ум пришло». И концентрация этих гнусностей не позволяла думать о чем-то другом.

Собственно, безобразие генерировали персонажи романа, каждый из которых порочен по-своему, ни один не нёс какой-то капли светлого и доброго. Подумала сначала разве что про юристов, но тут сильны мои субъективные симпатии. Так-то эти товарищи в силу профессии немного (а кому-то – сильно) специфичны и воюют на другой стороне, так что тоже нет.

Относительно идеи сотворения Альрауне мне вспомнились эксперименты нацистов над людьми. Также бессмысленно и чудовищно. Но в свое время этот роман шокировал немало людей скорее всего методом оплодотворения (до успешного ЭКО было еще пара десятков лет). Про сюжет говорить особо не хочется, он меня с одной стороны не впечатлил, с другой – очевидно, что эта история повлияла на последующих авторов. За это люблю читать классику, ибо становится понятнее, откуда черпают вдохновение многие писатели.

Вместо вывода: придерживаюсь мнения, что выбесить книгой могут истинно талантливые авторы, так что и автор, и книга однозначно хороши. Попробую почитать у Эверса что-то еще. Прочитать конкретно Альрауне могу посоветовать только любителям классики с устойчивой психикой.

Рассказ на основе легенды об искусственном оплодотворении. Интересно,  что книга написана сто десять лет назад, а предыдущая прочитанная мною книга у этого писателя - о смене пола. Эти темы волновали людей уже давно, а осуществились только сейчас, в наше время, и это радует. Об этом мечтали, писали книги, предлагали решения. Пусть оно фантастическое и с элементами мистики и даже ужасов, тем лучше воспринимается и затрагивает читателя. Итак, за основу взят миф о зачатии во время казни преступника странного существа, приносящего богатства. Некий богач ученый прознал об этом и решил его осуществить. Надо сказать, что этот ученый и его подельник те еще мерзавцы, о чем говорит их поиск доноров для создания младенца - гадко читать, но оторваться невозможно. У них все получилось, и родилась девочка. Здесь фантастическая часть закончилась и началась мистическая.  Автор решил, что зачатый неестественным путем ребенок не может иметь счастливую судьбу и должен быть каким-то дьявольским отродьем а-ля Франкенштейн. Хорошо, что науку это не отпугнуло, а писателю за пионерство в попытке раскрыть тему - большой респект.