
"... вот-вот замечено сами-знаете-где"
russischergeist
- 39 918 книг
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценкаНастоящий материал (информацию) произвел иностранный агент Егоров Виталий Юрьевич либо материал (информация) касается деятельности данного иностранного агента.
Жанры
Ваша оценка
Луна...
Два главных вопроса, волнующих большинство людей и касающихся верного спутника Земли, — что скрывает её обратная сторона и были ли на самом деле американцы на Луне? Автор постарался доступно рассказать обо всём, что связано с единственным спутником нашей планеты, включая и эти два острых вопроса.
Одно из главных достоинств этой книги — то, что она написана довольно простым языком, то есть большая часть материала будет понятна обычному обывателю, не являющемуся экспертом в физике или астрономии.
Но, скажу честно, не все главы были мне одинаково интересны, а некоторые, например, объясняющие работу космических телескопов, — даже не совсем понятны. Как гуманитарий, никогда особо не друживший с точными науками, я с трудом воспринимала все эти расчёты и многостраничные объяснения, но любопытство всё же пересиливало.
Гораздо больше, как и многих других, наверное, меня будоражили обычные бытовые моменты космических полётов. Как проходит подготовка, фрагменты обычной жизни на МКС, как они облачаются и передвигаются в скафандрах, как хранится питание на борту станции и т. д. Ответы на некоторые вопросы автор освещает в своей книге, но всё же хотелось больше.
Но всё большая часть книги отводится теме лунного заговора — теории, согласно которой программа «Аполлон» была сфальсифицирована США, а высадки на поверхность Луны были сняты в голливудских декорациях. Я раньше не задумывалась над этим вопросом, но всё же больше склоняюсь к тому, чтобы согласиться с мнением автора и других людей.
Думаю, действительно, фальсификация такого масштаба была бы затруднительна. Но, может быть, через много лет, когда в очередной раз рассекретят какие-нибудь документы, мы узнаем много интересного. Но странно, что, совершив такой полёт, американцы больше не смогли его повторить и по сей день.
Автор разбавил сухое повествование забавными историями, происходившими как в космосе, так и на Земле — как с учёными, так и с космонавтами. Также я почерпнула информацию о том, куда можно сходить на экскурсию, чтобы увидеть, например, отсек «Зонда-5», который в 1968 году облетел Луну и вернулся обратно; он хранится в музее Ракетно-космической корпорации «Энергия» в Королёве Московской области.
Но всё же автор настолько сильно хотел доказать, что всё связанное с лунной программой «Аполлон» — правда, что в определённый момент я начала ощущать это давление практически физически.
Словно усердный школьник, желающий убедить всех в своём знании предмета, он начинает подавать материал не как объективные факты, а лишь с целью отстаивания своей точки зрения. Это неприкрытое давление начинает утомлять, потому что стопроцентных доказательств в книге нет; по крайней мере, меня, как читателя, полностью убедить не удалось, хотя я и склонна согласиться с тем, что Нил Армстронг — первый астронавт, ступивший на Луну.
Но доказательства из серии «если есть лунный грунт, то значит, и всё остальное правда», мне трудно принять. Всё же, как я понимаю, полёты к Луне, как состоявшийся факт, никто не оспаривает; есть сомнения в полёте и выходе на поверхность Луны астронавтов, а грунт могли собрать и доставить на Землю с помощью луноходов.
И всё же для меня эта книга не была бесполезной: я почерпнула из неё довольно интересные факты, прочитала с удовольствием, поскольку не воспринимала её как средство доказать один-единственный факт, а скорее как способ узнать больше о самой Луне. В этом вопросе автору удалось частично удовлетворить моё любопытство. Кстати, если бы он не был столь настойчив, то и в другом вопросе ему, легко удалось бы меня убедить.

С каждым годом все обиднее становится за человечество. Мы живем в уникальную эпоху, когда интернет позволяет дать нам любую информацию о любых событиях в нашей истории. Вместо этого, мы используем этот инструмент для демонстрации своего невежества и мракобесия. Человеку приятно изливать свою желчь, когда он понимает, что не сможет достичь определенных высот успеха или известности. Проявление безосновательной агрессии, это классический пример гиперкомпенсации. Обыватель не всегда готов созидать и самообразовываться. Поэтому эти люди проявляют свои «знания» не в научных лабораториях и сборочных цехах, а на интернет-площадках. Иногда к ним присоединяются политики и нерадивые журналисты. Задача этой книги оградить человека с критическим мышлением от этой массы и дать полноценный спектр аргументов на классические мифы о программе «Аполлон».
Прежде всего, пара слов об авторе и структуре книги. Просвещенческая деятельность Виталия Егорова вступила в синергию со многими представителями отрасли, о чем он любезно упоминает вначале каждой из глав. А сам труд находился под научным контролем Владимира Сурдина. Сама книга разбита на несколько основных разделов, которые посвящены: популярным фейкам; вопросам космических наблюдений и фотографии; условиям на Луне; особенностям лунного грунта и т.д. Каждая глава, это развернутый ответ на один из популярных вопросов. Стоит отметить, что после каждого крупного раздела дается список источников для самостоятельного изучения. В принципе, книгу можно начинать с любого места из-за четкой адресности рассматриваемых вопросов.
Теперь поделюсь эмоциями от содержания. Для данной книги вам не требуется углубленных знаний в области материаловедения или физики. Но вот знания оптики нужны (увы, ими не обладаю), чтобы качественно объяснить принципы функционирования съемочного оборудования на поверхности Луны. И тут речь не только о «отсутствующих звездах» на снимках (набивший оскомину тезис конспирологов), но и о функционировании камер в условиях вакуума. И тут мы сталкиваемся с тем, о чем забывают «любители»: за каждым крупным проектом стоят расчеты тысяч людей. В условиях гонки с СССР, цена ошибки была слишком высока. Поэтому и садились «Аполлоны» в условиях начала «Лунного дня», чтобы температуры не сильно влияли на сохранность техники и не доставляли дискомфорта астронавтам. Значимость расчетов и экспериментов можно зафиксировать и в других ключевых моментах программы. Например, пересечение радиационных поясов Земли. В книге подробно рассказывается, как о видах излучения, так и об экранирующем эффекте космических кораблей, которого оказалось достаточно и для дня сегодняшнего. Напомню, что и орбита МКС касается нижнего края радиационного пояса в рамках Бразильской магнитной аномалии. Другой пример, это детальное испытание элементов системы на Земле, что позволило программе обойтись малой кровью: катастрофа экипажа первого «Аполлона» и широко известная авария, тринадцатого. Советский Союз, к сожалению, имел меньшие ресурсы и не мог провести цельный комплекс испытаний, что вылилось в четыре аварии лунных ракет (ещё один фактор, с моей точки зрения, это разная степень культуры производственных процессов).
Для себя же я подчерпнул несколько интересных лайфхаков (в области астрофотографии) и разобрался с парой базовых вопросов (например, кислородная атмосфера экономила базовый вес корабля). Было интересно узнать, что большинство фейков, которые используются конспирологами в своих заговорах, это продукт юмористических источников. Интересно и фактическое наследие программы, которое, нашло свое отражение и в современности: в двигателях спускаемых ступеней господина Маска. В итоге, книга получилась, как никогда актуальной. В наши дни государственные СМИ актуализируют мифы, связанные с гонкой. Эти люди не понимают, что очерняя наших соперников, они нивелируют и достижения советской космонавтики (забывая о том, что обе стороны имеют доказательства в виде грунта, который крайне сложно подделать по объективным причинам). Я надеюсь, что эта книга кому-нибудь откроет глаза на собственное невежество. Для других же она послужит стартом для изучения темы, благо в книге достаточно ссылок на ресурсы и имеется рекомендательный список на более детальные произведения науч-попа. Рекомендую.

Есть коллеги, небезразличные к вопросу лунных полётов, которые весь мозг проели.
Чтобы иметь хоть какую-то базу для аргументации прикупил сию книгу, ознакомился с материалом и теперь готов участвовать в жарких спорах и баталиях!
В целом, некоторые пассажи были крайне познавательны, но.. НО... к середине книги я откровенно заскучал.
Главный вывод (имхо) - доказать пребывание людей на луне со стопроцентной уверенностью невозможно, вся аргументация сваливается к пиксельной конспирологии.
















Другие издания

