Иван Грозный. Двойной портрет

В книгу вошли работы двух выдающихся отечественных историков Роберта Виппера и Сергея Платонова. Вышедшие одна за другой вскоре после Октябрьской революции, они еще свободны от навязанных извне идеологических ограничений - в отличие от последующих редакций публикуемой здесь работы Виппера, в которых его оппоненты усмотрели (возможно, не совсем справедливо) апологию сталинизма. В отношении незаурядной личности Ивана Грозного Виппер и Платонов в чем-то согласны, в чем-то расходятся, они останавлив...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,3

3 оценки

5
0%
4
67%
3
0%
2
33%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 4Хотят прочитать 25

Рецензии

eide
10 февраля 2026
Маслом и кровью
Карамзин и Чхартишвили - два либеральных историка, написавших портреты Ивана 4, с которыми я успел ознакомиться. Само собой оба рисуют его деспотом и тираном, психически неуравновешенным невротиком.

Виппер и Платонов дают иную характеристику, возможно местами идеализируя монарха. Перед царём стояли сложные задачи по объединению русских земель, истреблению сепаратизма, развитию торговых путей, созданию обученного, сплочённого войска и собственной службы безопасности.

Помимо портрета Грозного перед нами предстают также портреты и других правителей того времени, хотя им уделяется меньше внимания, всё же для общей картины они необходимы. До отмены крепостного права, пыток, оккупации "свободных" земель и введения конституции ещё далеко - таким был 16 век.

Платонов рассказывает о ряде пожаров в столице в 16 веке уничтоживших Московские архивы. В силу отсутствия оригиналов документов, по словам историка, все образы - лишь догадки о том, каким на самом деле был Иван 4.

Читать далее
10 понравилось
0
127
Kalyamba
17 сентября 2020
Хорошая задумка в отвратительном исполнении
Когда увидел, что издательство Ломоносов решило под одной обложкой разместить работы двух известных Авторов на одну и ту же тему, не удержался от приобретения и чтения данной книги. Идея здравая, оба Автора авторитетны и взгляд у них на Ивана IV, если так можно выразиться, направлен в разные стороны, но при этом наименее радикален, чем у многих других историков. Платонов, не отрицая величины и значения Грозного, свою критическую позицию к нему в своем относительно небольшом очерке полностью раскрывает. Кстати историографическое вступление к работе просто замечательное. Роберт Юрьевич, отстаивая свои имперские взгляды, хоть и старается критику методов грозного царя особо не выпячивать, но в целом относительно сдержан в похвальбе Ивану Васильевичу. У него тоже в работе довольно хороший историографический обзор приведен.
И вот тут сюрприз от издательства полнейший. На титуле черным по белому написано, что работа Виппера по изданию Дельфина, 1922. Читаешь и вдруг появляется на страницах твердоголовые рубленные концепты, до боли, что то напоминающие. А потом как ушат воды ссылки на работу смежных с Автором историков 40-х годов. Вот и приехали. Специально нашел текст Дельфина перечитал и убедился, что наиболее токсичных выводов Виппер в издании 1922 года не делал. Вопрос к издательству: зачем вводить в заблуждение читателей? Умышленно? Тогда подчистите хоть откровенные ляпы, авось никто не заметит. Не умышленно? Ну тогда вообще "ноу коммент". В итоге отлично по задумке подобранный контент на корню загублен.
Качество издания как всегда у Ломоносова. Оформление отличное, карт, иллюстраций, справочного материала ровно ноль.
Читать далее
2 понравилось
0
341