Костяные часы

Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Золотое правило, которое не теряет актуальность уже много лет. Поэтому я не люблю смотреть стримы игр и "смешные" полуторачасовые обзоры на фильм. Зачем тратить время, когда можно самому попробовать и составить собственное мнение?

И вот с романами Митчела та же история. Сколько негативных отзывов об "Облачном атласе" я слышала! Сколько раз именитые критики с сомнением отзывались о его творчестве в разных подкастах! Но все же, что то шевельнулось в моем сердце и я скачала "костяные часы". (Да, червь сомнений скооперировался с жабой и запретил покупать книгу, которая скорее всего не понравится)

А мне взяло и понравилось!

Читаю и думаю- ну когда же начнется неинтересное? А оно не начинается! Появилась мистика- ага, вот счас то мне будет скучно! А интерес не падает! И даже то, что книга разбита на несколько временных промежутков, объединённых одним кочующим героем и, правда, не очень интересной мистической линией не смогло отвратить меня от чтения. Каждая история- хоть и отдельная- по своему интересна и одинаково хорошо написана. А к новым героям быстро привыкаешь.

В общем- доверяй, но проверяй ( еще одно золотое правило). Не верьте чужим мнениям, основываясь на них вы можете не найти что-то ценное. Я вот не поверила и не пожалела!

Вторая книга Митчелла, построенная по принципу прославленного "Облачного Атласа". Но проигрывающая ему во всем. И в выборе персонажей, и в выборе локаций. Те же несколько соприкасающихся миров и переплетение фантазийных и реальных сюжетов.
Начинается все очень хорошо, с продуманной интриги, но потом блекнет. Как-будто автор потерял интерес к сюжету. Или написал уже половину, ну и не бросать же теперь. Я закинула. Надоело. В конце книга приобретает сильный окрас фэнтези. Силы зла, силы добра, все борются, что-то друг у друга отбирают, дерутся, гоняются...Той сложной, многоступенчатой, изящной философии, которая есть в Атласе, тут и не наблюдалось. Ну либо я до нее не дочитала.

Впечатление. С первых страниц роман захватил меня, но потом я остыл. Так и осталось непонятным, зачем была написана вторая часть романа, если Хьюго автор бросил и ввёл снова только в предфинальной части, посвятив ему три абзаца. А когда началось противостояние Анахоретов и Хорологов, появились атрибуты под названием Царство Мрака, Путь Камней, защитное поле, психическая энергия, третий глаз, молодильные яблоки, транссубстантивность и т.п., мой интерес поддерживался только одним: чем эта галиматья закончится.

Ну как можно было без улыбки читать следующие и подобные абзацы.

Чакры у Константен на ладонях тоже были открыты и пылали красным пламенем, а пальцы обеих рук сжимали светящиеся тяжелые психострелы, с помощью которых она намеревалась осуществить свою угрозу.

Я снова нырнула в тело Холли и сразу почувствовала, что она буквально охвачена испепеляющей яростью, выделявшейся на фоне множества иных, еще незнакомых мне, эмоций. Через несколько секунд Холли резко нагнулась, и ее вывернуло наизнанку тремя мощными спазмами.

А их таких в книге две трети. Я никак не ожидал от Митчелла такого поворота в творчестве.

Из всех прочитанных у Митчелла книг (Сон №9, Облачный атлас, Тысяча осеней, Лужок чёрного лебедя, Литературный призрак ) на сегодняшний день мне больше всего понравился роман «Тысяча осеней».

P.S.
Мнение автора рецензии может не совпадать ни с чьим мнением и являться исключительной и уникальной реакцией на непонимание значимости писателя Митчелла.

Ощущаю себя Железным Дровосеком из любимой сказки, который простоял в лесу год и заржавел так, что если бы не Элли и друзья, никогда бы уже не вернулся к жизни. Только литературная я заржавела уже почти на два.) Шестеренки в голове прокручиваются со скрипом, Слово сдерживается стенками не мыльного, а стального какого-то пузыря, но я поняла одно: если не вернусь сейчас, не вернусь уже никогда. Просто нужно побыть своей собственной Элли) Так что да здравствуют рецензии. Снова. На все прочитанное с 2018 года...) Дружеский совет: если вы пишете рецензии и при этом внутри у вас живет капризный перфекционист, не намеренный оставлять что-либо без анализа - не откладывайте на потом.Не приговаривайте "сразу на две/три/десять потом напишу, это же несложно". Не копите горы. Иначе будете как я, которой тот самый перфекционист не дает в полной мере "вчитывать" душу в новое, имея километровый ворох не пропущенного через критику старого. Вот только при своей капризности перфекционист еще и крайне ленивый.. Поэтому в итоге мы с ним, спустя два года вдруг проснувшиеся, тихо материмся сквозь зубы.  Я выпала из обоймы.) Очень выпала. Как результат - первая из книг брошенок - вот эта вот самая - уже почти забыта. А ее и переиздать недавно прям "в краснеющую совесть" с новым переводом ухитрились, хоть перечитывай еще раз садись) Тем паче такой красивый переплетик и другое название... Итак, Митчелл. Митчелл в короткой оценке это полные "етишкины макароны", уж простите за бульварный русский. Ибо за две наших встречи сей фееричный мужчина железно мне доказал, что ты будешь хвататься за встающие дыбом волосы, пытаясь в полной мере осознать и отследить происходящее, а потом, понимая, что тебе нихрена не разложат и не объяснят, на середине плюнешь и пойдешь просто наслаждаться процессом - этим упоительным мчанием по диким горкам. Талантливый черт Дэвид, талантливый. Вообще Апокалипсис конечно его фетиш: что по "Облачному атласу" это видно, что здесь. Мастерски подает тему. И отдельно печально оттого, что действие всех его произведений разворачивается по сути в одной вселенной, поэтому что ты у него не читай, знаешь что все придет к одному концу в итоге. Не лучшему, увы. Страшно задумываться на самом деле, как мы даже не осознаем, насколько зависим от интернета, связи, этих возможностей. И что произойдет, если в один миг всего этого не станет.. Едем далее. В плане действующих лиц прослеживается тенденция, опять же знакомая по страницам "Облачного атласа": сидишь и поражаешься, как автор "входит" в головы к персонажам и какими разными делает книгу через призму каждого. Пожалуй, чем раньше по хронологии шла часть, тем она была... "нормальнее"? В рамках знакомости и привычности мира. Ну а чем дальше в лес, тем больше мозги и восприятие в трубу) И каждую часть в идеальном "дайте помечтать" мире можно было развить в отдельное альтернативное произведение. Некоторые из них закончив хэппи эндами) Понятно, что так то это не вариант, но те же Эд и Криспин...вздыхает Полюбила я обоих персонажей. Больно - за обоих. Особенно за Эда и его жизнь с Холли. Поэтому нередко хотелось бы поворотов сюжета совсем в другую сторону( Что еще по персонажам... Лэм какими-то неуловимыми отголосками очень напоминал Фробишера. И при всем его скотовстве... Верилось в каплю чего-то живого. Человечного. Вот. Были ли в книге минусы? Лично меня утомляло огромное количество сносок. Но только с одной стороны. С другой - это блестящая интеллектуальная подкованность человека во множестве тем, совершенно ненавязчиво придающая произведению более объемную, полноценную форму и расширяющая кругозор читателя. Такое обилие музыки, книг, кино... Шикарно. Однако к редакторам, корректорам и прочим у меня много вопросов. Глаза часто страдали, но когда мне любезно сообщили сноской, что "I will survive" это песня Уитни Хьюстон, они вообще выпали в осадок. Или я чего-то не знаю? 

Прочитал по рекомендации «Простых смертных» Д. Митчелла.
Послевкусие с горчинкой: мне жаль Холли, которой не досталось в жизни почти ничего хорошего, и жаль мир, изуродованный людьми.
Злободневные антиутопии про смену эпох и недалекое будущее нашей планеты – напоминание, что любая цивилизация в одночасье может рухнуть и вернуться к почти средневековому укладу. Ресурсы исчерпаемы. Все конечно. И по большому счету во всем, что мы делаем и создаем, нет никакого великого смысла – все это о выживании, об отсрочки гибели нашей физической оболочки.
И героям нашего времени в случае коллапса мировой системы выживать будет сложнее, чем средневековым крестьянам. Когда знал хорошее, труднее привыкнуть к плохому.

Вообще мир без интернета, связи и различных технологий для меня как для человека, выросшего в окружении этих вещей и крайне неравнодушного к технике, представляется сущим адом. Несмотря на то, что иногда хочется отключить телефон и Wi-Fi на длительное время, а то и вовсе разнести все к такой-то матери.
Но об этом легко думать, когда есть выбор. Ничего не теряешь. Привык и не так уж высоко ценишь. А зря.
Мудро ценить и использовать по полной то, что дано, до того, как это отнимется. И это касается не только технологий.

Нет, книга, конечно, была по большей части о другом. О судьбах людей и стремительной смене эпох в течение всего нескольких десятилетий.
Но, когда закрываешь последнюю страницу, в голову так и просится малодушная мысль: лучше не доживать до того, до чего дожила главная героиня.

Очень долго с опаской ждала книгу Дэвида Митчелла, которая меня разочарует. Даже не ждала, а предчувствовала с какой-то тревогой, как Холли Сайкс. И Простые смертные попали мне в руки.
Они не так плохи, как может показаться после слова "разочарует", но и далеко не так прекрасны, как все, прочтенное у автора ранее. Мистицизм, бродивший где-то между строк в других романах, вдруг вышел наружу в самом неприглядном виде.
По-прежнему Митчелл был поэтичен, герои его прекрасны сами по себе, но история получилась какой-то совсем потусторонней и рыхлой. Настораживала она с самого начала, когда главная героиня ненавязчиво знакомит нас со своей внешностью при помощи зеркала. Клише из подростковых книг и книг, написанных подростками. Митчеллу этот неприятный момент тут же был прощен, ведь не может автор таких многогранных работ просто так ввести этот глупый штамп! Конечно, это сделано для игры с жанрами, но как-то нет... Подобных чужеродных штампов было полно по всей книге. Законы ее мира были настолько запутаны, что героям приходилось объяснять их дословно, правила игры менялись, и тут же, едва читатель успевал возмутиться роялю в кустах, кто-то говорил о неизвестных доселе исключениях из правил. Герои появлялись, занимали сотню страниц и исчезали, не оставив следа. Повествование тянулось и тянулось. Побочные линии, однако, порой бывали настолько занимательны, что не хотелось возвращаться к основной. Предпоследняя глава вообще стала для меня настоящей пыткой. Ничего не имею против фантастических элементов в книгах, но тут они были какими-то сырыми (?) и нелепыми. Частично книгу попортило время. Наверное, в 2014 году темы абсолютного человеческого равенства и вымирания пчел еще не звучала так яростно, но теперь она выпирает даже на фоне невозобновляемости запасов нефти. И темы это, безусловно, важные, но глаз от них начинает дергаться.
Последняя глава вернула мне любимого Митчелла, читала ее с тревогой и тоской по своему же миру, не могла оторваться.
В конце показалось, что персонаж Криспина Херши был введен лишь для покаяния. Словно автор пытался объяснить, какие депрессивные состояния заставили его вылить все это на страницы. Не знаю, что на деле, но искренне надеюсь, что Сушеные эмбрионы Митчелла еще впереди.
Слишком много всего влилось в одну историю. Радует, что продолжилась игра в угадайку с персонажами из других книг, радует человеческая составляющая Простых смертных, но в личном топе митчелловскиз работ эта книга пока стоит на последнем месте. Впереди остались Облачный атлас и Голодный дом. За последний браться совсем страшно.

Взялась я за Митчелла в очередной раз - захотелось почитать что-нибудь увлекательное, чтобы отвлечь голову от работы. И хотя не все его вещи мне нравятся, одного не отнять - читается всегда хорошо.
И вот читаю, читаю, и подумываю бросить - читается-то хорошо, но уж больно классический янг-адалт, на который сейчас ну вот вообще никакого настроя. Да еще такой талмудище. И почти было бросила, но тут автор сделал скачок на десять лет вперед, и дышать стало значительно легче.
В общем, характерные для Митчелла язык, повествования от разных персонажей, разные истории, сплетающиеся в одну - все на месте. В том числе и мир не такого уж далекого будущего (совсем, надо заметить, не утешительный), и персонаж, вокруг которого наматывается сюжет - тоже имеется. Та самая Холли Сайкс, которая в свои 15 лет чуть не вынудила меня бросить чтение.
Претензия к автору одна - тот самый сюжет - уж больно он какой-то нелепый и несерьезный для такого масштабного полотна. Банальные силы зла и добра, да их побоище - ну правда, мелковато как-то) То есть, выкинуть вот этих вот анахоретов и хорологов - останется, конечно, вопрос, а ради чего тогда написано, но читать все равно будет интересно. А так они заставляют только морщиться - одно дело дурить голову ребенку, и другое - бесконечно вербовать Фаустов среди взрослых и неглупых вроде бы людей одним и яростно, исключительно из благих мыслей о человечестве, воевать с ними вторым. Ерунда какая-то. В общем, истории, рассказанные персонажами, получились интересней, чем основной сюжет, от которого хотелось поскорей отделаться, чтобы вернуться к очередной истории. За них и оценка)

Наконец-то поняла, почему Вачовски показали Митчелла в качестве Митчелла в Sense8. Книга, и сериал едины по духу, ну и идей там Вачовски тоже понабрали.

Программная книга, у меня прямо все встало на свои места.
Может, повествование не такое духоподъемное, как Облачный атлас, или не такое гениальное, как Жизни Зута, но прочитать точно стоило. Кроме объяснения всего функционирования "мультивселенной", там есть чудесные отрывки. Например, глава про Хьюго Лэма в Кэмбридже. Ей-боги, будто Барнса или Фрая или даже Джойса читаю. До того детально правдоподобно.

А как язвительно в главе про Криспина Херша автор проходится по всему издательско-писательскому миру. В Лондоне, видать, большие проблемы с этой токсичной тусовкой. Джоан Роулинг весьма, как мне кажется, глумится над этим в "Шелкопряде". Да, и в недавно читанных "Сорочьих убийствах" тоже разборки издательского мира служат отправной точкой.

Про иракскую войну и постапокалипсис, где надо добывать воду и лекарства, прочитала с большой болью. Особенно, про Багдад - там использованы точно такие фразы, какие льются на меня из всех телеграм-каналов. Видимо, правда, что даже не участвуя в в войне, но имея ее постоянным фоном, может развиться подобие травмы.

Так уж исторически сложилось, что больше всего я люблю книги, которые делают мне больно. Чем больнее, тем лучше (активно машу "Маленькой жизни" рукой).
Митчелл больно делать умеет, причем его литература это такой хирургический робот с паучьей кучей рук, которыми он умудряется вскрывать не один надрыв, а сразу несколько, методично, осторожно, никуда не спеша.
Проза у Митчелла насыщена событиями и персонажами, она закручивается тугой спиралью, наслаивает друг на друга события этой и (спойлер) других его книг. Как приятно встретить упоминания о старых знакомых из других его романов, воистичну он рисует полотно жизни, какой-то отдельной Вселенной, где никто не забыт и ничто не забыто.
Что особенно ценно, новые знания, полученные о том или ином персонаже, совершенно не разрушают суть происходившего в ранее прочитанных книгах, не вносят в них противоречия, а просто углубляют понимание произошедшего. Ты-то грешным делом думал, что разобрался, что хотел сказать автор, а он неожиданно оставляет тебе пасхалку в произведении, от которого ты этого никак не ожидаешь.
Ты что намекаешь, что мне надо переосмыслять или, не дай бог, перечитывать? Брось, и без того уже очень больно!

В общем, Митчелл это любовь. По странному стечению обстоятельств мне у него нравится даже то, что в целом не нравится в литературе. Тут тебе и чистый реализм, и магия, и разные эпохи, и проблемы экологии, и проблема выбора, и истинность любви, и вообще все темы, только они не слипаются в один невнятный комок, а каждая ложатся на свою полочку - только возьми и скушай.