Tous les hommes n'habitent pas le monde de la même façon

Забыть бы этот день. Проиграл сегодня на бегах десять долларов. Вот незадача.

В тюрьме, как на пенсии, много свободного времени подумать о жизни, вспомнить детство и юность, взглянуть на своих родителей со стороны. И конечно думать о тех, по ком скучаешь. У главного героя Пола Хансена, который отбывает в тюрьме второй год, мертвые толпятся за спиной. Но это не жертвы, за убийство которых он сел в тюрьму. Причина заточения будет раскрыта только в конце. И это дает читателю возможность оценить героя беспристрастно.

Эпиграф к роману взят у Чарльза Буковски. «Вот незадача» можно применить ко всей жизни Хансена. Начиная от камеры 8 квадратных метров, которые он делит с одним из «ангелов ада», заканчивая его родителями. Одним из которых был пастор. А мать бунтарка, владелица частного кинотеатра и просто красавица. Хмурый отец «северных» кровей и ветренная француженка, наверняка разведутся.

Интересными для меня кажутся география романа, необычные профессии героев и сочетание меланхолии с чувством юмора. Отец героя родом из Дании, где избрал нетипичную профессию как для семьи, так и для Дании в целом. Мать очень привлекательная женщина. Феминистка, бунтарка и всё такое в духе современности. Запомнился момент, предшествующий разводу родителей. Обсуждение нашумевшего эротического фильма, который мать собиралась крутить в кинотеатре, и аргументы сторон.

В общем, книга достойная внимания в качестве тонкого микс меланхолии с чувством юмора.

Когда ты заключён в тюремную камеру, которую делишь с совершенно случайным и чужим для тебя человеком, то волей-неволей в голову лезут разные мысли. В особенности, когда срок твоего вынужденного сожительства измеряется не днями или неделями, и даже не месяцами, а годами.

Ты годами дышишь одним воздухом со своим сожителем, постоянно слышишь его голос и все прочие издаваемые им (и его телом) звуки и обоняя все источаемые им запахи; ты годами являешься свидетелем всех его жизненных проявлений, включая даже те, которые обычно принято считать самыми интимными.

Но при этом ты осознаёшь, что точно в такой же ситуации находится и он, твой сокамерник — он тоже приговорён. Нет, не к месяцам и годам ограничения личной свободы, а приговорён к тебе такому, какой ты есть. Со всеми уже твоими звуками и запахами, настроениями и привычками…

Дальше...

Конечно, за все эти твои 730 дней и ночей несвободы ты успеваешь передумать самые разные мысли и пережить самые разнообразные чувства. И если сложить всё передуманное и перечувствованное тобой более-менее последовательно и логично, то из этого может получиться совсем неплохая история. История жизни твоей и твоей семьи, история твоего преступления и твоего наказания. История тебя, такого, какой ты был и каков ты есть. Здесь и сейчас.

Прочитайте, книга написана весьма неплохим языком, а кроме того любопытно ведь, за что именно, но правильнее спросить — почему? отсидел главный герой два года, двадцать четыре месяца, семьсот тридцать дней и ночей.

Познакомился наконец с романом Жан-Поля Дюбуа «Не все люди живут одинаково», за который автор получил Гонкуровскую премию в 2019 году. Это ещё одна драма “маленького человека”, рассказанная в виде череды воспоминаний в период нахождения главного героя в монреальской тюрьме. Оказавшись здесь на целых два года, он не только становится личным психологом для сокамерника, но и свою жизнь излагает читателю стройно, знакомя с обстоятельствами от собственного рождения в Дании до дальнейшего развода родителей по причине непримиримых нравственных разногласий (тут самый яркий нюанс сюжета) и взрослой жизни в Канаде. Дюбуа создал для своего персонажа обстоятельную и полнокровную историю, заставляющую вместе с ним задуматься о переосмыслении жизни на склоне лет, упущенных возможностях и необходимом поиске себя в любом возрасте.

Однако каплю дёгтя, способную начисто убить всю эту трагичную камерную автобиографию, я всё же отмечу, и это полнейшее отсутствие нравственных основ и какой-никакой проблематики. Да, на протяжении чтения сочувствуешь взрослому мужчине, чья тяга к справедливости однажды чуть не сломала его жизнь, побудив совершить практически покушение на убийство, но как от любой драмы от книги ждёшь какого-то морализаторства, ответов на вопросы, хотя бы душевного разрешения. Роман Дюбуа совсем не такой — это история ради истории, которую с интересом проглатываешь как таблетку плацебо и после никакого эффекта не ощущаешь.

Чтобы перепроверить себя, покопался в сопутствующих материалах, пытаясь найти нюансы, подмеченные прочими читателями и гонкуровским комитетом — там тоже сплошь общие слова. Философские смыслы, рассуждение о жизни, покаяние, взрослый взгляд на правильность жизненных выборов и всё прочее, что можно было бы присовокупить к описанию любой другой схожей книги. В романе нет зерна индивидуальности, нет неповторимой нравственной проблемы, нет интригующего сюжетного твиста, в нём нет ничего настолько, что я этот сценарнообразный текст даже в виде кино на кабельном канале не представляю. К слову, это уже вторая для меня работа Дюбуа, обе оставили неутешительное впечатление, автора рекомендовать не могу.