Весна народов. Русские и украинцы между Булгаковым и Петлюрой

Сергей Беляков — историк и литературовед, лауреат премии Большая книга и финалист премии Национальный бестселлер, автор книг "Гумилев сын Гумилева" и "Тень Мазепы. Украинская нация в эпоху Гоголя". Весной народов назвали европейскую революцию 1848–1849 гг., но в империи Габсбургов она потерпела поражение. Подлинной Весной народов стала победоносная революция в России. На руинах империи появились национальные государства финнов, поляков, эстонцев, грузин. Украинцы создали даже несколько государ...

Жанры

Купить эту книгу

Бумажная

1330 ₽

Купить

Рейтинг LiveLib

4,3

51 оценка

5
59%
4
27%
3
12%
2
2%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 66Хотят прочитать 235

Рецензии

ELiashkovich
6 марта 2020
В "Весне народов" историк Сергей Беляков продолжает тему, начатую в "Тени Мазепы". В центре внимания остаются российско-украинские отношения, только в "Тени Мазепы" рассматривались события до второй половины XIX века, а в "Весне народов" речь идет о начале ХХ столетия.

Ключевые вопросы, которыми задается автор, очевидны. Как так получилось, что в начале века этнические украинцы массово записывались в "Черную Сотню", а через несколько лет шли "бить москалей" в петлюровские отряды? Почему не удержалась буржуазная УНР во главе с иконой нации Грушевским? Почему рухнул Гетманат Скоропадского? Почему украинские евреи пошли за большевиками и почему большевики, несмотря на явное неприятие украинского народа, все-таки победили? Есть и чуть более глобальные вопросы, например, каким образом белые ухитрились проиграть уже фактически выигранную к лету 1919-го гражданскую войну.
Главное достоинство "Тени Мазепы" — непредвзятость и максимальная адекватность автора — остались и в "Весне народов", так что читать вновь приятно и интересно. И где-то проще — если в "Тени Мазепы" Беляков использует несколько мозаичную композицию и скачет от казаков к Древней Руси, а от Древней Руси к Тарасу Шевченко, то в "Весне народов" хронология прямая. Еще бы — за один только 1919-й год в Киеве отметились большевики, поляки, белые, галичане и петлюровцы, если в такой винегрет добавить еще и композиционные изыски, читатель определенно сломается.
Очень понравилась проработка темы, использование источников "с обеих сторон", постоянное стремление автора найти какой-то неожиданный ракурс. Например, открытием для меня стало то, что знаменитый советский режиссер Довженко по молодости воевал за Петлюру и даже участвовал в боях против Красной Армии. Настоящей находкой показалась история про то, как офицера по фамилии Булгаков расстреливал комиссар Шариков. Еще понравилось идущее через весь текст идеологическое противостояние автора с Булгаковым и его "Белой Гвардией" — как ни крути, многие из нас оценивают события в Киеве-1919 именно сквозь призму булгаковского текста, а ведь, если разобраться, источник из него так себе. Булгаков был русским националистом, не признавал существования украинской нации и украинского языка, да и вообще был сильно пристрастен, однако его художественная мощь такова, что того же Скоропадского теперь вообще сложно воспринимать всерьез — а деятель, оказывается, был весьма и весьма толковый. Довольно интересно посмотреть на те же события немного по-другому.
Понравилось также авторское стремление создать правдоподобные портреты ключевых деятелей. После прочтения гораздо лучше понимаешь мотивацию и поступки Петлюры, Грушевского, Скоропадского, Муравьева. Да и логику событий с точки зрения простых людей тоже начинаешь понимать.
Продолжает Беляков подспудно педалировать и столь важную для него тему реальности наций. В интеллектуальном истеблишменте сейчас принято утверждать, что наций нет, что это не более чем социологический конструкт, продукт интеллектуалов. Беляков с этим резко не согласен и четко показывает, что без всяких интеллектуалов, на самом примитивном уровне все равно заложены вот эти оси координат "свои — чужие" и даже неграмотный украинец всегда поймет, где "лях", а где "москаль" (ну а те, в свою очередь, опознают "хохла"). Так что реальна нация, очень даже реальна.
А еще Беляков в очередной раз напоминает, что нации не статичны. Англичане когда-то были яростными врагами американцев, а через сто лет уже были с ними союзниками по Первой Мировой. Французы все Средневековье резались с англичанами, а в ХХ веке резко стали их лучшими друзьями. Значит, никакая вражда не вечна и когда-нибудь Россия с Украиной неизбежно наладят нормальные отношения.
За этот позитивный вывод уже можно было бы накинуть балл, но я и так уверенно ставлю 5/5. Очень надеюсь, что автор не остановится и напишет об Украине в 1920-1945 гг. Или даже про что-нибудь другое, но пусть только пишет.
Читать далее
24 понравилось
1,1K
red_redbook
21 февраля 2021
Вроде бы хороший нон-фикшн, если бы не ого-го сколько но...
Хочу поделиться впечатлениями от свежего исторического нон-фикшна на тему Гражданской войны на Украине 1917-1922 годов, которая ещё именуется "нацiонально-визвольними змаганнями".
Начнем с хорошего. Возможно это пока единственная мало-мальски серьезная науч-поп книга на эту тему. Массовый читатель в основном воспринимает эти события через "Белую гвардию" Булгакова. Серьезная научная литература на эту тему написана на украинском, потому читатели, например, из России, с ней не знакомы.
До Белякова подобную книгу написал убитый в 2015 году Олесь Бузина ("Союз плуга и трезуба: как придумали Украину", запрещённая в Украине книга, кстати). Бузина придерживался мысли о единстве русского и малороссийского (то есть украинского) народов, сам себя называл имперцем и малороссом.
От книги Белякова я ожидала нечто подобного, но ошиблась. И хорошо. Так как считаю мысль "нет никаких украинцев" абсурдной.
Среди достоинств книги - лёгкий язык и обширная база ссылок и источников.
Ну а теперь поговорим о содержании.
• Тема не соответствует написанному. Булгакова вспоминают от силы пару раз. Истории создания БГ вы тут не найдете, также не найдете почти ничего о судьбе персонажей. Автор описывал политику Центральной рады, немецкую оккупацию, Украинскую державу Гетьмана Скоропадского и т.д. Повествование же начал с 1890х годов и развития украинского вопроса до первой мировой войны и во время нее.
• Одним из самых интересных моментов было описание деятельности черносотенных организаций (крайне монархических и антисемитских) на Западной Украине и об огромной их поддержке со стороны местного населения (как русских и украинских националистов породнил антисемитизм). Но я бы это проверила, учитывая серьезные "ляпы" автора.
• Хоть автор избегал мифов о несуществовании украинцев, но тут же транслировал другие, например, что большевики финансировались немецким правительством (это подробно разобрано в книге у Соболева "Тайна немецкого золота", книга более серьезная, чем у Белякова).
•Некоторые феерические пассажи просто ставили в ступор. Вот один из них:
единственным капиталистом во временном правительстве был Терещенко (а остальные, значит, днём на заводе вкалывали, а по вечерам заседали, особенно КНЯЗЬ Г.Львов, выходец из дворянского рода и основатель партии Кадетов - П.Милюков, предприниматель и финансист, председатель Центрального военно- промышленного комитета А.Гучков).
• Автор сам себе противоречит. То, говорит, что Австрийская империя не помогала развиваться украинской национальной идее (через страниц сто пишет, как в подконтрольные Российской империи земли завозили пачками украинскую литературу из тогда австро-венгерского Львова и как во Львове себя отлично чувствовали учёные типа Грушевского).
То Центральная Рада не была буржуазной, но спустя пару десятков страниц, Грушевский (лидер Рады) вкладывается в недвижимость, а потом большевики обстреляют - внимание! - его 6-этажный дом с мансардой в центре Киева.
• И вообще в Раде были сплошные социалисты, только почему-то отрицающие классовые противоречия), а гетьман Скоропадский был прям-таки либералЪ (только одним абзацем рассказано о расправах немцев и помещиков над крестьянами при Скоропадском).
• На счёт национального вопроса, автор транслирует популярную ныне в Украине точку зрения о "росiйсько-бiльшовицькiй окупацiï". Мол, большевиков поддерживали в основном неукраинцы (евреи, русские и немцы) или руссифицированные украинцы.
• Но "любимым" моим отрывком стала часть, где максимум вины за революцию автор сваливает на евреев , при этом ссылаясь... На что бы вы думали? На МОНОГРАФИЮ Солженицына "Двести лет вместе" (ну хоть не "Архипелаг ГУЛАГ" монографией обозвал, и то хорошо).
• Так же автор большое внимание уделил красному террору, ссылаясь при этом на автора самых громадных цифр по жертвам - Мельгунова. Про белый террор Беляков писал как-то скромнее.
В общем, стоит относится к этой книге по принципу "доверяй, но проверяй".
Читать далее
15 понравилось
812
skorkin
27 декабря 2019
Сергею Белякову, как и в прошлой работе по русско-украинской истории «Тень Мазепы», удается удерживать удивительно ровную и деликатную дистанцию к взрывоопасному нынче материалу. Для новой книги описывающей события революции 1917 и гражданской войны, то есть историю совсем недавнюю, это похвально вдвойне. Книги Белякова, пожалуй, идеальное чтение для неангажированного российского читателя, который хочет разобраться в хитросплетениях совместного прошлого. Я же в свое время глубоко изучал этот период, поэтому нового из книги узнал мало, но благодаря прекрасному стилю изложения прочитал с удовольствием.
Очень важно, что Беляков делает большой акцент на истории не только Большой Украины, но и на событиях в Галиции-Галичине, которые в силу своего австро-венгерского прошлого, мало знакомы российским читателям. Он подробно дает расклад политических сил и разбирает драматический узел 1-й мировой войны, когда переходивший из рук в руки регион, оказывался игрушкой в руках соперничающих империй. Хороший разбор и событий начального этапа гражданской войны, здесь важной фигурой повествования оказывается полковник Муравьев, командующий красных войск , штурмовавших Киев в январе 1918 (в своем рассказе Беляков опирается на недавно изданное следственное дело Муравьева). В контексте его личности очень хорошо понятен маккиавелизм Ленина: Муравьев был практически кондотьером, откуда-то из эпохи Тридцатилетней войны, дававшим города на разграбление своим наемникам, однако политическая эффективность его побед заставляла Ленина закрывать глаза на все художества, пока полководец был лоялен. Интересна и глава о гетмане Скоропадском, его неудачной попытке загасить революционный пожар, в которой можно разглядеть причины и дальнейшего поражения белых в целом. Книга завершается на событиях 1920: украинцы из всех предложенных вариантов развития, выбрали в итоге большевиков, ловко и цинично разыгрывавших карты социальной справедливости и национального вопроса, однако расплата за этот выбор, наступившая в 30-х оказалась страшной.
Читать далее
9 понравилось
660