Очень цепляющий и правдивый текст о войне в фантастических декорациях. Сюжет не нов, похожая история была, например, в "Сорок первом", но Дяченко по-своему расставляют акценты и заставляют гадать, чем все закончится.
Собственную природу сложно преодолеть. Люди живут в своем черно-белом мире, где есть "мы, хорошие" и "они, плохие", и, попав ненадолго под влияние чего-то великого, они могут испытать озарение, выйти за свои привычные рамки, прикоснуться к неизведанному, потянуться к нему, но как надолго хватит этих новых чувств? Смогут ли новые знания и чувства изменить конкретную жизнь? Или только сломают ее?
Очень сильный и взрослый текст, один из лучших у Дяченко, на мой взгляд.
Есть предсказуемые сюжетные ходы, но они так гармонично сделаны и встроены в общую канву, что в процессе не замечаешь их, просто следуешь за текстом.
Одна из тех историй, которые не поймешь как оценивать: то ли на 5 за то, что так по-настоящему, то ли на -5 за то, что по-настоящему – именно так. Хотя авторы ли виноваты в такой реальности?
Небольшая повесть, которую нет смысла пересказывать, она вроде бы простая, прямолинейная и говорит сама за себя. Сюжет не нов: непримиримые враги с разных сторон фронта оказываются далеко от жилых мест и вынуждены как-то выбираться. Два воина. Два человека. Мужчина и женщина. Много противоречий, а еще больше схожести, вот только если эта схожесть в идеологии, то она разделит людей еще сильнее, чем противоречия...
Дяченки повторяют уже не раз опробованный другими сценарий, но из-за этого еще напряженнее ждешь развязки, ведь старые сюжеты рассказывают для того, чтобы поставить в них новую точку. Исполнение сильное, фантастический декор почти не замечаешь, наблюдая за «танго» героев, задаваясь вопросом, что же возьмет верх: личные мотивы, подсознательная человечность или идеологическая корка?
Отдельный вопрос, при чем тут солнечный круг? Ведь это лишь промелькнувшая деталь в основном сюжете. Но не зря же он вынесен в заголовок повести? Мне кажется, что скульптура танцующей девушки, во-первых, символ того, что даже на руинах цивилизации, даже в руинах искореженного войной и пропагандой существа, где-то похоронен осколок светлого, самого лучшего, что было в нем изначально. Во-вторых...
Думаю, для того, чтобы создать такую статую, скульптору требуется отыскать и развить нужные чувства в себе. Они должны прийти не снаружи, – танцующая на бульваре девушка не более чем толчок, – а изнутри, чтобы хотя бы раз в жизни было что подтолкнуть. И «солнечный круг» из любви и тепла, существующий в каждом человеке, отзывается на вложенную в стаю концентрацию эмоций.
У Маркуса как-то изначально наблюдалось больше душевных качеств, может потому, что ему нужно было найти в себе силы выстоять после катастрофы, и найти их можно только в глубине себя настоящего. А вот у Кайры настоящее было запрятано так глубоко, что выглянуть ему помогла лишь встреча с солнечным кругом. Она словно на миг оголилась. Вот только чужим светом вечно освещен не будешь, необходимо беречь свой собственный, иначе всё снова скроется под наслоениями установок и норм.
Не думаю, что когда-нибудь Кайра сможет забыть ту себя – это уже ее катастрофа, которая не позволит стать прежней до конца.
Содержит спойлеры
Не хочется, но приходится признать, что Дяченки написали реальный финал, а еще, если вернуться к теме «поэзии войны», то сейчас время именно для таких финалов – чтобы было непонятно и горько... и, может, хотя бы капельку отрезвляюще.
45 понравилось
