Rus Lietuvos: Великое княжество Литовское от рассвета до заката

Есть в истории славное и загадочное государство - Великое княжество Литовское, Жомойтское и Русское. Оно относится к числу исчезнувших с лица Земли "полузабытых государств Европы", но научное и культурное его значение велико и многогранно. Без знания его истории не понять истории Киевской Руси (IX - начала XIII вв.). В то же время и познание Московского государства будет неадекватным, если не учитывать историю соседа, не проводить постоянных сравнений и не принимать во внимание их непростые взаи...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,1

10 оценок

5
0%
4
50%
3
40%
2
0%
1
10%

Ваша оценка

Прочитали 13Хотят прочитать 22

Рецензии

gennikk24 октября 2019 г.
Издательство "Евразия" осваивает новую нишу в книгоиздании. Новая серия издательства носит название "Parvus Libellus" (Маленькие заметки), и оно полностью соответствует содержанию. Кратко по теме. Данная статья, воспроизведенная в книжном формате, посвящена Великому Княжеству Литовскому (ВКЛ). Дворниченко аргументированно, но в тоже время очень деликатно, выражает свой взгляд на историю ВКЛ. А взгляд его состоит в том, что Великое Княжество Литовское было по сути русским государственным образованием. Оно было связано и политически, и экономически, и географически, и этнографически со своим восточным соседом, с Русью Московской. Средневековая Литва была очень активным участником политической и экономической жизни Восточной Европы. Некоторые моменты, на которые автор обращает внимание автор, и сейчас достаточно актуальны. Но они больше противостоят нынешней Литовской государственности. Для меня было странным фактом, что нынешняя Литовская республика ведет свою официальную историю с 1918 года. С Латвией и Эстонией понятно, они получили независимость и создали собственные государства впервые только в 1918 году. Но Литва имеющая многовековую историю Великого Княжества Литовского вдруг отказалась от него. Хотя в Литве сохраняют память и ставят памятники Великим князья литовским. Но почему вдруг отказались от истории государства, существовавшего долгое время, когда другие государства придумывают себе историю, сравнимую с историей Римской империи? Мне думается, это объясняется тем, что государство это было русским по свое внутренней составляющей. Об этом и пишет Андрей Дворниченко. Не может принять нынешняя политическая элита Литвы, и тот момент что Литва во времена ВКЛ была не только веротерпимой страной(православные, католики, протестанты, мусульмане, иудеи, саддукеи (караимы), но и многонациональной, и как следствие многоязыкой. И Литовский статут 1529 года был написан на западнорусском языке, который наряду с латинским и церковнославянским языками был официальным письменно-литературным языком.
Только маленький объём (и достаточно высокая цена) являются минусом этой книги. Но как основа для начала изучения истории Великого Княжества Литовского вполне приемлема.
Читать далее
13
538
FokinSerge28 февраля 2021 г.
Кратко и непонятно
О Великом княжестве Литовском (ВКЛ) даже интересующийся историей читатель знает мало. Русские в чем-то жестокий народ. Те, кто им сильно противостоял, и кого мы сумели победить и покорить, затем придается забвению, или превращается в предмет издевательских шуток. Так чукчи стали нескончаемым источником анекдотов. Потому что до XIX в. отказывались принять подданство русского царя. Что то подобное случилось с татарами, превратившись в пример негостеприимности. Что же касается Литвы, то ее просто вычеркнули из истории. Отдельные упоминания в учебниках и все. Дело тут не только в судьбе республики Литва, но, видимо, в том, что в XIV в. при определенных обстоятельствах может это государство стало объединителем русских княжеств. И говорили бы мы сейчас: «Велика Литва, но отступать некуда, за нами…». Шутки шутками, но факт в том, что некогда могущественное государство на карте Восточной Европы в исторической памяти русских не сохранилось. Поэтому считаю работы об этой стране полезными.
Однако рассматриваемая книга мало что дает в деле познания истории ВКЛ. Во-первых, не тот объем. Конечно, написать кратко историю государства так, чтоб это было понятно и интересно обывателю, идея хорошая. Но во всем должен быть предел. Выбранный формат, как и объем, никак не подходят для такой задачи. Причем это не только вина издательства. Я взял из этой серии 2 работы. Одна из которых посвящена внешней политике Германии в XIX – нач. XX вв. Тема уже по сравнению с историей государства, но автор смог ее изложить на 200 стр. здесь же несколько столетий всего на 126 стр.
Причем непосредственно о ВКЛ говориться с 48 стр. до этого географическое описание, попытка дать историографический обзор, анализ источников и еще глава «Средневековый мир в эпоху генезиса литовско-русской государственности». По-моему ни автор, ни изд-во не определились в целевой аудитории и этой книги, и серии в целом. Для школьников она все же сложновата, хотя старшеклассники потянут. Для взрослого читателя слишком поверхностна, историкам просто не нужна. Автор на 78 стр. постарался рассказать и о политической истории, и об экономических, социальных и межнациональных отношениях, а так же о культуре. В итоге ни о чем внятно сказать не удалось. Кроме того, отсутствует элементарная карта-схема государства. Плюс еще такие отдельные моменты. – Характеризуя Европу, автор в частности замечает: «Папы после своего знаменитого авиньонского пленения уже не претендовали на такую власть, как прежде». Если ты не историк, далеко не каждый вспомнит это известное пленение. Плюс методологические огрехи. Первых литовских князей, как и киевских исследователь относит к вождям, а формирующиеся объединения называет вождествами. Это верно. Но далее следует уже марксистский термин «военная демократия». Однако использование таких понятий в «одном поле» некорректно. Давайте оставим на книжных полках марксизм и будем использовать современную хорошо разработанную терминологию социального и политического устройства ранних обществ.
В общем, книга мне не понравилась. Издательству советую идти на увеличение объема книг этой серии до 300 стр. с обязательным включением иллюстраций. Вне всякого сомнения, цена обязана быть понижена. Ну и авторам ответственнее относиться к тому, под чем они ставят свою фамилию. Ведь сами они прекрасные специалисты, зачем же мучать и себя и читателя, стараясь «впихнуть невпихуемое». Кстати, сам авторский стиль изложения, оценки и суждения мне понравилось. Хотелось бы, чтоб А. Ю. Дворниченко опубликовал полноценную научно-популярную монографию о ВКЛ.
Читать далее
8
808