Белая птица
XAPOH
- 186 книг

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
«Зов Ктулху» - это топ 10 рассказов многим знакомого Лавкрафта. Какие-то из них значительно больше остальных, а другие на зубок, но их кое-что объединяет.
⠀⠀
Атмосфера. Этого добра здесь действительно много. Перед началом чтения я имел довольно скептический настрой. Да, мистика. Да, вроде должно быть страшно, но что-то сомневаюсь. В итоге всё обернулось совершенно иначе.
⠀⠀
Нет, страшно мне не было, но авторская манера - это эдакая медитативная и убаюкивающая мистика, которую сдобрили в некоторых местах древними существами, невидимыми мирами и прочими атрибутами.
⠀⠀
Эта самая смесь производила какой-то туманный эффект, который заполнял голову. Из всех рассказов мне больше всего понравился «Данвичский кошмар», но причину этого я не знаю. Возможно там была чуть выше концентрация мрачной атмосферы. Другие рассказы тоже неплохи, но для себя выделил лишь один.
⠀⠀
В ближайшее время мне предстоит глубже окунуться в авторские миры и мне любопытно то, что может получиться. Кстати, хорошим вариантом читать сборники Лавкрафта по рассказу в день.

Книги Лавкрафта (в основном, рассказы) стоят особняком в литературе ужасов. За свою жизнь Говард Филлипс создал несколько циклов рассказов, наиболее известный из которых - "Мифы Ктулху". В нём писатель описывает страну, в которой в тайне от людей существуют разные полумифические существа-боги, иногда дающие о себе знать. Иногда причиной их обнаружения становится незадачливый турист, иногда - колдуны, призывающие их для неведомых целей, иногда, как в "Зове Ктулху" - яхта, случайно наткнувшаяся на потаённый подводный город. Сам "Зов Ктулху" - наверное самое популярное из произведений Лавкрафта, о нём не писал только ленивый, что и подтолкнуло меня к прочтению книги. Несмотря на то, что сейчас всерьёз напугать кого-то монстром, выплывающим из глубин, наверное невозможно, Лавкрафту удаётся если и не напугать читателя, то хотя бы почувствовать сильную тревогу. Работает это по большей части из-за длинного вступления, нагнетающего на читателя всё больше и больше волнения. К финалу книги же это волнение перерастает в тревогу, граничащую со страхом. В моём случае, правда, сработала ещё и окружающая обстановка - я читал рассказ поздним вечером, спустя несколько часов после наступления полной темноты. Днём, наверное, эффект был бы меньшим, но всё равно меня восхитило то, что книга ужасов, написанная в далёком 1926 году, способна настолько потревожить читателя. (К слову, фильмы ужасов той эпохи меня совершенно не трогают). Также "Зов Ктулху" может похвастаться неплохим писательским слогом - рассказ просто эстетически приятно читать. Вот, например, цитата из самого начала книги:
Причём во время чтения понимаешь, что вроде бы "Зов Ктулху" - это банальный ужастик, который не должен претендовать на что-то большее, но несмотря на это, Лавкрафт вплетает в текст метафоры и рассуждения о сущности человечества. Прекрасно. Итог. "Зов Ктулху" - хорошая книга и если рассматривать её как ужастик, и если смотреть на неё, как на произведение искусства. Произведение может и напугать читателя, и воодушевить, в зависимости от его желания. Жаль только, что зачастую желание это заключается только в жажде пощекотать себе нервы, и читатель удовлетворяется банальным хоррором. Чтобы такого не допустить, мы должны поощрять и продвигать такие книги, как "Зов Ктулху".

Мое первое знакомство с творчеством Лавкрафта началось с фильма ужасов «Дагон», который был снят по мотивам повести «Тень над Иннсмутом». Тогда я была маленькой, и фильм меня порядком напугал. Потом, подростком, пыталась читать его рассказы (сейчас не вспомню даже какие), но они показались мне скучными. И вот момент настал. Доросла.
Сейчас, прочитав сборник «Зов Ктулху», я не понимаю, почему не читала его раньше.
Невероятный мир, который потрясает воображение. Преклоняюсь перед фантазией автора. И здесь для меня как-то вдруг стало интересно все: и красивый, образный язык, и сюжеты, пусть и не страшные, но довольно занимательные. Даже недосказанность не портит повети и рассказы, даже длинноватые вступления и неспешное повествование. А повесть «Шепчущий во тьме» приятно удивила – оказывается, Лавкрафт не только ужасы писал, но еще и научную фантастику (или что-то близкое к ней по жанру).
Отдельной похвалы достойны переводы Е. Любимовой. ( «Цвет из иных миров», «Серебряный ключ», «Шепчущий во тьме», «Зов Ктулху») и Л. Володарской («Данвичский кошмар» и «Дагон»).
Теперь хочу себе сборник всех его произведений. Вот так он меня зацепил, сама очень удивлена, кто бы знал.

Проявлением наибольшего милосердия в нашем мире является, на мой взгляд, неспособность человеческого разума связать воедино все, что этот мир в себя включает. Мы живем на тихом островке невежества посреди темного моря бесконечности, и нам вовсе не следует плавать на далекие расстояния. Науки, каждая из которых тянет в своем направлении, до сих пор причиняли нам мало вреда; однако настанет день и объединение разрозненных доселе обрывков знания откроет перед нами такие ужасающие виды реальной действительности, что мы либо потеряем рассудок от увиденного, либо постараемся скрыться от этого губительного просветления в покое и безопасности нового средневековья.

Восставший может погрузиться в бездну, а погрузившийся в бездну может вновь восстать.





















Другие издания

