Есть ли будущее у капитализма?

После того как в 2008 году мировая экономика пережила глубокие потрясения, капитализм находится в кризисе. Настало ли время положить конец системе, которая расшатывает мировую экономику? Со времени Промышленной революции капитализм способствовал быстрому развитию технологий и экономическому росту, но сегодня неравенство между богатыми и бедными растет, создавая опасное разделение внутри нашего общества. Стал ли капитализм токсичным в последние сорок лет, когда активно предпринимались меры, напра...

Жанры

Купить эту книгу

Бумажная

1356 ₽1149 ₽

Купить-16%

Бумажная

1356 ₽1149 ₽

Купить-16%

Рейтинг LiveLib

3,7

38 оценок

5
16%
4
53%
3
29%
2
3%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 50Хотят прочитать 108

Рецензии

Champiritas9 февраля 2021 г.
Капитализм - наше будущее
После того, как я прочитала Иммануэль Морис Валлерстайн, Рэндалл Коллинз, Крэйг Джексон Калхун и др. - Does Capitalism Have a Future? , мне тут же захотелось прочитать что-то ещё на эту тему. И, я бы сказала, что это две совершенно разные книги. Автор первой работы - неомарксист, и, можно догадаться, в какую сторону он клонит. Здесь же, в основном, капитализм - белый и пушистый. В вину ему вменяется лишь усиление проблем экологии и увеличение разницы между бедными и богатыми людьми/странами.
Понравился тезис, почему капитализм, как таковой, не решает проблему бедных стран и они не становятся богаче. Казалось бы, к ним перенесли крупной производство (смартфоны, одежда и т.д.), создали рабочие места, а проблема нищеты осталась. Автор объясняет это тем, что капитализмом не создать ни соц защиты ни здравоохранения. Эти проблемы лежат на плечах правительств этих стран.
Есть момент, где я не совсем согласна с автором. Филд пишет, что создание альтернативы капитализму в СССР - это полный провал. Думаю, тут так категорично нельзя завлять, а тем более сравнивать его экономические показатели с капиталистическими странами. Хотя бы потому, что до 1917 года население у нас было занято сельским хозяйством и ручным трудом, и было сплошь неграмотное. Пока большевики занимались ликбезом и индустриализацией экономики, развитые страны развивались дальше. После войны СССР пострадал больше всех остальных, опять же, ушло много сил на восстановление, и если в ту же Германию были влиты огромные финансы (центр Европы, как ни как), то Союз справлялся сам, без поддержки великодушного МВФ. Вопрос сложный и требует детального рассмотрения.
Тема вмешательства более сильных государств в политику и экономику других стран вообще не рассматривается. Государство, беря кредиты от МВФ, например, должно мириться с тем, что ему придётся сократить социальные расходы, а так же терпеть прямые вмешательства в свои политические решения.
Главный аргумент преимущества капитализма - это увеличение ВВП на душу населения. Если мы будем мерить температуру "в среднем по больнице", то так-себе показатель, берём доходы олигарха и бомжа и получаем вполне себе приличное среднее арифметическое. Появились у самых бедных айфоны, но это не отменяет того, что кто-то из них при этом живёт в картонной коробке.
Ещё, помнится, на одной из лекций в университете, кто-то из преподавателей рассказывал, чтов следствие того. что капиталистическая система ставит перед собой цель извлечения прибыли из всего, то даже бесплатные ресурсы становятся платными - вода и воздух, например.
Понравилось и то, что Автор поднял тему экологии. На его взгляд и эту проблему можно решить , используя рычаги капитализма. Здесь тоже не совсем согласна: для того, чтобы деятельность человека менее пагубно влияла на окружающую среду, нужно сократить потребление - а это напрямую противоречит принципам капиталистической системы. Часто случается так, что некоторые индивидумы покупают то, чего фактически не могут себе позволить и что им нужно для создания имиджа - капитализм подталкивает к этому, заставлять покупать и потреблять. Так что важнее, наличие смартфонов у всех и каждого или загрязнение воздуха и мирового океана?
Текст действительно рассчитан на клиповое восприятие с его разными шрифтами. Книга полезная, для общего развития подходит. Мне бы хотелось, чтобы что-то подобное написал кто-то из наших экономистов, чтобы понять, какое место в этом во всём занимает Россия.
Читать далее
24
547
dolzh16 мая 2021 г.
Коротко, но не метко
Совсем небольшая книга, но читается местами тяжело. Разделение информации на разные размеры шрифта тоже затрудняет чтение, хоть макет с разворотами книги выглядит интересно, если говорить об оформлении. Самое интересное начинается во 2/3 книги, когда анализируют состояние капитализма, а не просто пичкают историческими фактами. Книга неплохая, но лонгрид из неё, скорее, вышел бы хороший лонгрид.
3
179
midday_shadow16 сентября 2020 г.
Основы капиталистической экономики
Интересная базовая книга про капитализм и то, как он устроен.
У книг этой серии специфическое оформление текста. Он написан шрифтом разного размера, и в зависимости от того, насколько подробно вы хотите изучить вопрос, можно за пол часа прочитать только основное, или погрузиться чуть глубже, или же прочитать всё целиком. Мне кажется, такой формат не очень удобен, если вы изначально собираетесь читать книгу целиком, но может пригодится, когда нужно базово ознакомиться с предметом. В школьной библиотеке ей бы цены не было:)
В целом читается правда очень быстро, немного утомляет "скакание" глаз по этим самым разным шрифтам. Рассматривается история возникновения капитализма, то, как он функционирует сейчас, его основные преимущества и основные проблемы.
Книга оставляет такое впечатление, как будто я не прочитала бумажную книгу, а посмотрела научпоп ролик на Ютубе:) В целом интересная попытка переложить современный образовательный формат в более традиционную материальную форму.
Читать далее
2
187