Подлинная жизнь Лолиты

«Лолита» Владимира Набокова не просто произвела фурор среди современников писателя — она и по сей день остается одним из самых популярных романов в мире. Однако мало кто знает, что сюжет книги во многом вдохновлен историей похищения Салли Хорнер, одиннадцатилетней девочки, о которой Набоков узнал из газет. Сара Вайнмайн, журналистка и редактор сайта CrimeReads, впервые с 1950-х годов проливает свет на трагическую судьбу Хорнер и описывает обстоятельства, в которых был написан нашумевший роман На...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,7

333 оценки

5
25%
4
45%
3
21%
2
7%
1
2%

Ваша оценка

Прочитали 373Хотят прочитать 633

Рецензии

Аноним4 марта 2024 г.
Так и представляю себе этот несуществующий диалог:
«Я напишу книгу».
«Но ты не можешь написать книгу, если у тебя информации только на статью, Сара».
«НО Я ХОЧУ КНИГУ».
А я хочу вернуть себе то время, которое потратила на эту ерунду. Да-да, меня никто не заставлял и я в любой момент могла просто закрыть электронку и больше никогда не возвращаться к этому роману, но знаете что, иногда я верю в лучшее и жду не пойми чего. Не дождалась. Книга пролежала долгие три года и так бы и оставалась в списке: «когда-нибудь возможно», но на днях посмотрела историю о несчастливой судьбе Салли и захотела узнать о ней больше. Так сказать, проникнуться этой нелёгкой жизнью с головы до ног, но невозможно сделать то, о чём сама Салли никогда даже не упоминала.
У Салли была плохая жизнь ещё до похищения и будучи ребёнком она, возможно, не понимала этого, а после ужасного происшествия, всё сложилось ещё хуже, чем могло. Бедность, никчёмная мать, слишком взрослая старшая сестра, чтобы её волновали проблемы маленькой девочки, жестокий мир и отвратительный мужик, запятнавший всё окончательно. Мне больно осознавать, что таких девочек, как Салли слишком много и когда их жизни заканчиваются, о них больше никто не вспоминает. Но такова правда жизни — в мире хватает мерзости и иногда она полностью поглощает то хорошее, что можно отыскать, приложив усилия.
Авторка постоянно упоминала, что ей кажется несправедливым то, что о злоключениях Салли никто не помнит и поэтому она села и написала книгу. Написала книгу, где Салли и нет практически, а там, где она всё же появляется, нет ничего реального. «Мне кажется, что в тот момент девочка подумала…». Тебе кажется, Сара. Вас с этой девочкой разделяют не только разные условия жизни, но и годы, и предполагать можно вечно, но смысл-то где?
Вот она правда — Салли росла во времена, когда на девушек не обращали внимания и когда похищение ровнялось клеймом для жертвы. «Это ты не так посмотрела, это ты его привлекла, это ты грязная шлюха и жалеть тебя никто не будет». Ладно, вот она правда — мы до сих пор живём в такое время, но с одним единственным отличием. Сейчас голос справедливости звучит куда громче, чем звучал тогда.
И раз я уж начала, то продолжу. Девочку забыли не только абсолютно левые люди. Девочку в первую очередь забыла её родная семья и то, как авторка постоянно защищала мать — омерзительно. «Плохой дядя похитил её и разрушил бедняжке жизнь» — никто и не спорит, он отвратительный и за это гнил в тюрьме. Только где: «Плохая мать настолько погрязла в собственных проблемах, что отпустила свою маленькую дочь с незнакомым мужиком?» Я бы ни слова не сказала, перестань авторка выгораживать эту женщину, но она постоянно обеляла её. «Но то были другие времена» — а мне плевать, честное слово. В каждом из времён жили разные люди и мне не сложно сказать это за авторку — мать у Салли была ужасной.
Тут информации на небольшую статью, а всё остальное нытьё на тему, что Набоков взял реальную историю и написал Лолиту по ней. Но вот же незадача, мне абсолютно наплевать на Набокова и на то, откуда он черпал вдохновение. Хотела бы узнать о нём, взяла бы его биографию.
Читать далее
54
249
Аноним15 июля 2025 г.
Любитель бабочек
Любопытный нон-фикшн, некий симбиоз тру крайма и литературного эссе. Автор пытается доказать, что прообразом Лолиты была Салли Хорнер, хотя сам Набоков этот факт всячески отрицал. Так что здесь, во-первых, история Салли в подробностях, анализ написания романа Набоковым и анализ текста для сравнения истории реальной девочки и девочки выдуманной.
Поскольку мы с автором стоим на одной позиции, считая, что порочными детей делают взрослые, и "Лолита" - это история педофила (а заодно я не являюсь такой уж поклонницей Набокова вообще), книга мне понравилась. Чувствуется, что автор проделала огромную работу, восстанавливая подробности истории Салли, а также, как говорится, проработала роман, отыскала отсылки в тексте и в интервью писателя. Раньше я жизнью Набокова не интересовалась, поэтому нашла здесь много интересных для себя сведений. Возможно, человек, живущий этой темой, воспримет книгу иначе, я же считаю, что автор справилась с поставленной задачей, кроме того, книга просто увлекательно читается.
Так что рекомендую всем любителям тру крайма (поклонникам Набокова, пожалуй, поостерегусь).
Читать далее
50
151
Аноним19 июля 2020 г.
ЛО-ЛИ-ТА. САЛ-ЛИ.
Хочу начать с того, что я не являюсь поклонником творчества Владимира Набокова, я очень нейтральна, поэтому по своей сути я непредвзята. Знаменитейший роман 20вв я читала несколько раз и я его обожаю именно за то, что интерпретировать его каждый может по-разному: тут либо Ло была соблазнительной нимфеткой, либо жертвой насильника Гумберта Гумберта.
Что же касается работы под названием "Подлинная жизнь Лолиты", то это действительно настоящая работа журналистки по имени Сара Вайман, которая повествует нам об одной ужасной истории, которая в 1948г стала резонансной - одиннадцатилетняя Салли Хорнер была похищена Фрэнком Ласаллем, который два года выдавал её за свою дочь, а на самом деле удерживал её насильно и насилие над ней также совершал. Лишь спустя два года девочка нашла в себе смелости сообщить об этом полиции.
По мнению Вайнман именно эта история легла в основу романа "Лолита", она подкрепляет свою теорию различными фактами и анализирует всё произведение в целом. Но...

Вместо фактов придётся довольствоваться умозаключениями. Остальное дорисует воображение".
Именно этой цитатой я бы и хотела описать своё мнение о данной работе в целом. Нужно учесть, что предпосылки персонажей к роману Владимиром Владимировичем были описаны в его повести "Волшебник" в 1939 г, т.е. за 9 лет до произошедшего с девочкой. Не секрет, что писатель часто интересовался криминальной хроникой и вполне возможно допустить, что история с Хорнер стала таким отправным пунктом к принятию решения взяться за роман "Лолита" в полной мере, но опять же - так ли это?
В общем, я в полнейшем замешательстве. С одной стороны это похищение действительно можно связать с романом, но с другой стороны в чем его смысл? Я имею ввиду, что каждого творца всегда что-то вдохновляет на его работы, так почему, например, писателей в жанре "триллеры" вот так не разбирают по кусочкам? Я больше чем уверена, что там встречаются какие-либо совпадения с реальными преступлениями.
И всё же, чтобы подытожить:мне нравится документальная проза, мне нравится читать о преступлениях, разбирать их, анализировать, и данная книга тоже попадает в число "интересных мне книг", я не могла оторваться, плюсом стало то, что Сара Вайнман интересный рассказчик, но всё же связывать это преступление с романом я бы не стала.
Читать далее
20
622

Все рецензии

Цитаты

Аноним16 июля 2020 г.
Эта книга возвращает Салли Хорнер право первенства. Подобно бабочкам, которых так любил Набоков, она появляется из кокона фактов и вымысла и расправляет крылья.
5
291
Аноним12 декабря 2020 г.
Неизвестно, как Кубрик с Набоковым представляли себе возможную реакцию зрителей на фильм, однако когда летом 1962 года «Лолита» вышла на экраны, и режиссер, и сценарист остались разочарованы. Скандальная фотография Берта Штерна, на которой Лайон в очках-сердечках сжимает губами леденец, предопределила оказанный фильму прием.
Как и заголовок с вопросом «Как им только удалось снять фильм по „Лолите“?»,
на который ряд критиков ответил: а им и не удалось.
4
170
Аноним15 августа 2020 г.
Отрицал он и какую бы то ни было моральную проблематику — так, в интервью журналу The Paris Review писатель сказал: «Это не мне кажется, что эти отношения аморальны… а Гумберту. »
3
50