Нью-Йорк 2140

2140 год. Мир после катастрофы: Уровень мирового океана поднялся, затопив большие участки суши. Множество городов ушло под воду, но за несколько десятилетий были построены плавучие города и летающие деревни. В Нью-Йорке на Манхэттене небоскребы превратились в острова. Несколько жителей одного из них таинственным образом исчезают, после того как вмешиваются в финансовые системы нескольких крупных компаний. С исчезновения хакеров начнется цепочка событий, которые станут угрозой для всех и вся в с...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,4

135 оценок

5
14%
4
37%
3
36%
2
10%
1
2%

Ваша оценка

Прочитали 143Хотят прочитать 519

Рецензии

Аноним16 декабря 2019 г.
Жизнь после катастрофы
Жанр постапокалипсиса в современной фантастике пользуется довольно большой популярностью. Но в основном авторы сводят бытие персонажей к выживанию и различным взаимоотношениям на фоне войны каждого против всех. На этом фоне особенно выделяется роман Кима Стэнли Робинсона «Нью-Йорк 2140», где показана обычная жизнь людей, только на фоне произошедшей глобальной катастрофы.
Итак, идет XXII век. Глобальное потепление случилось, большая часть льдов растаяла, и многие прибрежные города затопило. В том числе и Нью-Йорк. Но люди не начали массовый исход из города, а стали налаживать жизнь. Появились крытые переходы между небоскребами, сады на их вершинах, причалы у верхних этажей, а вместо автомобилей люди обзавелись лодками.
Линий повествования в романе целых восемь. Они связаны со следующими персонажами: программисты Матт и Джефф, инспектор полиции Джен, финансист Франклин, инженер Владе, безымянный гражданин, от лица которого мы узнаем хронологию катастроф, ведущая шоу Амелия, управляющая зданием Шарлотт, и мальчишки Стефан и Роберто, занятые поиском сокровищ. Все они связаны с небоскребом МетЛайф Тауэр, на примере которого нам показывается, как люди живут в новую эпоху и как справляются с настигающими их новыми бедствиями.
Повествование само по себе неторопливое, одни события постепенно сменяют другие. Большое количество повествовательных линий создает объемную картину происходящего. Интрига в романе также присутствует. В самом начале кто-то похищает Матта и Джеффа, и в то же время поступает предложение выкупа здания Мета. Следить за детективной линией интересно, но она не является основной.
Много внимания в романе уделяется экономической системе нового времени. Текст изобилует финансовыми терминами, которые сложно воспринимать человеку непосвященному. При этом важно уточнить, что основной смысл происходящих событий угадывается через пересказ персонажей, далеких от сферы экономики. Также может смущать изобилие цитат из нашего времени, как будто весь период от современности до 2140 года культура не произвела ничего нового, и не смогла заслонить культуру XIX-XX веков.
Основой романа, как и заявлено в его названии, является сам город Нью-Йорк в новых декорациях. Если вам интересна такая гипотетическая ситуация и нравится читать про то, как люди приспосабливаются к новым условиям, живут, экспериментируют, справляются, например, с ураганом, смело читайте «Нью-Йорк 2140». Это добротный, интересный в своей специфичности роман.
Читать далее
105
2,4K
Аноним8 августа 2021 г.
I Σ> NY
Потому что жизнь незыблема,
Потому что жизнь шире уравнений, сильнее денег, сильнее оружий, ядов и плохой политики зонирования, сильнее капитализма,
Потому что Мать-Природа бьет последней и Океан силен, а мы живем только здесь и больше нигде, а Жизнь упряма и ее нельзя убить.
Вот Жизнь и стремится нырнуть в ваши темные омуты, Жизнь стремится разрушить ограды и вернуть общины,
О темные омуты денег, законов и квантиоценочной глупости, вы, сверхпростые алгоритмы жадности, отчаянные простаки, жаждущие услышать историю, которую сумеете понять,
Жаждущие безопасности, избавления от неопределенности, контроля над волатильностью, о несчастные боязливые придурки,
Жизнь! Жизнь! Жизнь! Жизнь стремится надрать вам задницы.
Неоднозначные впечатления остались у меня от данного романа, даже в оценке очень долго колебалась, потому что мне вроде и понравилось, и в то же время много различных нюансов возникало по мере чтения, поэтому в рецензии попробую рассказать и собственно самой по мере написания разобраться, что мне понравилось, а что нет. Итак, автор рисует нам постапокалиптичное будущее Земли, человечество таки доигралось, озоновый слой разрушился, льды тают, уровень океана поднялся и соответственно все прибрежные города оказались под водой, по крайней мере частично. Нью-Йорк давно уже рос ввысь, так что до конца под воду не ушел, превратившись в своеобразную Новую Венецию, где люди живут в небоскребах на незатопленных этажах, перемещаются по городу на разнообразных плавсредствах, а сады разбивают на крышах. Мы как тараканы, в какой-то мере неубиваемы и можем приспособиться к чему угодно.
Новый дивный мир писатель нам показывает через различных героев, среди которых, я думаю, невозможно выделить главного или даже главных, они все важны и у каждого своя история. Это и двое мальчишек-сирот, водяных крыс, что ночуют, где придется и вдохновленные одиноким стариком ищут давно затонувшие британские сокровища под толщей воды и слоем асфальта. Это и двое хакеров, которые хотели бы поломать систему, в которой финансы правят миром, а власть и деньги сосредоточены по сути в руках единиц. Это и чернокожая полицейская, влюбленная в свой город и готовая защищать порядок в нем даже ценой своей жизни. Это и управляющий одного из превратившегося по сути в город-государство небоскребов, переживший когда-то личную трагедию, теперь он не представляет свою жизнь без работы. Это и пятидесятилетняя адвокат, которую бесит несправедливость, с которой она готова бороться днем и ночью в ущерб собственным интересам, здоровью и прочему. Это и молодой щеголеватый финансист, кажущийся на первый взгляд абсолютной пустышкой, но под маской прячущий очень даже человечное лицо. Это и звезда облачного шоу, путешествующая по всему миру на дирижабле (в новом мире они снова в моде), сексапильная немного глуповатая, но очень добрая девушка, которая больше всего интересуется выживанием животных после произошедших катаклизмов.
Всех их объединяет Нью-Йорк и та самая высотка, в которой они живут и пересекаются. Больше всего мне понравилась линия мальчишек с поисками клада и линия Амелии, той самой звезды шоу, хотя ее же история и заставила меня больше всего грустить, было до одури жаль белых мишек, которых она искренне пыталась спасти от вымирания, переселив в Антарктиду, то что с ними произошло ужасно, я негодовала и чуть ли не ревела вместе с ней... Общая же картина у меня не то что бы не сложилась, мне показалось, что автор и не ставил перед собой цель сплести все их линии воедино, хотя вроде он это и сделал... Как-то мне их разрозненные истории напоминали сборник рассказов, посвященных созданному писателем миру, герои которых пересекаются, общаются, порой перемещаются из своей истории в чужую, но по сути все это было для меня различными фрагментами одной большой картины, на которой нарисован постапокалиптичный Нью-Йорк...
Вот кстати раннее я говорила, что не могу выделить здесь главного героя, а сейчас поняла, что ошибалась, он тут есть, это как раз город, чувствуется, что автор к нему неравнодушен (и я могу его понять! однажды побывав, влюбилась на всю жизнь), он предстает перед читателями в самых разных обличиях. Мы видим его и в полном блеске и великолепии, одним из важнейших мировых финансовых центров, где богачи со всего света хотят заполучить квартирку ради престижа и плевать, что город частично ушел под воду, видим и потрепанным, но не сломленным, пережившим еще одно стихийное бедствие, которое разрушило множество зданий и убило многих людей и животных, населяющих его... (Кстати глава с описанием бури меня очень впечатлила, пожалуй, это моя любимая часть романа.) Нью-Йорк выстоял, новый Вечный Город, который нельзя стереть с лица земли.
Мне понравился описываемый мир, мне дико понравился сеттинг, меня не раздражал и не оставил равнодушной никто из героев, несмотря на их большое количество, они не картонки, а живые люди со своими интересами, мечтами, проблемами и тараканами, мне понравились отдельные истории, из которых автор созадет свой роман. Что же мне не зашло? Ну, во-первых, как я уже и говорила, отсутствие общесюжетной линии, которая, как тот мёд, вроде есть, а вроде и нет. Во-вторых, местами, каюсь, мне было откровенно скучно, когда автора уносило в финансовую сферу, от которой я очень далека, все эти игры на бирже, мировые индексы чего-то там, волатильность, трейдеры, финансовые пузыри... Общую идею я улавливала, а ковыряться в этом всем подробнее, честно говоря, желания у меня не возникало. В-третьих, это социалочка, заявленная автором, я не верю в революции, вот честно, точнее не верю в то, что народ от них реально выиграет. Конечно, автор молодец, что показывает альтернативное сопротивление власть имущим, бескровное, ненасильственное, но для меня нарисованная им картина абсолютна нереальна и утопична, я, как уже не раз признавалась, не очень высокого мнения о людях в целом и не верю в них. Поэтому да, прикольно, да, классно, но нет, нереально... Хотя посыл хороший.
В общем не жалею, что прочла, бросить мне, несмотря на ощутимый при чтении объем, не хотелось, но и каких-то восторгов тоже не случилось, хорошая социальная фантастика о мире уже пережившем апокалипсис, но сумевшем сохранить цивилизацию в привычном нам смысле этого слова. Больше всего меня порадовал сеттинг, пожалуй, я бы вернулась еще в этот мир, а точнее даже в этот Нью-Йорк с его дирижаблями, вапоретто и торчащими из океана, но при этом жилыми, небоскребами.

– Забавно было отметить, как мало Нью-Йорк изменился за эти столетия.
– Что есть, то есть. Если не считать того, что теперь он под водой и избит бурей.
– А как без этого? Суть остается вопреки обстоятельствам. Как всегда и говорила Мехитабель.

Читать далее
74
3K
Аноним14 сентября 2019 г.
Вода - наше всё!
В первый раз пожалел, что именно с этого романа начал знакомство с творчеством автора, а не c трилогии или "2312", которые собирали пачками премии "Локус" или "Небьюла". Критиков здесь порадовало, что автор впервые обратился к многообразию в сюжете. И я тоже отметил этот факт по началу чтения, уж достаточно много жанровых элементов из разных стилей собрал здесь автор. И если, например, у Питера Гамильтона, которого я сейчас читаю параллельно, в итоге получается гремучая смесь, здесь же ближе к середине книги эти скачки и развитие параллельных сюжетов формально независимо друг от друга, стало меня раздражать. Конечно, это мое субъективное мнение, я всегда был противником произведений, где несколько сюжетных линий разбито и подаются автором просто скачками от одних к других, в принципе именно этот факт мне и мешает, например, полноценно наслаждаться романа Джорджа Р. Р. Мартина.
Я бы сказал, что этот роман, мягко скажем, излишне американский, или другими словами, будет очень близок американским читателям, или хотя бы тем, кто был или живет в Нью-Йорке. Они знают город, достопримечательности, районы и могут адекватно воспринимать образно ситуацию города, возникшую после двух так называемых "скачков" - миникатастроф, поднявших на порядок уровень мирового океана и затопив все прибрежные города мира. Если многим городам тупо не повезло, то у части Нью-Йорка был еще шанс за счет верхней части города и больших высоток, которые можно было бы дальше использовать, если укрепить их гидрогерметикой. Вот именно в таком, совершенно незнакомом, так близком многим людям Нью-Йорке и происходит основное повествование книги.
А тут вам есть все, кто что полюбит - азартные до авантюрности хакеры, мальчишки - любители понырять, что найти очередной клад на затопленных территориях, детективная история, большой огромный дом с семейными мини-историями соседей, финансовые операции, фондовые индексы и балансы, любовная линия, современная внутренняя политика - да, обычный американский мир, но уже там, в утопической природе будущего. Этот гремучий сплав, конечно, развлекает, и читатели невольно задумываются о будущем нашей цивилизации в будущие времена большого потопления, а к такому сценарию, возможно, мы катимся реально.
Чего я не увидел в романе - явного продвижения в технологиях, мне даже показалось, что к состоянию через 120 лет мы даже ушли на лет 10 назад, не верится, что даже с таким катастрофальным состояниям планеты в области ИТ не было дальнейших новых прорывов. Очень много отсылок и метафор к американской культуре, политике, шоу-бизнесе, но даже не из современности, а именно из конца прошлого века - короче, все, что так близко самому автору по возрасту, но не факт, что близко более молодым американцам - потенциальным читателям, а уже людям, живущим через 120 лет и подавно. Вот, скажите, помните ли вы какие-нибудь знаковые слоганы, пламенные речи, например, Достоевского, Герцена или там императора Александра III или композиторов из "Могучей кучки"? Вот и они, люди двадцать второго века не вспомнят ничего существенного с двадцатого-двадцать первого кроме самого самого пламенного, типа знаменитых слоганов "Yes, We Can!" или "Betcha Can’t Eat Just One".
Что же еще снизило оценку от впечатлений после неплохого экологической фантастическо-детективной утопии? С одной стороны красивое, но уже слишком зашкаливающие количество и неудобные места вкрапления эпиграфов и крылатых фраз известных людей. Они, безусловно хороши, люблю их наличие в романе, но не со всеми местами их использования я согласен.

Генри Дэвид Торо: Не проникнемся ли мы сочувствием к ондатре, которая отгрызает себе лапу в ловушке, не пожалеем ли ее за ее страдания и в силу нашей общей смертности не оценим ли ее героизм? Не делает ли это нас братьями по участи? Для кого тогда поются псалмы и проводятся мессы, как не для таких, как она, достойных?
Отлично сделаны вставки с рассуждениями автора о проблемах человечества, где заодно автор и рассказывает о том, что же произошло с миром за эти 120 лет. Вместе с тем, другие части романа очень динамичны по части диалогов, а так как персонажи уж очень разношерстные, то повествование действительно смотрится от этого динамично. Так что если вы хотите увидеть в своих глазах современную нью-йоркскую Венецию или поболеть за сумоистку, выступающую на соревнованию водном сумо и в очередной раз спасти мир от новой катастрофы, то эта книга для вас!
Буду ли я знакомиться дальше с творчеством автора? Безусловно! Автор убедил меня своим профессионализмом и интеллектом, а эти качества я больше всего ценю в современных писателях.
Читать далее
56
920

Все рецензии

Цитаты

Аноним8 августа 2021 г.
Шарлотт стиснула зубы. Эти люди были, конечно, правы. Когда доходит до дела, от политиков никакого толку. Лучшее, на что можно рассчитывать, – это армия, национальная гвардия, государственные ведомства. Аварийные службы, реаниматологи и медсестры. Полиция и пожарные. Вот кто мог помочь, вот на кого стоило возлагать надежды. Они, но только не политики.
7
211
Аноним8 августа 2021 г.
Много лет назад, когда утонул их ребенок, они пытались об этом говорить. Пытались не винить друг друга. Хотя винить кого-либо повода не было – просто произошел несчастный случай. И все же это отдалило их друг от друга. Что уж тут отрицать. Владе испытывал вину. Стал больше пить, больше нырять. Проводил жизнь под водой, где, к сожалению, забыть об утоплении было нельзя, но это была его работа, его жизнь; поэтому, поднимаясь на поверхность, он пил. А она все больше злилась или печалилась. Они уплывали друг от друга на льдинах, несмотря на то, что жили в одной квартире в районе Стивсент – прижатые друг к другу, но разделенные миллионами миль. Никогда еще ему не было так одиноко. Когда вы лежите в кровати рядом с другим человеком, обнаженные под одеялом, но совершенно одинокие – наверное, это худшее одиночество из всех возможных. С тех пор он спал один многие годы, но никогда не чувствовал себя так одиноко, как тогда. К тому времени как Айдельба съехала, они не разговаривали и словно находились в ступоре. Говорить было нечего. Скорбь убивает общение, загоняет одного в нору. Слушай, все ведь когда-нибудь умрут, хотелось сказать ему. Но все же… будущего у них не было. И говорить об этом было без толку. Как и о чем-либо другом. Любые слова лишь укрепили бы одиночество.
Читать далее
6
186
Аноним26 апреля 2024 г.
– Некоторым нравится все запарывать.
Она кивает:
– Таких у нас полконгресса.
– И как вы с ними справляетесь?
– Никак. Я на них кричу
5
25