Робкий ангел возмездия

Рейтинг LiveLib

4,3

140 оценок

• 5
  56%
• 4
  26%
• 3
  14%
• 2
  3%
• 1
  1%

Ваша оценка

Отметить эмоции

Прочитали 210Хотят прочитать 124

Рецензии

• 

  damnthing6 апреля 2025 г.

  Читали всей семьей, смеялись от абсурда.

  Блуждая по «Читай-городу» я случайно наткнулся в разделе отечественный детектив на новую книгу Юлии Ефимовой. Удивился, так как столь узкоспециализированного автора нам завезли впервые. Книга называлась Проклятие принцессы Алтая. Я взял её в руки, повертел. Обложка переливалась всеми цветами радуги, была яркой и местами выполнена с помощью тиснения: приятна глазу и вполне себе оригинальна. Раскрыл слегка книгу, чтобы, как водится, полистать страницы, и тут же мой нос был атакован химическим запахом краски. Такое со мной случилось впервые!!! Но дальше-больше, страницы были серые и неприятные на ощупь, словно дешевая туалетная бумага из90х, что очень сильно контрастировало с прекрасной обложкой... Получалось, что снаружи книга - конфетка, приглашающая угоститься, а внутри - лютейший шлак, который даже противно держать в руках. И цена в 650 рублей как у вполне качественного книжного продукта. Вывод из всего этого можно сделать только один: издательство не особо верит в то, что подобную литературы, изданную на качественной белой бумаге, с ляссе (спасибо МИФу!) будут покупать за тысячу рублей, поэтому удешевляет его позорной набережночелнинской бумагой. Хорошо, что к нам в глубинку (я узнал у милой продавщицы), завезли лишь пару ТАКИХ экземпляров. Надеюсь, что в качестве эксперимента.

  Придя домой, я на сайте Лайвлиба наткнулся на очередное обвинение во лжи и предвзятости от очередного фаната автора, дескать я выдираю фразы из контекста, переиначиваю текст, и, вообще, почем зря глумлюсь над хорошими ))) историями автора. И тут мне в голову пришла страшная мысль, от которой меня всего передернуло: а вдруг это так и есть! Вдруг электронные книги, которые я скачиваю из интернета, отличаются от напечатанных. Ведь перед тем как издать книгу над её текстом колдуют редакторы, корректоры и другие умные (надеюсь!) и профессиональные люди. Они причесывают текст, исправляют ошибки и опечатки, убирают лишние слова, да и много чего другого делают, чтобы читатели, купившие книгу, могли насладиться,  как минимум адекватным исполнением. И я решился приобрести книгу Юлии. Нет, не ту дурно пахнущую, словно скунс, Принцессу, за неё выложить 650 рублей мог бы только преданный фанат сектант автора, ну или попавшийся на красивую обложку дурачок. Я заказал на ОЗОНЕ книгу Робкий ангел возмездия в мягком формате за вполне приемлемые 239 рублей. Ну или около того.

  Книгу я читал с ярко розовым выделителем, чтобы при обнаружении казуса, авторского промаха, косячка, редакционной безалаберности или... нравящееся подчеркнуть, обозначить, а в процессе написания отзыва найти и привести в качестве примера. Мне казалось, что таких моментов в печатной продукции должно быть в разы меньше, чем в электронной, НО как же я ошибался.

  Глупец!!! 

  Внимание!!!    Внимание!!!   Внимание!!!   Внимание!!!   Внимание!!!  Внимание!!!  Внимание!!!   Внимание!!!

  для особо одаренных фанатов автора: в отзыве были использованы цитаты

  ЦИТАТЫ!!!

  из книги "Робкий ангел возмездия" без

  ИЗМЕНЕНИЙ, коверканий и переиначивания. 

  История начинается с того, что где-то в прошлом в Аугсбурге 1675 года  «любящий отец» пытается объяснить восьмилетней дочери, почему ей через шесть лет придется выйти за пятидесятилетнего графа. Старого, немощного и при этом бедного.

  
  

  • Габриэль, ты уже взрослая, ты должна меня понять, я хочу для тебя лишь блага. Мы всего лишь фрайхлерры, да, мы зажиточны, даже богаты, но лишь «вольные господа».

    Этот мракобесический набор слов редактор(ы) должны был(и) разбить на адекватные и понятные простому читателю предложения. И, как минимум, хотя бы в сноске, а лучше в тексте, объяснить кто такие фрайхллеры? И почему быть богатым и вольным считалось хуже, чем бедным, но с титулом.

    Ну или сделать так, чтобы слова отца девочки можно было наложить на бит и выдать рэп.

    Мы всего лишь «фрайхлерры», да,

    Зажиточны, да,

    И не поверишь: даже богаты.

    Но для других наши бабки эт ерунда

    И поэтому ты выйдешь за графа.

    Нескладушки, нескладушки толстой палкой по макушке!!!

    Отец отдает своей дочери шкатулку с запонками, чтобы та преподнесла их в качестве подарка старому графу, для которого брачная связь с девочкой даст возможность через шесть лет куда-то там избираться, и при этом который все ещё любит свою недавно умершую супругу. При этом какая выгода для девочки от этого брака и её отцу не объясняется. И получается отец отдает свою любящую дочь просто так старому и немощному, абсолютно бедному, но графу.

    Логика вернись, пожалуйста.

    Почему с титулом графа, но без денег нельзя куда-то там избираться, не объясняется. Как говорится: зачем влезать в исторические дебри, когда можно просто, как факт в несколько необремененных общим смыслом строк сказать: иди-те на.

    Дальше история развивается в нашем времени. Главную протагонисту Маню увольняют с работы, не смотря на стаж в 20 лет и безукоризненную репутацию покладистой серой мыши. На парковке она бросает своего «парня» и едет домой плакаться в жилетку к родителям, с которыми в свои сорок лет живет потому что

  
  до жути боится спать одна в квартире, но все-таки факт. 
  Родители, конечно, были дома, папе 65, маме 60, они давно пенсионеры, ведут размеренную и счастливую жизнь.

  Фраза словно взята из доклада о слежки сотрудника ФСБ Бабушки (кто знает, тот поймет!!!) за престарелыми людьми. Можно было редакторам её сделать не настолько сухой? Думаю, да, ведь для этого они и нужны!!!

  Поплакав в жилетку Маня узнает, что богатая тетушка из Германии велит собираться своим племянникам в «родовом гнезде»

  где? где? 

  чтобы зачитать свою предсмертную волю. Родители уговаривают дочь послать старуху навсе четыре стороны, так как наследство явно им не достается ( какие корыстные и неблагодарные родители!), но Маня решается поехать. Выезжает она раньше положенного срока, так как хочет несколько дней побыть одна в «родовом гнезде». 

  где? 

  По пути она затаривается огромным количеством алкоголя, приезжает, набухивается и решает в мороз пойти искупаться в бассейне. Бассейн представляет собой отдельно стоящее от «родового гнезда» строение, до которого проложена дорожка в снегу. Почему у богатой тетушки не нашлось денег и возможностей построить его впритык к «гнезду», непонятно. Видать это нужно было для сюжета. Придираться не буду.

  Но отмечу, что во многих книгах автора присутствует крепкий алкоголь, как катализатор хорошего настроения и начала необычайного приключения. Я, не ханжа и уж тем более не моралист, но придумать побуждающий мотив для дальнейшего продвижения персонажа по сюжету лучше, чем алкоголь можно и даже нужно. Ведь правительство страны яростно борется с алкогольной зависимостью у населения, принимая соответствующие законы, на которые автор по сути,  да и её редакторы вместе с издателями, кладет огромный бутыль, пропагандируя нездоровый образ жизни и знакомство людей посредством распития водочки и коньячка.

  Так же хочу заметить, что книги автора помечены маркировкой 18 плюс, а в целлофановую пленку не упакованы. Упущение издательства или намеренное пренебрежение ради увеличения продаж? Срочно пишем коллективное обращение Милонову, чтобы разобрался))))

  Шутка!

  Маня находит труп в бассейне. С криком выбегает на улицу, сталкивается с бородатым мужиком с ружьем и падает в обморок, ударяясь головой об землю.

  В первый раз! 

  Спустя некоторое время приходит в себя в доме у незнакомца, убеждает его сходить к ней домой, приходят, естественно труп не находят и ни с того ни с сего Маня уговаривает незнакомого ей мужика переместить свои охлажденные тела в более подходящее помещение с горячительными напитками. Про охлажденное тело в виде трупа, Маня сразу забывает, так же, как и автор про то, что она серая мышь, сорока лет не прикасавшаяся к мужскому телу. Зачем нужна логика и не интересное решение вызвать полицию, чтобы следователи по горячим следам могли начать расследование, ну или на худой конец самой начать расследование на пьяную голову, когда можно написать эпизод, в котором Маня и Фома распивают алкоголь и флиртуют друг с другом, она в белом халате и с шапочкой для купания на голове, а он в тулупе и с ружьем между ног. Похоже, автор считает, что без эпизодов с алкоголем её книги будут пресными и скучными. Тогда предлагаю серию Лирический детектив переименовать в Алкогольный детектив, потому что упоминания его в книгах больше, чем стихотворных отступлений.

  Дальше по сюжету главная персоняжка (персонаж+бедняжка) просыпается одна в кресле, опять идет к Фоме, следуют бестолковые разговоры на тему того, что Мане пить нельзя, а потом их приглашают в гости две сестры близняшки. На званном ужине Маня знакомятся со своими ближайшими соседями, рассказывает, как в бассейне обнаружила труп, как приезжал участковый и брал образцы для экспертизы, и как потом, обследовав повторно баню,

  
  она нашла маленькую золотую запонку с жемчужиной черного цвета.

  Потом праздник живота прерывает сосед дядя Митя, сообщая, что на берегу пруда нашли Манин пропавший труп. 

  
  -Это он, мой труп, - сказала Маня, стоя на льду озера...

   Пропавшим трупом оказался «мажорик» по фамилии Цыган.

  Не тот, что Будулай. Хотя может и отсылка???

  Настолько уныло и кринжово проходит ровно четверть книги.

  Маня и Фома сами решают расследовать смерть «мажорика» по фамилии Цыган. Назвавшись Колобками, они начинают обходить соседей и приставать с расспросами, попутно объедая их. Хочу отметить, что почти в каждой книге, пара сыскарей, состоящая из мужчины и женщины, обязательно как-то обзываются. Просто парой людей они почему-то быть не хотят!!! Уже были Шерлок и Ватсон (и в этой книге тоже!!!), Суворов и Кутузов, а теперь вот Колобки. Автор из книги в книгу повторяет одни и те же приемы, сюжет и сеттинг, не пытаясь даже вырваться из замкнутого круга скуки и однообразия.

  На протяжении своего расследования не слишком умная Маня постоянно сыпет остротами на тему Колобков. Это так выглядит убого, что впору было их законсервировать обратно и закончить муки читателей.

  Само расследование в совокупности продолжалось около ста страниц (из трехсот!!), и закончилось тем, что Фома получил звонок от своего знакомого, который сказал, кому принадлежала запонка с места преступления. Сопоставив фамилии соседей Фома собрал всех, как это предполагает жанр в одной комнате, для чего-то рассказал биографии людей, а потом в конце указал на убийцу. Для чего тогда надо было обходить и доставать соседей, а главное ОБЪЕДАТЬ их,  мне вообще не понятно, когда решил все один звонок!!! 

  В книге ужасно много эпизодов, которые нужны только для того, чтобы не интересное расследование разбавить ещё более неинтересными событиями. Пара примеров.
  В одном эпизоде Маня разбиралась со своей бывшей коллегой, которая нежданно-негаданно заявилась в "гнездо". Почему – «спойлер», но разобралась, Маня с ней как в Болливудском боевике, только сначала Лариска скрутила её, предварительно оглушив ударом по голове (в третий раз!!!).

  
  -видимо голова начала привыкать к ударам...

  Второй раз у меня в рецензии остался за кадром, так как распылять силы на идиотию слишком затратно, да и отзыв, похоже, тянет на самый большой в моей истории.

  Лариска вознамерилась убить Маню, так как

  
  она не оставила ей выбора.

  Операции по спасению, предшествовал Тарантиновский диалог между Лариской и связанной Маней, который был размазан на пять сраниц (это не опечатка!!!). А само обезвреживание опасного террориста заняло строчку.

  Всего одну скучную, констатирующую факт строчку!

  
  Ничего же не успевшая понять гостья была обезврежена и закована в наручники.

  Про фантазию автор похоже не слышал, за то пустословием сыплет на право и лево.

  Если так спокойно разобрались с Крыской, для чего Фома вызывал Николая, когда строкой позже автор пишет, что по разговору было понятно, что Лариска одна? Ведь можно было справится одному и все лавры забрать себе!!!

  
  Фоме хватило трех минут на оценку ситуации (а он тугодум!!!) минуту – чтобы придумать план спасения и тридцать секунд на звонок оперативнику Николаю...

  Как я понимаю, план спасения заключался в том, чтобы Лариску обезвредить и заковать в наручники. Гениальноооооо!!! 

  Весь эпизод с Лариской-террористкой занял 12 сраниц. При этом на сюжет он не повлиял, на отношения с Фомой тоже, так как вместо благодарности тот получил две затрещины. Хотя постойте. Эпизод очень сильно повлиял на голову Мани, которая получила тогда в третий раз.

  Потом был ещё один абсолютно ненужный эпизод с профессором астрономии, верящим в астрологию (прости Карл Саган мы все прокакали!!!), который по совместительству был бывшим возлюбленным Мани и который так же, как и Лариска прибыл в садовое товарищество, но с иной целью. Маня и её друг Фома разобрались также и с ним. И ещё 12 ненужных сраниц.

  В книге есть эпизод, который я назвал Поджопник (стр.191). В нем Маня решает подшутить над размышляющим Фомой

  
   садится на корточки и начинает агрессивно лаять. 

  Так вот откуда пошло движение квадроберов!!! Тайна их появления раскрыта!!! Мною!!!

  А дальше

  
  Маня настолько натурально пролаяла, что он поверил и с разворота пнул бешеную собаку.

  А кто-то в рецензиях сравнивает писанину автора с сюжетами Агаты Кристи. Видать Королева детектива так же любила писать про поджопники и квадроберов.

  Книгу я читал четыре месяца (постоянно делал пометки, постепенно писал), так как мне было сложно продираться через печатные слова, описывающие бессмысленность и нелогичность в повествовании. Персонажи скучны и прописаны, как и в предыдущих книгах автора однобоко и  безынтересно. У каждого какая-то травма в прошлом, при этом все они связаны с мажориком Цыганом.  Автор пытается нагнетать таинственность в истории

  
  ... и не заметили, что на улице кто-то стоит и с ненавистью пристально смотрит в окно.

  
  

  но выглядит это так смешно и по-детски, что каждый раз читая ТАКОЕ я просто со вздохом закрывал книгу до следующего раза.

  
  И эти разговоры беспорядочно мельтешили в мозгах и не хотели выходить из головы.

  Самое нелепое это то, что все персонажи книги в прошлом имели непосредственный контакт с «мажориком» Цыганом, имея дачи в одном товариществе, расположенные буквально по соседству, дом к дому. Данное обстоятельство автор никак не объясняет. Более того, уверен, что он даже не задумывался над такой нелепицей, ведь куда важнее написать очередной эпизод в духе «поджопника» или сделать окончание истории слаще сахара.

  Как можно книге ставить даже слабенькую тройку, когда в ней по словам одного из персонажа, можно порезаться об бортик бассейна (ведь их специально затачивают для этого!!!), участковый производит отбор материала с места убийства для криминалистического исследования , женщина спокойно расхаживает и ведет расследование после ТРЕХ!! ударов по голове, когда одного хватило, чтобы убить здорового мужика, убийца не пытается даже спрятать орудие преступления, а персонажи тупы, кринжовы и ведут себя, как клоуны на цирковой арене.

  Самое смешное, что автор говорит, что на лайвлиб она перестала заходить после того, как стали появляться отрицательные отзывы на её книги (если что, начал не Я), которые она не принимает, так как считает их ХЕЙТОМ. Хочу отметить, что хейт - это оскорбление, а не развернутая рецензия на книгу автора; личное мнение, облаченное в рассказ о своих впечатлениях о книге. Конечно, такое легче отвергать, закрыв глазки и спрятавшись под лесными комментариями преданных поклонников, которые любую чушь вознесут на пьедестал. Легче, чем принять критику и усвоив ошибки, начать писать вменяемые детективы. Ведь хочу отметить, что автор пишет ПРЕКРАСНЫЕ СТИХИ, которые хочется перечитывать, но размещает их в ужасных книгах.

  П.С: Видя, как я смеюсь в процессе чтения, моя двенадцатилетняя дочь заразилась желанием самолично приобщиться к столь экстравагантному чтиву. Но юношеский порыв разбился буквально спустя тридцать сраниц.

  -Папа, я была о тебе лучшего мнения. Читать ТАКОЕ в удовольствие могут только остолопы. Цитата.

  Моя супруга также не оценила историю, хотя дочитала до середины. Её вердикт был намного сложнее и многословнее, но все сводилось к тому, что персонажи весьма глупые люди, а ситуации, в которые они попадают подстать их умственному развитию.

  Абсолютно солидарен. 

  • Ну вот, а я вышел, значит, взял ружье и вышел, - продолжил повествование он (стр. 81)

  81)

... Маня до жути боится спать одна в квартире, но все-таки факт (стр.9)
Сон, как загулявший муж, никак не шел в постель.

Личный пример из жизни?


-У тебя сегодня очень красивое платье,- услышала она корявый комплимент (стр. 148)

А в чем его корявость? Вполне себе стандартный комплимент.


Аркадий стоял и ухмылялся одной стороной губ...(стр.131)

Жуткий, наверное, вид был у этого Аркадия. Я бы такого обходил за версту. 

Косяков в книге раз в пять больше и выписывать их все не представляется нужным.