
"... вот-вот замечено сами-знаете-где"
russischergeist
- 39 918 книг

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Удивительная книга. Очень давно у меня на полке. Именно птичье яйцо рассмотрено со всех сторон. И главный вывод - человек понятия не имеет ПОЧЕМУ оно такое. В каждой главе приводятся примеры разных исследований и экспериментов в попытке выяснить почему/как/зачем и по итогу подтвержденное в одном случае терпит фиаско в других. Для меня было большим открытием, что скорлупа это скорее плотно пригнанные друг другу вертикальные палочки, а не слой кальция намазанный на пленку под которой белок и желток. Оказывается и желток формируется слоями. А еще оказывается те механизмы при оплодотворении, что работают у животных, приводят к гибели эмбриона у птиц. В общем это увлекательное путешествие!

Мы с Беркхедом были как парочка из затянутого сериала: сходились и расходились, бросала и возвращалась. И так от сезона к сезону. Мы мучали друг друга больше полугода. И я сдаюсь. Я долго пыталась, честно. Но это слишком душно.
Вместо увлекательного легкого научпопа здесь почти историческая монография. Я понимаю толк, у меня диплом историка. Кто собирал яйца, где они лежали, кто писал о яйцах раньше, кто приходил на них посмотреть. Как они лежали, где были обкаканы. Кто описывал тех, кто все это описывал...
И всё это с таким вниманием к деталям, будто яйца — не объект исследования, а семейная реликвия, за косой взгляд на которую могут проклясть до седьмого колена.
Иногда действительно попадались интересные факты. Но только стоило порадоваться как снова накрывало огромнейшими абзацами про очередной архив, витрину, шкаф, коробку, каталог и человека, который трогал яйцо в 1874 году.
Понимаю: автор искренне любит своё дело. И явно горит темой. Но написано так, будто я тоже уже страстный фанат. Но пришла просто вникнуть в тему и узнать любопытные факты, а не состою в закрытом клубе коллекционеров скорлупы.
В итоге ощущение такое, будто тебя пригласили на крутое мероприятие по современному прочтению. А ты на защите узкоспециализированной диссертации, где 3 часа говорят только о предыстории истории вопроса. Встать и уйти как-то неловко. Но очень хочется. Труд действительно монументальный. Но хочется больше популярности в этой научности.
Возможно, я ещё вернусь. Потом снова брошу. Потом опять вернусь. И, вероятно, однажды дочитаю. Но в планах на 2026 год пока точно нет.

"Самую совершенную вещь" я купил не от большого интереса к теме, но от банального любопытства. Птицы меня никогда особенно не увлекали, просто стало занятно, что такого совершенного может быть в обыкновенном яйце. Интерес к нему как "самодостаточной системе развития эмбриона" со всеми встроенными природой удивительными вундервафлями пришел уже по ходу чтения.
Тим Беркхед (орнитолог с многолетним стажем, член Лондонского Королевского общества) рассказывает о яйце очень последовательно и легко, начиная от скорлупы и продвигаясь вглубь. Основным интересом самого автора являются кайры - морские птицы, гнездящиеся на утесах и откладывающие изумительно красивые и разнообразные яйца, и неудивительно, что во многих случаях в первую очередь Беркхед рассматривает как образец их. Но преимущественно всё же разбираются особенности строения и работы яйца в целом.
Личное участие автора в повествовании, подробные рассказы про его работу делают книгу намного живее и увлекательнее. В этих историях чаще всего рассказывается о вещах не столь важных для понимания предмета (например, описание коллекции скорлупок Джорджа Лаптона, малополезной для науки, но вызывающей у Беркхеда чисто эстетический восторг), но выступающих как "интересные факты". Впрочем, и здесь есть весьма полезные отступления - например, о том, как проверяются гипотезы.
У книги прекрасное оформление - мой поклон издательству, - и замечательные иллюстрации, которые имеют только один недостаток: их ну очень мало. Небольшая вклейка с цветными фото в середине и несколько схем по ходу самой книги. Все они уместны, присутствие каждой оправдано и напрямую связано с текстом. Просто моему внутреннему ребёнку хочется больше картинок - уж больно те, что есть, хороши. И это в целом можно отнести ко всей книге - очень хорошо, но мало, давайте ещё. (Вспомнил толщину второй книги автора, понял, что, видимо, Беркхед минималист.)
А если говорить серьезно, то единственное, к чему я всё-таки могу придраться - это обильное использование в качестве источников сообщений из личной переписки со ссылкой на собеседника. Всё понимаю, но они почти непроверяемы, нам остается только доверять точности автора в передаче текста и авторитету его собеседника. Не говоря уже о том, что переписка и рецензируемый материал - вещи прям очень разные и в личном разговоре даже очень крутой спец может допустить косяк. Вот это меня действительно немного смущает.
К сожалению, как не-биолог, оценить возможные неточности я практически не могу и остается лишь довериться автору, переводчику и научреду (последние тоже проделали большую работу). Но в плане подачи, структурированности информации - и с надеждой, что человек с такими регалиями в области орнитологии не допустит в своей работе оплошностей, - книга стала одной из лучших научпоп-работ, прочитанных мной за год.













