Isaac Asimov's Caliban

The Three Laws were an integral part of every robot's programming. Until a brilliant roboticist created teh first gravitonic brain and built Caliban -- a "lawless" robot who knew nothing about himself, his kind, or the proper relationship between robots and humans. The gaps in his databank were deliberate. Caliban was the embodiment of a theory--a carefully controlled experiment. No one could be certain what might happen to a robot unhampered by the Three LAws. But a chilling possibility becam...

Жанры

Книга из цикла

Тайны роботов

Калибан

Роджер Макбрайд Аллен

4,1

(84)

Инферно

Роджер Макбрайд Аллен

3,9

(39)

Валгалла

Роджер Макбрайд Аллен

4,2

(37)

Рейтинг LiveLib

4,1

84 оценки

5
43%
4
33%
3
21%
2
2%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 99Хотят прочитать 63

Рецензии

Felina
23 июля 2015
"Калибан" - книга, которую нельзя прочесть просто так и отложить в сторону. Это как раз тот случай, когда действительно нужно думать над всем. Конечно, это дело каждого. Кто-то махнет рукой и забросит, не дочитав и до середины. Но, на мой взгляд, отрицать, что в книге содержатся глубокие идеи и обсуждаются серьезнейшие проблемы, будет, по меньшей мере, неправильно.
Поэтому я и ценю научную фантастику, она дает такой простор для фантазии, обеспечивает замечательную возможность поместить героев в условия, которые невозможны сейчас, но станут реальностью в будущем, и на этом фоне выявить проблемы, которые могут возникнуть либо, соответственно, постепенно появляются в обществе.
Мир "Калибана" - это одна из вероятностей нашего будущего, та в которой искусственный интеллект (а значит и роботы) все-таки был создан. Человечество разделилось на две группы. Одна (колонисты) считает роботов неотъемлемой частью жизни, такой же важной составляющей как воздух и вода. То есть, нет роботов - нет жизни. Другая (поселенцы) расценивает роботов как источник всех бед и категорически отказывается пользоваться возможностями, которые они предоставляют. При этом уровень развития их технологий ничем не уступает токовому у колонистов, единственное различие - это неиспользование преимуществ ИИ. И вот эти две группы, как водится, не могут прийти к согласию, живут отдельно друг от друга и не желают иметь ничего общего. Хотя исключения из правила и встречаются, но на то они и исключения, чтобы лишний раз подтверждать правило.
Можно долго обсуждать плюсы и минусы каждой позиции, но для себя я все-таки выбрала позицию поселенцев (и мне кажется, авторы на то и рассчитывали). Закостенелость общества колонистов, застой в развитии, направленность на одиночество - все это отталкивает от принятия их стороны. Да, несомненно, у них есть роботы, которые выполняют любую работу (то есть, на самом деле любую; достаточно лишь приказать и они с удовольствием будут даже двигать вашими челюстями, чтобы вы смогли прожевать пищу). Но, если вдуматься, а так ли это хорошо? Конечно, избавление от тяжелой и трудной работы не может не радовать. С другой стороны, что остается делать человеку, если роботы не оставляют ему ничего? Заниматься творчеством? Сомнительно. Просто прикажи и робот нарисует/вылепит/напишет/смастерит все, что душе угодно и в лучшем виде. Интеллектуальный труд? Ну, это дано не всем и не каждому. А тем, кому повезло, и достается та деятельность, которую роботы при всех своих возможностях не способны выполнить. Например, работа шерифа. Ведь роботы ограничены Тремя законами и не могут причинять вред человеку, а данная работа подразумевает в том числе и это. Хотя без роботов и тут не обойтись, но главную роль играет все-таки человек. Перспектив мало, да что там, у колонистов их практически нет. Но они счастливы и верят, что построили идеальное общество.
Что же у поселенцев? Они обходятся не то, чтобы своим трудом. Но, по крайней мере, не используют роботов везде и всюду. Да, у них есть технологии и они вовсе не отсталый народ. Просто поселенцы пошли по другому пути. Они отнюдь не отказались от техники, наоборот усовершенствовали ее настолько, насколько вообще можно было без применения ИИ. При этом поселенцы не забывали и об окружающей среде и стали величайшими специалистами по вопросам экологии и климата. Но и у них есть свои страхи и предрассудки. Например, это касается домов, которые они строят исключительно под землей...
В идеале, совместить бы все наработки обоих групп и получится практически утопическое общество. Действие книги как раз и происходит в один из переломных моментов в общественном сознании, когда несколько весьма влиятельных людей понимают, что либо они будут заодно, либо целая планета погибнет от человеческой беспечности.
Останавливаться подробно на сюжете и характерах героев не вижу необходимости, поэтому, всего пара слов. Сюжет вышел замечательный. Детективная линия держит в напряжении до самого конца (я догадалась о том, кто "злодей" практически одновременно с шерифом). Герои простые, но тоже интересные, особенно сам Калибан - робот, разум которого не обременен никакими ограничениями и который, на мой взгляд, уже практически человек, разве что искусственно созданный.
Думаю, что главное здесь, как я уже упоминала, это поднятые проблемы. И дело не только в двух описанных точках зрения. Тут еще очень много вопросов, над которыми можно рассуждать. Например, вечный вопрос, что делает человека человеком...
Я очень ценю подобные книги. И "Калибан" понравился мне практически по всем субъективным и объективным параметрам. Да, недостатки были, как и недосказанности. Кое-что из жизни колонистов и поселенцев осталось в тени (например, финансовая система; если почти никто из колонистов не работает, то как функционирует их общество в этом плане?). Но это, по сути, мелочи. Поэтому оценка 5-.
Читать далее
33 понравилось
0
436
Kseniya_Ustinova
1 июля 2017
Какие-то неправильные роботы...
Книга, лично мне, отдавала вторичностью после Стальных пещер, да и сам конфликт на Инферно выглядит как-то слабее. По сути, в "Калебане" рассматривается проблема "Валли" (это я мультфильм имею ввиду), все якобы так привыкли полагаться на роботов, что сами люди впали в отупение и деградацию (не могут сами одеться, не знают свой адрес). Сама проблема озвучивается, но описательная часть почти отсутствует, поэтому кажется, что проблема надуманная (есть один пример, когда человек "убил себя бездельем", но он один и такое происходит во все времена при любых уровнях науки). Тем более что мы видим "мир" буквально с трех точек зрения и, по сути, мира то и не видим. И лекция не произвела на меня впечатления, оратор давила на то, что роботов используют как рабов без жалости - и? Это машины, без души, стул и стол мы тоже без жалости используем, почему к роботам должно быть иное отношение? Потому что их внешность приближена к нашей? Это лицемерие. Откровенно говоря, в рамках данной книги ИИ выглядит достаточно слабо, на уровне Сири, это машина нами же и запрограммированная, не выходящая за рамки программы, потому что чисто по логике, за рамками мир для нее не существует (как для нас нет возможности выйти в 4 измерение). Вторая претензия (лектора) - у роботов большие производственные мощности, а люди их используют как стул и стол - и? Для чего сделали, для того и используют. Современные смартфоны тоже много на что годны, но мы там сидим в соц.сетях, фоткаем фейс и заказываем еду. И я не считаю это вселенской трагедией, человек не использует свои возможности на 100%, так уж заведуют гены. Короче, конфликт выглядит ужасно надумано. В стальных пещерах было глобальнее и реалистичнее. Да и финал там был "ВАУ"! А здесь... убийца - дворецкий. Единственное, что здесь схоже с пещерами - это персонажи, детектив с роботом и их оппоненты, конфликты поселенцев - та же песня, в другом изложении.
Что еще бесило - роботы, в частности Калибан, совершают действия, которые люди делают (думают, испытывают) из-за химических реакций внутри организма. Списать это на то, что роботы просто проецируют что видят нельзя - Калебан не контактировал с людьми (не имеет памяти об этом), остальные общаются со слишком амебными людьми, чтобы было что копировать. И вообще, когда робот думает (!) "у меня внутри все сжалось" - это какая-то ахинея. Более менее было интересно под конец, произносили иногда стоящие вещи, но перебивались ерундой, описанной выше. Финал вообще не понравился.
Лично я видела тут косяк на косяке, причем очень горькие ошибки для научной фантастики в огромном интересном цикле. Мне не очень понятно, как именно происходило соавторство? Может Роджер Макбрайд Аллен все написал сам, а Азимов указан лишь как автор Трех Законов и концепции? Это бы многое объяснило.
Читать далее
23 понравилось
0
572
buldakowoleg
27 мая 2020
На создательница роботов напали, обставив всё так, как будто это сделал робот, что противоречит знаниям этого мира о роботах, привыкшему к трём законам, а иначе считающего роботов опасным. Позже удалось установить, что из лаборатории пропал робот Калибан, которого нужно найти и допросить. Также необходимо узнать не пытаются ли спровоцировать этим нападением на учёного политический скандал.
Параллельно рассказывается о Калибан, дезоринтированного и потерявшего память, не понимающего, что происходит. Во время разнообразных встреч, волнительных, а для робота являющегося скорее злоключениями, Калибан познаёт себя.
Из героев понравился экспереминтирующий робот полицейский Дональд, его взаимоотношения с шерифом Крэшем, которые скорее выглядели дружескими, чем подчинительными.
Показательна мысль про думать о худшем, чем есть на самом деле.
Порой читать было скучно, особенно слушать лекцию, потому что идею слишком в лоб подавали и похоже было на морализаторство.
Читать далее
12 понравилось
0
302