Голос

100 слов в день. Такой лимит устанавливает государство для каждой женщины в США. Каждая женщина обязана носить браслет-счетчик, и, если лимит будет превышен, нарушительница получит электрический разряд. Вскоре женщин лишают права работать. Девочек перестают учить читать и писать в школах. Их место теперь – у домашнего очага, где они молчаливо должны подчиняться мужчинам. Такая же судьба ждет и доктора Джин Макклеллан, которая должна теперь оставить научную карьеру, лабораторию, важные эксперимен...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,3

1,4K оценок

5
14%
4
34%
3
33%
2
13%
1
5%

Ваша оценка

Прочитали 1633Хотят прочитать 1346

Рецензии

Аноним6 ноября 2019 г.
Страшный сон феминистки
Соединённые штаты захлестнула волна феминизма. Он повсюду: о нём говорят, его обсуждвают по ТВ, его ругают и превозносят. Вот и Кристина Далчер поддалась всеобщему порыву и выпустила из-под пера данное произведение.
Главная героиня "Голоса" совсем не феминистка. Учёный, жена, мать четвёрых детей. Её никогда не интересовала политика и всякая общественная возня. Но, как ни крути, и как не игнорируй политику, это не поможет тебе от неё отгородиться... И бывшей итальянке-ученой пришлось "открыть глазки", но только тогда, когда на её руке сомкнулся электрический наручник, урезавший фонтан её красноречия до жалких ста слов в день.
Итак, знакомьтесь - Джианна Маккеллен. Женщина, которая научит вас как нужно спасать мир, виртуозно изменять мужу, истерить по поводу и без, отстаивать свою точку зрения и использовать расширенные возможности своей вагины. Не самый приятный персонаж, вообще-то. Как, впрочем, и все, кто есть в этой книге. Автору удалось собрать на редкость несимпатичный паноптикум героев, которым как-то и сочувствовать неохота. Вероятно, имея далеко идущте планы вкупе с блестящей задумкой, Далчер просто не вытянула содержание. При прочтении замечаешь торчащие во все стороны белые нити, которыми шито это творение. Первая половина книги с привкусом бразильского "мыла", в середине наблюдается некоторое бурление сюжета, после которого я преждевременно обрадовалась, а финал настолько оставляет желать лучшего, что портит всё впечатление от прочитанного. В последних нескольких главах меня просто облили патокой и присыпали сахаром. Книга ведь позиционируется как взрослая, а так оторвана от реальности!
Не сказала бы, что кому-нибудь это порекомендую. Сама не уверена, стоило ли оно прочтения. Если бы всё это не было так растянуто жидкой плёнкой по бумаге, то, может, получилось бы интересней. Формат рассказа был бы здесь куда более уместен.
P. S. Не стоит следовать сомнительному примеру Джианны. Для транспортировки мелочей карманы намного удобней вашей киски.
Читать далее
88
19K
Аноним13 июля 2019 г.
Отсчёт пошёл
Некоторым авторам не удается придумать яркий сюжет, другие хуже справляются с объяснением условного художественного мира, третьи не могут внятно, но не примитивно донести до большинства читателей собственные мысли. Кристина Далчер безусловно хорошо справилась с тремя вещами: 1) четко сформулировала, что может случиться, если мы все будем надеяться на авось в общественно-политическом плане; 2) создала несколько невероятно раздражающих персонажей, в которых веришь; 3) придумала одну необычную и показательную деталь про лингвистическое ограничение и даже превратила ее в метафору. Все остальное, к сожалению, удалось из рук вон плохо, и даже художественная штопка чужими хорошими текстами (то есть «Рассказом служанки» Маргарет Этвуд) не помогает.
В антиутопическом мире Кристины Далчер слишком много условностей и необъясненных моментов, что злит читателя. К фантастам всегда предъявляются особые требования: если ты создаешь собственные вселенные и продумываешь сценарии «что бы было бы, если бы», то будь добр сводить концы с концами, потому что читатели будут с лупой следить за соблюдением логики и правдоподобия любого явления и объяснения. Далчер этим манкирует, и в результате слабо прописанный мир не вызывает веры: с первого взгляда понимаешь, что он чисто гипотетический, созданный в приступе паники. При этом сами антиутопические ограничения и допущения могли бы вселять ужас, будь они оформлены хоть чуть-чуть внятнее. Что может быть хуже, чем потерять речь, голос, право мыслить? Больше всего человека развивает и двигает вперед слово, и если его лишиться, то деградация будет стремительна, не надо даже ждать несколько поколений.
Главная мысль заявлена достаточно четко, но потом автор замирает в растерянности. Будь это рассказ, как мне кажется, Кристине Далчер хватило бы этого самого драгоценного голоса, чтобы наговорить на фрагментарный сюжет без лишних объяснений. В романе же жиденькая фабула размазана по нескольким сотням страниц, и на этом слабом фоне вперед выходят вещи, которые автор вряд ли хотела акцентировать: банальная любовная линия, скучноватые попытки побега, беспомощное барахтанье на одном месте. Хорошего бы соавтора или соавторку в помощь, и тогда можно было бы рассматривать книжку как полноценную фантастику, а не кроссжанровую беллетристику.
Стоит показать этот роман не слишком читающим подросткам, которые не готовы нырнуть в море хороших, но непростых книг для читателей со стажем, и пока робко окунают в него мизинчик.
Читать далее
86
2,6K
Аноним7 мая 2025 г.
Голос. Кристина Далчер
Цитата:

Сон - это фантастический стиратель действительности, но только пока он длится.
Впечатление:
Книга произвела на меня сильное впечатление. Это умная, провокационная и эмоционально заряженная антиутопия, которая не просто развлекает, но и заставляет задуматься о важных социальных проблемах. А так же, как тревожный звонок она напоминает, как хрупки наши права и как легко их можно потерять, если вовремя не заметить опасность.Если вы любите жанр в духе "Рассказа служанки" Маргарет Этвуд, но с более научным уклоном, то эта книга точно для вас.
Действие происходит в США ближайшего будущего, где после прихода к власти консервативного правительства женщин постепенно лишают базовых прав. Сначала их вытесняют с высоких должностей, затем ограничивают финансовую независимость, а в итоге и вовсе отбирают право голоса, в пярмом смысле этого слова, они просто не могут много говорить в день.
Главная героиня, Джин Макклеллан, — лингвист, которая когда-то помогла разработать систему тестирования, ставшую инструментом дискриминации. Когда новые законы затрагивают её собственную дочь, Джин оказывается перед выбором: продолжать жить в удобном мире иллюзий или рискнуть всем, чтобы что-то изменить.
Сам сюжет вполне динамичный, с элементами триллера — книга держит в тонусе и реально ждешь ее продолжения. Еще вырисовывается образ будущего фильма :)
Автор хорошо создаёт ощущение нарастающей угрозы. Читая, я ловила себя на мысли: "А ведь такое действительно может произойти и с нами". Автор не просто рисует мрачное будущее, а показывает, как дискриминация проникает в общество постепенно — через законы, пропаганду, молчаливое согласие большинства, как нечто приемлемое, но повернувшееся к нам боком.
Понравились сцены, где героиня осознаёт, что сама, пусть и косвенно, способствовала этой системе. Вот это я понимаю антиутопия!
Книга в подборке: +
Читать/ не читать: читать
Читать далее
84
228

Все рецензии

Цитаты

Аноним8 марта 2019 г.
Можно многое отнять у человека - деньги, работу, интеллектуальный стимул, да все, что угодно. Можно отнять у женщины даже возможность произносить слова, но при этом её сущность ничуть не изменится.
Но отнимите у человека чувство товарищества, и тут уж речь пойдет о чем-то совсем ином.
11
1,1K
Аноним8 марта 2019 г.
Невозможно протестовать против того, чего не видишь.
11
1,2K
Аноним10 марта 2019 г.
Сон - это фантастический стиратель действительности, но только пока он длится.
9
462