Heartstopper: Volume One

Charlie Spring is in Year 10 at Truham Grammar School for Boys. The past year hasn't been too great, but at least he's not being bullied anymore, and he's sort of got a boyfriend, even if he's kind of mean and only wants to meet up in secret. Nick Nelson is in Year 11 and on the school rugby team. He's heard a little about Charlie - the kid who was outed last year and bullied for a few months - but he's never had the opportunity to talk to him. That is, until the start of January, in which Nick...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,6

3,4K оценок

5
70%
4
22%
3
6%
2
1%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 3761Хотят прочитать 1620

Рецензии

fus
28 октября 2021
Сёнен-ай для бедных
Авторка комикса, Элис Осман, оказывается, не последняя фигура на рынке молодёжной литературы. Некоторые её произведения издали Popcorn Books, такие как Я рожден(а) для этого и Радио Молчание . Теперь понятно, почему имя на обложке мне показалось смутно знакомым, хотя книги эти я не читала.
По признанию самой Осман, серия комиксов Heartstopper появилась из её желания что-то порисовать, а также развить историю взаимоотношений двух второстепенных персонажей одной из первых книг - Solitaire (интересно, будут ли Попкорнбукс выпускать ещё и эту книжку?).
В целом, это лёгкая и расслабляющая история о двух юных гомосексуалистах: Нике и Чарли (на мой взгляд, слишком юных). Чарли уже год как вышел из шкафа, в свободное от школы время стучит по ударным. Ник - регбист, такой мировой парень, но почему-то изображён то ли как ребёнок, то ли как неотёсанный дурак, с удивительно инфантильным поведением.
Увы, отсутствие конфликта упрощает происходящее и вгоняет в сонливый транс. Осман пыталась построить конфликт, я не спорю, даже несколько раз на протяжении всего тома. В наличии абьюзер-бывший, школьная травля, гомофобия и эти подростковые п-страдания. Всё упомянутое преподносится в некой карикатурной форме и чересчур быстро разрешается в пользу главных персонажей.
Я не говорю, будто ожидаю от комикса, выполненного "на коленке", некого надрыва, как у Эрве Гибера или похожего великолепия языка. Вовсе нет. Но я считаю, что главное в любой хорошей истории - это наличие веской причины для героев двигаться вперёд по заданному автором маршруту, да, короче говоря, прописанный конфликт.
Можно считать этот первый том исключительно зачином для чего-то большего, этаким прологом. Вероятно, в будущем нас поджидает нечто интересненькое, но Осман уже расставила все точки над i, нарисовав счастливую голубую историю со взаимной любовью и хеппи эндом. Что же такого может быть в следующих частях, если и так понятно, что Ник и Чарли готовы бежать в европейский загс прям сейчас и кидать друг в друга свадебный торт?
Пару слов о рисовке: Осман пародирует стиль манги и всякого такого, рисунки временами выходят кринжовые и странные, но какой-никакой стиль в наличии, так что сжиться с ним можно. Может, мастерство в будущих томах резко скакнёт вверх, кто знает, ха-ха?
Впрочем, читать дальше я буду. В период какой-нибудь осенней хандры полистать такое лайтовое чтиво - хорошая идея.
Всегда удивляюсь тому, что при наших законах, издательства умудряются этак нахально выпускать ЛГБТ-литературу, причём не только один лишь Попкорнбукс и в масштабах, если не массовых, то ощутимых (я хочу ту книгу с геем-трицератопсом, выпустите плз!).
Так что поддерживаю рублём и вам советую.

Но возраст в 14 лет у Чарли - это СЛИШКОМ мало.
Читать далее
114 понравилось
3,4K
Hermanarich
25 ноября 2022
Ванильные сердечки в соусе из диабета
Скажу сразу — моя вина есть. Все больше ощущаю себя героем анекдота про охотника и медведя (пошловатый, под катом). И да, в этой истории я именно охотник.
Идет по лесу охотник. Видит — медвежья берлога, из которой вылазит медведь. Охотник вскидывает ружье, спускает курок — осечка! Медведь хватает его и рычит:
— Съесть или изнасиловать?!
— Изнасиловать... — хрипит охотник.
Медведь изнасиловал его и отпустил. Охотник прибегает домой, хватает автомат Калашникова и пулей мчится обратно отомстить медведю. Подбегает к медведю, прицеливается, спускает курок — опять осечка! Медведь его опять хватает:
— Съесть или изнасиловать?!
— Изнасиловать...
Второй раз изнасиловал медведь охотника и отпустил. Тот опять прилетает домой, обвешивается гранатами и обратно в лес. Подлетает к берлоге, забрасывает ее гранатами, та разлетается вдребезги. Вдруг сзади медведь кладет ему лапу на плечо и говорит:
— Я знал, что тебе понравится.
История началась с освоения яойных поделок, все плотнее и плотнее осваивающих как постсоветское пространство, так и умы школьниц. Было и в целом абсолютно никакущее Лето в пионерском галстуке, успех которого можно объяснить лишь гигантскими рекламными бюджетами, которые, видимо, освоили депутаты государственной думы и видные писатели а-ля Захар Прилепин, когда из ничем не выдающего фанфика сделали феномен на пару сотен тысяч тиража и черт его знает сколько еще продолжений (разумеется, в излюбленном отечественном духе «запретить и не пущать, но при этом прорекламировать»). Были и «Фехтовальщики», которые просто УГ. Ну и вот теперь следующий этап. Торжественно объявляю — на нем тема закрыта, по крайней мере на ближайшее время. Качество феномена известно, «суду всё ясно».
Я предлагаю обсуждать не особенности данного произведения — с ним все понятно. Абсолютно никакущий сюжет, вялая рисовка, совершенно никакая интрига, мертвые персонажи, ведомые не какой-то внутренней логикой, а исключительно желаниями автора. Перед нами кукольный театр, когда милая юная девочка Элис Осман дергает нарисованных мальчиков за ниточки, как марионеток, заставляя их делать то, что ей самой кажется интересным. Таких произведений, на самом деле, очень много — и лезут они не только из жанра «яой» — есть еще и литРПГ, есть еще и бесконечные попаданцы, и всякие Сталкеры, и книжки из серии «Влюбить в себя некроманта? Легко!» — т.е. не надо только милых маленьких девочек обвинять в кретинизме. Им страдают и взрослые тетеньки, и взрослые дяденьки — каждый читает свой собственный набор хрени. На перечисление «сильных сторон» данного продукта обсуждение можно было бы и заканчивать — если б такого феномена как «яой» не существовало, и он не становился бы массовым. А раз он есть, и набирает силу — куда интереснее изучать, что именно его вызывает. Изучить не действие, а побуждение к действию.
Что нам продают издатели Элис Осман (сомневаюсь, что сама Элис Осман понимает, что она продает — для этого есть грамотные дяди). Они продают нам... тепло. Они продают нам вымышленный мир (разумеется, никакая «школа для мальчиков» не выгляди так, как она описана в данном произведении — и никакая команда по рэгби так не выглядит, да и отношения между мальчиками тоже так не выглядят), и этот вымышленный мир слеплен по строго определенным правилам.
1. Мир подчеркнуто атравматичен. Максимум травм, которые могут получить герои — это ссадины или небольшие душевные переживания а-ля «мама-папа меня не понимают» и «тот, кого я люблю — на меня не смотрит». В этом смысле данное произведение выглядит совсем соевым — ввиду того, что это «мужская школа», родителей главного героя нет даже близко; друзья милые, команда милая, все милые — ми-ми-ми. Т.е. этот мир есть комната с мягкими стенами, куда можно посадить буйных больных — хоть головой об стенку бейся, не травмируешься. И, надо сказать, сам феномен интереса аттракциона, от которого не «захватывает дух», а который просто «безопасный» — нуждается в изучении.
Что заставляет маленьких девочек интересоваться настолько соевым, унылым, неинтересным миром? Очевидно, что это травматичность окружающего реального мира. Современный мир со всеми его требованиями, жесткостью, опасностью, оказывается слишком жестким для отдельной категории людей, и они бегут в мир вымышленный, совершенно не похожий на тот, из которого они сбежали. Наблюдение № 1: окружающий мир для читателей данной литературы очень травматичен, а собственной референтной группы для объединения у них нет — поэтому нужна группа фантомная, а мир приходится измышлять;
2. Здесь нет ни архитектуры, ни техники выстраивания отношений. Может показаться, что люди, у которых нет друзей — никому не нужны. И попытаться жалеть их по этому принципу. На самом деле ситуация совершенно обратная — это им никто не нужен. Ведь если вы хотите научиться плавать — вы идете и учитесь. Но если вы не хотите научиться плавать — вы и не научитесь. Поэтому если человек не умеет выстраивать отношения, давайте положим руку на наше ванильное сердечко — это не он такой дебильный, что не может научиться, это просто ему на самом деле никто не нужен, и ему комфортно как есть.
Потребители данного продукта устраивает тот факт, что отношения в такого типа работ возникают просто потому, что потому. Они посмотрели друг на друга, и... все. Будут чувства, разные ухаживания, лобное место из Дома-2, расставания — но все это будет увлекательнейшее барахтанье инфузорий-туфелек или иных каких одноклеточных. Наблюдение № 2: отношения для читателей данной литературы — это темный лес, но не потому, что они не могут, а потому, что они не хотят отношений. Тот эрзац, что они потребляют, их полностью устраивает;
3. Страх мужчин. Судя по всему (здесь должны подключиться скорее даже социологи), фигура мужчины для потребителей данной литературы таинственно-мифологизирована и пугающа. Т.е. они не знают, как эти мужчины выглядят, где водятся и чем занимаются. Объяснить это можно умирающей полоролевой моделью мужчина-женщина, которая бьется в конвульсиях уже лет 50, но вот достаточно ли именно этого «атмосферного» явления — очень большой вопрос. Судя по всему, читатели (и авторы) данного произведения мужчины не видели не то, чтоб в семье, но даже нигде в окружающей жизни. Иным образом объяснить, почему квази-маскулинные объединения мальчиковых школ, где все подчинено идеи доминирования, секса и насилия (тому есть ряд причин — в первую очередь гормональные, во вторую — культурные) превращено в эдакую «ванильку» — невозможно. Мальчики здесь, конечно же, только называются мальчиками — в них нет вообще ничего от мальчишеского поведения. Самое интересное, что эта насквозь фальшивая тема прекрасно проходит идентификацию на достоверность у читателей, и может вызвать какой-то эмоциональный отклик (ведь совсем чуждые персонажи такой отклик не вызывают). Т.е. в этом мире нет мужчин как таковых, и, видимо, это связано, напополам, со страхом этой модели, страхом, который обусловлен именно её непониманием (непонятное вообще страшно)). Наблюдение № 3. Фигура мужчины, равно как и её компоненты, для читателей данной литературы непонятна, оттого усиленно пугающа. «Мальчики» из подобных работ не имеют почти ничего общего с реальными мальчиками.
4. Страх женщин. Обратная история, которая приводит нас к похожему результату. Отсутствие фигуры мужчины в жизни приводит к тому, что его доминирующую роль на себя перенимает оставшийся воспитатель — в данном случае мать. Это определяет смешанный характер в восприятии как мужчин, так и женщин — все приведено к некоему «среднему знаменателю», где мужчина подчеркнуто ванильно-воздушный, а женщина земельно-доминирующая. Ввиду этого создатели такого продукта органически неспособны сводить вместе мужчин и женщин, кроме как для разового перепихона каких-то второстепенных персонажей на фоне какой-то «реальной драмы». Ведь выстраивание траектории вращения таких «разномассовых» частиц рядом друг с другом требует очень глубокого понимания психологии, а когда у вас вместо атомов летают вырезанные из бумаги модели атомов — увы, ничего не получится. Собственно, яой в этом смысле является даже не самоцелью, а побочным продуктом той системы, что авторы и читатели создали себе сами. Наблюдение № 4. ЛГБТ повестка в целом, и яой в частности, ни в коем случае не самоцель. Это просто побочный эффект от слабого понимания психологии и мотивации персонажей, и признание своей неспособности изобразить эти отношения с имеющимся инструментарием сколь-нибудь достоверно.
Мы привыкли, что сюжет определяет форму — бывает, надо отработать с оболочкой, чтоб максимально качественно отразить содержание. Здесь ситуация обратная — именно базовые предпосылки определяют содержательную часть. Я бы не советовал искать «пропаганду ЛГБТ» в данных произведениях — ЛГБТ здесь ни в коему случае не из-за злого умысла, а из-за беспомощности. Автор не может изобразить реальные отношения ни женщин, ни мужчин — поэтому пытается «конструировать» вымышленные отношения двух рисунков. И в этом контексте феномен читателей интересен намного больше, чем феномен писателей — ведь читатели это болезнь, а писатели только симптом.
Будущее читателей подобной литературы достаточно ясно просматривается — страх и непонимание ни окружающего мира, ни окружающих людей, выдают в них неспособность реального противодействия этому миру. А раз так — значит они будут старательно конструировать вокруг себя мир вымышленный. Начиная ли с малого, например, насаждая уродливые искуственно-вымученные феминитивы, и заканчивая большим. Это поведение не садизма — это поведение жертвы садизма, которая сама себя такой сделал, и осталась в этом состоянии навсегда. Самое забавно, что люди, живущие в «вымышленном» мире, обречены на то, что мир «настоящий» им не по зубам. Они не понимают ни как он функционирует, ни как его надо менять. Максимум — требовать употребления слова «авторка», на этом все и заканчивается.
Хорошо это или плохо? Это такой факт — «этот мир придуман не нами». Я точно никого не собираюсь отговаривать это читать, хотя, на мой взгляд, читать тут нечего — 20 минут на 300 страниц с рассматриванием картинок, а в плане осмысления так вообще пустыня, но так, с другой стороны, и антидепрессанты отличаются от блюда из ресторана. Точно, что я бы не стал советовать — пытаться отобрать подобные книжки. Они — симптом, следствие слабости своих читателей, их травмированности окружающим миром. Работать здесь нужно ни в коему случае ни массово, а точечно — ведь у каждого своя собственная травма, пусть она и дает схожу симптоматику. В т.ч. симптоматику чтения «литературы», от который может возникнуть приступ диабета с последующей гипергликемической комой.
Читать далее
98 понравилось
3,3K
Arielliasa
4 марта 2022
Рецензия сразу на два тома.
Я как-то собиралась комикс приобрести в бумажном виде, но наткнулась на отзывы в духе "наивно, хоть и мило, смысла никакого нет" и решила сэкономить деньги. Сейчас же очень пожалела, что не купила вовремя, пока он не исчез из продажи. Не то, чтобы отзыв безбожно врал. Наивно ли? Ещё как. Это история о чистой любви между двумя милейшими парнями и несмотря на затронутые тяжёлые темы, она не тянет на уровень "будем долго страдать, разбираясь в жизни". Да, писательница поднимает тему гомофобии, но так, по верхам, не углубляясь во всю мрачность происходящего. Также она вводит "плохого" партнёра для героя, пользующегося влюблённостью доброго мальчика, а когда с ней разбирается, вталкивает в сюжет влюблённость в гетеро, что тоже должно показать реалии жизни. Но наивность никуда не исчезает, она всегда подстерегает читателя за углом и приветливо машет ручкой.
Мило ли? Определённо да. Это милейшая история, где два мальчика сталкиваются друг с другом по случайности и внезапно приходят к мысли, что вообще-то нравятся друг другу. У них есть общие интересы, им не скучно рядом да и ближе хочется быть. Обнять, поцеловать — все эти милости подростковой (ладно, и взрослой тоже) влюблённости. И наблюдая за всем этим, я улыбалась и моментами смеялась, потому что иногда очень хочется чего-то доброго и не напрягающего. Чтобы не совсем, как в переписанных сказках (принцы с сердечками в глазах и все такие добрые), а как во вполне здоровых отношениях (где и проблемы есть, но вы их решаете посредством разговоров, потому что так правильно). И вот честно, это я считаю самым милым в комиксе. Оба парня умеют говорить и пусть иногда им нужно время, они обязательно придут друг к другу, чтобы обсудить возникшую проблему.
А что там с тем, что смысла никакого? Спорное утверждение и было бы странно, произнеси я его с такой-то оценкой для комикса. Как по мне, то пусть похожих историй станет как можно больше, чтобы подобные героям мальчики видели, что и их любовь может протекать в милом контексте. Не так, как в фильмах, где большинство влюблённых ожидает трагичный финал, а где доброта преобладает. Я не мальчик, который любит мальчиков, но даже я понимаю, что такие комиксы (книги/игры/сериалы/фильмы) нужны. И меня очень радует, что наши издательства наконец-то начали такое печатать.
Также хочется упомянуть адекватность родителей героев. Это что те самые родители, которыми я могла бы стать, если бы хотела иметь детей? Замечательно. Простите-извините, они даже лучше героев, особенно меня порадовала сестра Чарли — невероятная девушка, пускай она станет самой счастливой, заслужила.
Рисовка хороша и я определённо ознакомлюсь с другими книгами писательницу (ладно, уже ознакомилась).
Читать далее
84 понравилось
5,6K