Нон-фикшн (хочу прочитать)
Anastasia246
- 5 193 книги

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Чрезвычайно симпатичный мне Ермолин Евгений Анатольевич опубликовал замечательную книгу. Она представляет собой сборник эссе, появившихся, судя по всему, в разное время и по разному поводу.
Условно в книге можно выделить две неравноценные части. В первой автор делится своими мыслями по поводу метаморфоз современной литературы. Вторая является сборником критических статей. Первая часть мне показалась интереснее. Вторая - полезнее. В перовой части впечатляют остроумные наблюдения профессионального критика. Польза второй части заключается в экономии вашего времени. Характеристики современных авторов и их произведений даны настолько исчерпывающе рельефно, что можно сберечь свое время, отказавшись от чтения самих произведений.
Отдельного внимания заслужили авторы прозы Светлана Алексиевич , Нина Горланова , Ион Друцэ , Юрий Малецкий , Надежда Муравьева , Марина Палей , Ольга Славникова .
Из поэтов автор посчитал нужным поделиться своим мнением о следующих: Иосиф Бродский , Инна Лиснянская , Семен Липкин , Геннадий Русаков , Виктор Соснора , Генрих Сапгир , Ольга Седакова , Вера Павлова , Тимур Кибиров , Александр Кабанов , Римма Чернавина , Александр Самарцев.
Читать было интересно. Рекомендую руководствоваться этой книгой для выбора непрочитанных книг, а для уже прочитанных с целью сравнения своего мнения с мнением мудрого критика.

Литературное произведение снова и снова становится художественной акцией, которая может помочь нам кое-что понять про себя. Для этого по-прежнему и существует искусство. В этом его перманентно сбывающееся значение.

Автору-катализатору творческого процесса придется искать аудиторию за счет незавершенности смысла и готовности к потенциальной свободе интерпретаций. И это незавершенность смысла высказывания: оно завершается уже в индивидуальном опыте читателя, слушателя.

Что же, пришло время глобального релятивизма и беспринципной гибридности? Да нет. В диффузном брожении сомнительной эпохи не просто «остается место» личному выбору. Личный выбор чем дальше, тем больше генерализуется до перманентного способа жить — а литература, возможно, становится вовсе не пространством идеосимуляций, а последним прибежищем мыслящей личности в хаосе пиара/пропаганды и мороке визуализаций.