Элмет

Впервые на русском — дебютный роман молодой англичанки Фионы Мозли, вошедший в шорт-лист Букеровской премии 2017 года. Критики не скупились на похвалы: «ошеломительный дебют… доподлинное чудо…» (Evening Standard), «искусно выстроенная современная притча, выдающееся достижение» (Times Literary Supplement). Газета Guardian охарактеризовала этот роман как «сельский нуар, пропитанный мифами и легендами заповедного Йоркшира», а Sunday Times — как «приключения Ганзеля и Гретель в мире “Крестного отца”...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,3

350 оценок

5
13%
4
36%
3
33%
2
12%
1
6%

Ваша оценка

Прочитали 386Хотят прочитать 860

Рецензии

Arlett3 апреля 2019 г.
Сомнительные принципы воспитания детей отцом-одиночкой
Для некоторых персонажей романа Фионы Мозли «Элмет», получившего в прошлом году Премию Сомерсета Моэма и охарактеризованного The Guardian, как «сельский нуар, пропитанный мифами и легендами заповедного Йоркшира», в богатом русском фольклоре есть поговорка «ума нет - считай калека». На страницах этой яркой драмы читатель не один раз сможет убедиться, что отсутствие логики - смертельно опасный недуг, тяжкая форма инвалидности.
Книга начинается с воспоминаний о пожаре одержимого поиском сестры молодого человека. Его зовут Дэниел, ему около пятнадцати лет, и его жизнь сделала крутой поворот, оставив без крыши и семьи. Он считает, что вираж по направлению к пропасти судьба заложила, когда его сестра поссорилась в школе с компанией мальчишек, но так ли это? Возможно, катастрофа случилась в тот день, когда умерла их бабушка? Или еще раньше, в момент знакомства их будущих родителей? Каждое слово в его рассказе - это песчинка в песочных часах обратного отсчета до трагедии.
Сестра Дэниела, Кэти, старше его всего на один год. Они дружны, хотя характеры у них очень разные. Дэниел спокойный и домашний мальчик, а Кэти бунтарка с обостренным чувством справедливости, которое однажды довело ее до беды. Она оказалась в центре школьного конфликта. Их отец (они зовут его Папа с большой буквы, он для них подобен Богу, воля его едина, пути - неисповедимы), вместо борьбы за правду и честь дочери в школе, решил увезти своих детей в края, где раньше жил сам, в Элмет (последнее независимое королевство кельтов на территории Англии, еще с 17 века служившее пристанищем для людей вне закона) - его родину с суровым нравом, где все проблемы решаются тет-а-тет, где не жалуют полицию, где он когда-то был вышибалой долгов и где познакомился с их матерью. Все вместе они поселились в лесу. Папа построил на опушке дом, считая, что таким образом сможет уберечь Кэти и Дэниела от цивилизации. Это была его первая ошибка - вернуться туда, где ему не рады.
Все события романа мы видим глазами Дэниела, поэтому “оптика” для обзора всех обстоятельств у нас весьма ограничена. Он мало что знает о жизни своих родителей. Их отец неразговорчив, о матери ничего не рассказывает. У Дэниела о ней остались только детские обрывочные воспоминания: часто уходила надолго из дома, возвращалась в грязной одежде, почти все время спала. А однажды не вернулась. О прошлом родителей и их знакомых Дэниел узнает из намеков, догадок и обрывков разговоров, поэтому его взгляд на историю своей семьи близорук, она туманна и размыта, отчетливо видны только недавние события, которым он был свидетелем.
Для меня «Элмет» стал книгой о том, как трудно быть подростком в семье родителей-маргиналов, когда мать, страдающая от депрессии наркоманка, уже умерла, а отец (при рождении крестной феей у него, кажется, был Геракл), феноменально одаренный физической силой и пудовыми кулаками, приносящими доход в нелегальных боксерских боях без перчаток, похож на дикого лесного духа и не имеет ни малейшего представления, как жить с детьми в городской среде. Но на самом деле роман очень полифоничен. Здесь можно найти противостояние старого и нового мира, лендлордов и работяг, правды бумажной бюрократии и дикого нрава, и даже фемповестку, когда мужской мир не воспринимает девушку всерьез, а зря. Каждый читатель волен в нем расставить акценты по своему усмотрению, и каждый будет прав.
Читать далее
124
11,5K
zhem4uzhinka27 марта 2019 г.
Вот что жутко: бывают противостояния, в которых правда с обоих сторон. Но эти две правды как будто из разных миров, поэтому не могут ужиться вместе. С одной стороны заброшенной поляны, которую выбрали как поле битвы, человек, которого зовут просто Папой – и он суть сама природа, дикая, живая, существующая по своим законам. Может быть, жестоким, но справедливым и незыблемым, древним, как сама земная твердь. С другой стороны – мистер Прайс, представляющий собой прогресс и развитие общества. В обществе свои принципы и законы, которые не объяснишь дикому барсуку и перелетным пташкам. Но постепенно они подчиняют землю, вытесняют дикую природу на задний план. Казалось бы, неизбежный процесс, но нельзя забывать, как беззащитен может быть человек перед стихией.
Словом, невозможно тут выбрать одну сторону. Как не сочувствовать Папе, который выстроил дом для своих детей и живет, почти ничего не требуя от мира – лишь бы не трогали? И как не понять мистера Прайса, который берет принадлежащее ему по праву, и по-своему даже проявляет доброту к подопечным? Ну, он не образец добродетели, конечно, но и Папа со своими жестокими аргументами грубой силы и принципом «выживает сильнейший» не то чтобы ангелок.
А как вызревает этот страшный конфликт? Незаметно и неотвратимо, почти до последнего не показываясь на глаза. Долгое время книга остается будто и вовсе бесконфликтной: только любование живым лесом, наслаждение простой пищей и простой, понятной жизнью. Читаешь – будто дышишь полной грудью где-то далеко от городов, в уединении и покое.
Читать далее
38
1,8K
meness21 января 2021 г.
Не умеешь воспитывать детей - забери их в лес!
Я не смогла это дочитать. Книга одновременно раздражала и вгоняла в скуку. Читала сквозь слёзы, параллельно жалуясь на сие произведение, пока меня не спросили: "Зачем ты вообще это читаешь?". Действительно. И бросила. Хотя хотелось вообще выбросить в окно.
Из-за глупого школьного конфликта папочка решил, что его детям не место в школе, да и вообще не место в обществе. Даже если люди не всегда милые очаровашки, это ведь не значит, что надо себя от них полностью изолировать. Вместо какого-то минимального воспитания, он просто сбежал в лес. Причем просто построил себе домик на чьей-то земле, даже не спросив разрешения. И в этом заключается вся трагедия произведения. На совершенно высосанном из пальца конфликте. Хоть временные рамки и не обговариваются, но это вполне себе современность. Как ни крути, персонажи точно не живут в доисторические времена, чтобы каждый мог себе брать, что хочет. Герои присваивают себе чужую землю, строят там дом и спокойненько живут, истребляя животных вокруг, чтобы было чем перекусить. Но злодеем считается Прайс, который землевладелец. Объясняется всеобщая ненависть к нему тем, что он плохой человек, выгоняет людей из дома, если они не платят ему аренду (вот так новость!), а ещё не любит эту самую землю и не знает, какие птицы там водятся. Вот на полном серьёзе это был аргумент. Дескать, он не знает эти земли так хорошо, как мы их знаем, поэтому мы можем тут жить. Прайс же ставит условие: либо выметайтесь отсюда, либо живите, но пусть папочка работает на меня. Но папа не хочет работать на такого плохого человека, поэтому надо придумать хитрый план, чтобы избавиться от землевладельца. Законным путём этого сделать не получится, потому что папочка и сам вне закона. Время ~~оху~~ очаровательных историй.
Совершенно не прониклась персонажами, мне было откровенно плевать на всех их беды и горести. Даже больше того, как бы автор не пытался нас убедить, что Прайс ужасный злодей, лично меня больше раздражала эта семейка. Наверно, я смогла бы им сочувствовать, пусть они мне и не нравятся, если бы у автора получилось выписать своих героев так, чтобы они привлекали хоть чем-то. У меня часто такое бывает, что хоть персонаж и творит всякие непотребные вещи, но ты всё равно любишь его, потому что у автора получилось построить между вами эту связь. В этом деле многое зависит от таланта. Даже самыми презренными и отвратительными мерзавцами я проникалась, сопереживала им просто потому, что автор умеет делать своих героев интересными. Но не тут.
Ещё меня раздражало обилие ненужных описаний, которые ничего в себе не несли. Целый абзац про то, как герой гладит собаку. У него там специальная техника. И ещё абзац про то, что наша семейка ела на завтрак. И описано это всё настолько неинтересно и неуместно, что это можно выбросить без какого-либо ущерба, текст на этом только выиграет. Не скажу, что у автора плохой язык или что мне не нравился стиль написания, нет, мне просто было скучно это читать.
Конечно, вполне возможно, что где-то за теми страницами, до которых я не дошла, скрывалось что-то хорошее, но очень в этом сомневаюсь, честно говоря. И судя по отзывам, не дочитывать этот бред - лучшее решение.
Эта история напомнила мне один довольно хороший фильм. Там тоже папа забрал своих детей жить в лес, поближе к природе. Вот только он действительно занимался их образованием, учил не только охотиться и делать самокрутки. Тут же дети неадекватные (особенно супер-пупер таинственная и мегакрутая Кэти), постоянно пьют и курят вместе с папочкой. Отличное воспитание, я считаю. Дело ведь не в том, что детям надо такое запрещать, но стоило объяснить хотя бы что к чему. Хотя куда там, у них в семье существует только одно правильное мнение - папино.
Собственно, в фильме "Мистер фантастик" проблема состояла в том, что дети, привыкшие жить в лесу, хоть и не по годам умные, сообразительные и вообще молодцы, совершенно неприспособлены для жизни среди других людей. И когда они вынуждены попасть в социум, у них плохо получается там прижиться. Но нечего даже сравнивать хороший фильм с интересной идеей и вот это.
Короче, премию эта книга получила явно не за большой талант и хорошую историю. Просто темы такие актуальные: то плохие дядечки, которые стоят повыше и обижают простых честных людей, то мальчик, который не знает мальчик ли он, потому что любит других мальчиков, то девочка, которая не хочет заниматься всякими женскими делами, а хочет драться и убивать людей, как настоящий мужииик. Если бы ещё эти проблемы были органично вписаны в хорошую историю, то чёрт с ними. Но нет.
Для меня это дурацкая и совершенно неинтересная книга.
Всем спасибо, Frieden und Liebe!
Читать далее
32
828

Все рецензии

Цитаты

Igor_K15 июня 2019 г.
Когда боишься всего вообще, что-то в отдельности уже не особо пугает.
7
429
ViktorTweek7 марта 2019 г.
Нагое тело- это всего лишь нагое тело. Стыд заключен в его созерцании.
5
516
Watashiwa29 августа 2019 г.
Папа однажды сказал нам, что все битвы в любой отдельно взятый момент сводятся к поединку. Там могут быть армии, правительства, идеологии, но в каждый из моментов всегда один человек противостоит другому человеку: один убьет, другой будет убит. И в этот самый момент все прочие мужчины и женщины, будь они на твоей стороне или против тебя, просто исчезают. Ты стоишь перед одним-единственным противником на пятачке земли и чувствуешь себя голым, во что бы ты ни был одет. По словам Папы, при общении с людьми нам следовало помнить, что в каждый отдельный момент мы можем прямо смотреть только в одну пару глаз.
Читать далее
4
196