Обреченные победители. Шестидесятники

Из героев двенадцати творческих портретов я читала только Трифонова ("Обмен" и "Нетерпение") и Распутина ("Живи и помни"), но как же было интересно с этой книгой! Настолько индивидуальными вышли портреты, настолько это было глубоко и лично, но всеобъемлюще, как хороший долгий ночной разговор, как обсуждение истории на кухне. Шестидесятники - одна из моих любимых тем, но в области поэзии, в кино, не в прозе. Выписала множество названий для ознакомления. Советую всем увлеченным советскими литературой и историей.

Вот и еще одна книга Дмитрия Быкова о Советской литературе. Это его конек, то, что он знает, как мало кто, и любит. Поэтому читать интересно, несмотря на то, что местами наталкиваешься на уже знакомые по его предыдущим книгам, статьям и лекциям мысли, оценки, рассуждения... Не знаю, как воспринимается эта книга, да и все творчество Быкова - критика, молодым поколением. Попробую написать от лица тех, кто в СССР рожден и вырос. Главная эмоция при чтении - удивление. Оказывается Советскую литературу мы знаем плохо (ладно, пусть я знаю плохо). И автор это убедительно показывает, причем даже на примере тех писателей, которые в СССР печатались и никакими диссидентами не были. Что уж говорить о тех, с чьим творчеством массовый читатель смог познакомиться только в перестройку. С некоторыми выводами и оценками автора я не согласен, но желание поспорить наталкивается на вышеупомянутое приблизительное знание предмета спора. В поисках аргументов надо обращаться к первоисточнику - текстам Советской Атлантиды. И за пробуждение этого желания я Дмитрию Быкову бесконечно благодарен.

Сразу оговорюсь, Быкова-литературоведа я обожаю. Во-первых, за глубокую литературную чувствительность, во-вторых, за потрясающую глубину знаний, в-третьих, за лирические отступления, в которых можешь найти абсолютно других писателей, в первом приближении к книге не относящихся. У меня здесь конкретно были потрясающих 10 страниц, полных Хемингуэя и Набокова.

Если говорить собственно по делу - это сборник очерков Быкова на тему шестидесятников. Автор не претендует на объективность, что множество раз подчеркивает, но, как это часто лично у меня бывает с Быковым, с ним как-то соглашаешься. Особенно, если у тебя нет какого-то сформулированного мнения по вопросу. Если ещё раз говорить про меня, то вообще пласт советской литературы прошёл мимо. Из школы помню только пару рассказов Распутина, и мучительные куски Шолохова, из Живой Классики - мучительные Материнске поля детей, которых пожилые библиотекарши заставляют заучивать, да пара нарицательных. Стругацких пыталась начинать читать раз пять и все безрезультатно.

Но вот умеет же Быков завлекать: из трёх десятков названных произведений, я начеркала себе в список важного: это и рассказ «Победа» Аксенова, его же «Рандеву» и «Ожог», плюс, конечно, «Остров Крым», рассказ Трифонова «Победитель», Ерофеев «Москва-Петушки», «Софичка» Искандера, возможно, «Дом на набережной» Трифонова, рассказы «Зимний дуб», «Старая черепаха» и «Комаров», повести «Дафнис и Хлоя» и «Моя золотая тёща» Нагибина, и, пожалуйста, стоп.

Быков, конечно, великий торговец. В хорошем смысле этого слова. И для издателя (анекдот про то, как Быков на нон-фикшене на трех стендах одновременно продавал свои книги - почти правда). И для читателя. Мне же он эти книги продал!