Люди искусства. Литература
Valeri_Filatova
- 1 282 книги
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
«Скотт любил в Эрнесте идеализированную версию человека отважного, стоического, властного, каким сам он никогда не мог быть. Эрнест любил в Скотте ранимость и обаяние, которые изобретённая им для себя личность требовала презирать. Это сложилось в историю, поистине пронзительную: один великий писатель унижается, ища дружбы, которой каменная твёрдость сердца другого не желает позволить».
В многогранном исследовании президента хемингуэевского общества Скотта Дональдсона на стыке литературоведения и психологии вырисовывается беспристрастный портрет яркой эпохи «потерянного поколения». На его взгляд, первостепенное значение в формировании Фицджеральда и Хемингуэя как писателей сыграли взаимоотношения между родителями в их детские годы. Скотт, подобно своему альтер эго Джею Гэтсби, стеснялся родителей-неудачников, ощущая себя королевским подкидышем, предназначенным судьбою для чего-то великого. Эрнест не мог считать образцом для подражания своего безвольного отца, разорвав отношения с властной матерью.
В юности неизгладимый отпечаток на творчество обоих писателей наложила несчастная первая любовь. Джиневра Кинг дала отставку Фицджеральду из-за разделявшей их социальной прорасти, а Агнес фон Куровски бросила Хемингуэя из-за разницы в возрасте. И если Эрнест пытался спрятать свою боль за маской бывалого сердцееда и поскорее забыть обиду, то Скотт холил её и лелеял, взращивая на этой почве свои лучшие новеллы.
Хэм злорадствовал над пьяными выходками Фица, спускавшего штаны и кидавшегося едой на званых обедах, ночевавшего в собачьей конуре или подворотнях, обвиняя Зельду в том, что она намеренно втягивала мужа в бесконечные кутежи из-за ревности к его работе. Тот оправдывал свои пьянки тем, что «выпивка усиливает чувства. Когда я пью, это обостряет мои эмоции, и я вношу их в рассказ... Мои рассказы, написанные в трезвом состоянии, тупы... они все продуманы, а не прочувствованы». Такая вот ловушка Фицджеральда: «Он должен был пить для того, чтобы писать. Он должен был писать, чтобы жить. Он не проживёт долго, если продолжит пить». Сравнивая алкоголизм Хэма и Фица, автор делает выводы о его причинах и особенностях как особой «писательской болезни», обусловленной характером их деятельности (необходимостью быть в центре внимания и снимать усталость после долгих часов напряжённой работы в одиночестве).
Слухи о гомосексуальности Фицджеральда и Хемингуэя, которые активно распускала Зельда, были одинаково болезненны для обоих при их обоюдном отвращении к однополой любви. Другой клин в дружбу писателей вбил любительский боксёрский поединок Хэма с литератором Морли Каллагэном, когда выступавший в роли рефери Скотт, увлёкшись зрелищем, затянул раунд, и разъярённый Эрнест рухнул на ринг.
Фицджеральд буквально отвоевал Хемингуэя для знаменитого издательства «Скрибнер» и довёл до ума его дебютный роман «И восходит солнце», не догадываясь, «что те, для кого мы делаем больше всего, редко выказывают должную благодарность и часто, как это было с самим Хемингуэем, начинают враждебно воспринимать нашу заботу о них». В «благодарность» после смерти Скотта Папа Хэм делал всё возможное, чтобы раз и навсегда похоронить его репутацию как талантливого и значительного писателя. Он не понимал, что, очерняя память бывшего друга, наносит вред самому себе. Как бы то ни было, в соперничестве Фицджеральда и Хемингуэя проигравших не было, и в истории мировой литературы они заслуженно почивают на лаврах бок о бок.

Джойс Кэрол Оутс - писательница и литературный критик, - назвала книгу Скотта Дональдсона «патографией», явно намекая на излишнее описание малоприятных подробностей из жизни Хемингуэя и Фицджеральда.
В действительности, Скотт Дональдсон проделал огромнейшую работу, - изучил отношения двух знаменитых писателей с точки зрения психологии, давления общества, родственных связей, семейных проблем, проблем со здоровьем, и, в общем-то, со всех возможных сторон, прибегая к помощи всех доступных источников.
Что мне понравилось в этой книге, так это то, что она не напичкана одними сухими фактами о Фицджеральде и Хемингуэе, из серии «они были великими писателями и их сгубил алкоголь», а так же в ней нет сплошных выдержек из писем между двумя некогда лучшими друзьями.
Скотт Дональдсон ведёт свой собственный анализ, в котором подробно разбирает отношения не только двух писателей друг с другом, но и с их общими знакомыми, жёнами. Так же автор описывает яркие эпизоды из жизни Фицджеральда и Хемингуэя, пытается разобраться в их далеко не всегда уместном поведении, поднимает проблему губительного спиртного, а так же постепенно докапывается до истины в вопросе о взаимоотношениях двух гениев.
Почему дружба, которая так крепко завязалась поначалу, была превращена в соперничество и взаимное оскорбление друг друга?
Мы, конечно, никогда не узнаем стопроцентной правды насчёт того, кто прав, а кто виноват в разрыве этих отношений. Автор книги «Хемингуэй vs Фицджеральд» делиться с нами максимальным количеством информации, касательно дружбы двух писателей и предоставляет нам право выбора - а на чьей стороне ты?
Лично мне до сих пор не понятна позиция Хэмингуэя, касательно оскорблений в адрес Фицджеральда после его смерти. Конкуренция конкуренцией, а это уж слишком. Тем более, после всего, что Ф.Скотт для него сделал.
Обидно лишь одно - после прочтения книги «Хемингуэй vs Фицджеральд» я собиралась приступить к произведению «Праздник, который всегда с тобой», чтобы оценить ситуацию с точки зрения Хемингуэя, однако Скотт Дональдсон доказывает нам, что добрая половина "фактов", предоставленных Эрнестом Хемингуэем - враньё и выдумка чистой воды.
Можно прочесть для общего развития, но, полагаю, кроме очередных оскорблений в адрес всех и вся и хвалебных отзывов о себе любимом от Хемингуэя ничего иного ожидать не стоит. Возможно, я ошибаюсь.
Проверим.

Бывают такие книги, в которые влюбляешься с первых строк — и это такой случай. Для начала хочется признаться в чувствах автору, Скотту Дональдсону: его удивительно бережная и подробная проза увлекает так же, как и романы двух великих писателей, о которых он пишет. Книга состоит из биографических фактов из жизни Скотта и Эрнеста, описания событий, которые с ними происходили, и предположений автора, как эти события повлияли на их жизни и творчество. Скотт Дональдсон ссылается на письма, телеграммы, дневниковые записи - не только Эрнеста и Скотта, но и тех, с кем они общались - и создаёт максимально подробную, цельную и яркую картину о жизни двух людей того времени. Это увлекательнейшее чтение, которое иногда невозможно читать без улыбки:
"...фамилию Хемингуэя он [Скотт] упорно писал неправильно - обычно как "Хемминуэй". <...> Хемингуэй заметил, что Фицджеральд изобрел такое написание, и непонятно, почему он удваивает "м" - разве что только потому, что в его собственном имени "Скотт" два "т"."
Но как минимум половина книги читается непросто, потому что С.Д. пишет об очень печальной вещи - о большой дружбе, которая закончилась. По словам Скотта, дружба с Хемингуэем была одним из самых ярких моментов в его жизни - и, читая эту книгу, мы можем хотя бы немного представить, почему.
Книга может понравиться, если вам интересны жизнь и/или произведения этих авторов, писательское дело, психология отношений; если вы хотите жить в 20 веке; узнать больше о личности Хемингуэя за маской, которую он предпочитал показывать, или о причинах странного и двойственного поведения Ф.Скотта Фицджеральда. Или тем, кто, как и я, не мог представить Хемингуэя, отправляющего своему другу такие письма.
"Вот, черт, я становлюсь ужасно сентиментальным от того, какой ты замечательный. Господи, до чего мне хочется с тобой повидаться! <...> Но если ты позволишь мне это сказать — ты, черт побери, мой самый лучший друг. И не просто... Дьявол! Я не могу это написать, но чувствую очень глубоко."


















Другие издания
