ГЛУБИНА. Погружение 10-е (сборник)

«Единственное, чего стоит бояться на этой планете, — это человек». Карл Густав Юнг. Когда сгущается тьма, а ночной туман приносит пронизывающий холод... Когда звуки, ещё днём казавшиеся такими уютными и привычными, вдруг становятся зловещими и пугающими... Когда знакомые лица приобретают мертвенный отсвет, а пламя обыкновенной свечи горит сквозь жуткий оскал взрезанной тыквы... Именно тогда наступает Ночь. Ночь в канун Дня Всех Святых. В юбилейном выпуске нашего проекта вас ждёт по...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,0

104 оценки

5
29%
4
52%
3
15%
2
4%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 120Хотят прочитать 75

Рецензии

Аноним6 февраля 2022 г.
Средненько. Не самый плохой замысел, но автор рассказа, где угодно, но не в рассказе. Скорее всего, автор подмигивает где-то со стороны: "Ну як? Испужалися? Аллюзии поняли?". Дело в том, что нормальный рассказ должен иметь завязку-кульминацию и развязку. Ещё у него должен быть конфликт, то есть некое желание, которое испытывают персонажи в начале и к чему это желание приводит их в конце рассказа. Да, я не люблю слово "конфликт", иногда я люблю просто зарисовки, иногда абстрактные зарисовки. На этой неделе я прочитала рассказ Келли Линк - Летний народ и так и не решаюсь написать рецензию. Да, это абстрактная зарисовка, но зарисовка очень большого мира.
Здесь мир крайне маленький. Окей, раз используются чужие персонажи, то это фанф. Но проблема в том, что этот фанф безбожно ограничен. Прежде всего, Мина - мать детей Ван Хельсинга - Макса и Руди. Как умер её муж Джонатан Харкер? Не известно. Какого чёрта она потом вышла замуж за не самого молодого профессора? Не известно. При этом всю дорогу остаётся возможность, что Ван Хельсинг - безумен: либо это человек, который назвался именем истребителя вампиров, либо это реально сам Ван Хельсинг и он всегда был безумен, никаких вампиров не было.
Почему мне не заходит? Потому что фанф и рассказ - это разные жанры. И это именно фанф, то есть фантазии о том, что будет, если один персонаж будет спать и нарожает деток от другого персонажа. Рассказ - это мгновенное фото большого ряда событий. По одному снимку ты можешь понять громадное количество происходящего. Чем лучше рассказ, тем больше ты увидишь и поймёшь.
У Стокера Ван Хельсинг - выскакивает как чёрт из табакерки, этого персонажа можно развивать в любую сторону (чем и занимались в веке двадцатом и двадцать первом). Кто он, с чего занялся повадками вампиров, откуда у него такие знания. Или, если требуется надавить на линию его безумия или же оставить обе линии (безумия и реальности) равновозможными, то всё равно какие-то сведения о детстве персонажа, то, что заставило его поверить в вампиров - станет отличным развитием.
То есть я понимаю, что Хилл сосредоточился на взаимоотношениях Ван Хельсинга и его сыновей. Но проблема в том, что движет Ван Хельсингом, мы так и не знаем. Он запугивает сыновей, запрещает им возвращаться после наступления темноты. Но в то же время попыток убедить их не предпринимает. Когда он принимается их обучать, то сразу на мёртвом теле. Невозможно в обоих случаях - что вампиры реальны, что Ван Хельсинг безумен. Ему противостоит армия, по крайней мере он в этом уверен. Так почему не начать с убеждения сыновей, по ходу самому убеждаясь, что всё это реально?
Нас сосредоточили на взаимоотношениях Ван Хельсинга и сыновей, но при этом всё, что мы видим, как он бьёт одного за позднее возвращение. Ну да, абьюз... Но если мы говорим о безумце, то абьюз психологический был бы в разы сложнее, он бы вселял в детей чувство вины, играл бы на их любви к отцу. Вот это бы задело. Это было бы действительно сокрушительным рассказом, когда с одной стороны ты соглашаешься с доводами человека, с другой - понимаешь, что, скорее всего, человек безумен и он сейчас ломает психику сыновей. Но, как и сказала, это не рассказ, это фанф.
Есть момент в рассказе, который не позволяет мне поставить отметку выше. Ван Хельсинг, как упоминается, приехал в Америку потому, что в Голландии произошёл некий скандал, после которого в американском университете один из профессоров сказал, что не может подпускать того к молодым студенткам. А что произошло? Причём тут молодые студентки? Если были слухи, что Ван Хельсинг кого-то убивает, обвинив в вампиризме, то этот слух быстренько бы распространился на соседей. Да и причём тут молодые девушки? То есть понятно, что его агрессия была направлена на них, равно как и Джонатан Харкер, который, по словам Ван Хелсинга, убил ещё пятьдесят кровососов. Но... но тут лезет непродуманность, тут лезет фанф. Если подозревали, почему никто ничего не предпринимал? И так далее, и так далее.
В общем, это рассказ из серии "Ща такое придумаю, все ужаснутся". В нём нет своего мира. В нём нет постоянного давления на этих "сыновей Абрахама". Я не могу продолжить историю, так как реакция в финале с потолка и точно так же может быть с потолка последующая реакция. Да, мило. Написано неплохо. Но продуманность - нулевая.
Читать далее
135
875
Аноним7 мая 2019 г.
Какой чудесный рассказ! Не перестаю удивляться таланту людей, которые могут столько всего вместить буквально в несколько страниц и зацепить тебя порой похлеще чем произведение объемом в хороший кирпич! Меньше суток из жизни главного героя охватывает данная история. Очередной Хэллоуин в обычной американской семье, столь любимый тысячами детей и взрослых (мной в том числе!) праздник с переодеваниями, страшилками и выпрашиванием конфет. Дочка Криса Паркера тоже собрала вполне приличную добычу в тот вечер и даже щедро поделилась с родителями менее привлекательными конфетами, среди которых оказалась и одна странная в форме человеческой кисти. Рискнув съесть ее, главный герой не прогадал... Очень трогательный, тонкий рассказ, наполненный светлой грустью и верой в лучшее даже для тех, кто уже не с нами... Отличное послевкусие, браво, автор!

Читать далее
72
703
Аноним6 февраля 2022 г.
Как я и надеялась, Хилл опять порадовал, всё же предыдущий рассказ сборника пока (тьфу-тьфу-тьфу) является досадным, но логичным исключением в моих отношениях с автором. Здесь мы переносимся в самое начало двадцатого века, в маленький американский городок, в котором проживает голландский эмигрант с двумя сыновьями-подростками.
Фамилия же этого джентльмена хорошо известна в узких кругах охотников на вампиров - перед нами сам доктор Ван Хельсинг. Лишь услышав это имя, сразу понимаешь, почему он категорически не разрешает своим сыновьям гулять после захода солнца, а соседи считают его чересчур суеверным. Но, если от последних он скрывает своё истинное лицо и призвание, то мальчишки вполне в курсе верований своего отца, но вот верят ли они ему? А ещё более интересный вопрос, стоит ли ему верить?..
Вот я люблю такие истории с, так сказать, двойным дном, когда читатель может взглянуть на происходящее с разных точек зрения, оставить в повествовании мистические нотки или добавить грубого и зачастую жестокого реализма. Но с какой стороны ни взгляни концовка получилась что надо для данного жанра и, пожалуй, я в кои-то веки предпочту не мистическую версию произошедшего.
Читать далее
68
378

Все рецензии

Цитаты

Аноним2 февраля 2022 г.
Скорее бы закончилось это невыносимое ожидание. Так прошел час. Или пятнадцать минут.
11
76
Аноним2 февраля 2022 г.
Кстати, это неприятное жужжание у тебя в голове — мысли. Насколько мне известно, ты к ним не привык и не знаешь, что с ними делать.
11
49
Аноним2 февраля 2022 г.
— От Рудольфа я не ожидаю послушания. Он американец, а здесь считают, что ребенок учит родителей.
11
49