Журнал "Роман-газета".1990 № 23 (1149). Нюрнбергские призраки (книга вторая)

Александр Чаковский

Рейтинг LiveLib

3,6

11 оценок

5
27%
4
36%
3
18%
2
9%
1
9%

Ваша оценка

Прочитали 12Хотят прочитать 5

Рецензии

Nataly_of_your_dreams
17 сентября 2023
«И тогда его со всех сторон обступили нюрнбергские призраки»
Вообще-то я не планировала так скоро садиться за вторую часть. Первая книга была неплохой, но, как говорится, если бы не прочитал, то ничего бы не изменилось. Но постоянные поездки в универ дали мне понять, что я а) начну читать электронные книги больше, б) не могу без книг тт. Ты приезжаешь домой и осознаёшь, что время есть только на поесть, поспать и сделать домашку, а в чтение мне хочется погружаться. Теперь изыскиваю способы, урываю моменты, так и прочитала эту книгу.

Как по мне главные герои двух частей отличаются друг от друга так сильно, что они практически одинаковые. Странное описание, но это действительно так. Адальберт – уже видевший жизнь, "прокуренный" нацист, Рихард – впечатлительный юноша. И тот, и другой уверены в своём лидере, фюрере, и никто из них не видел истины. Что их режим бесчеловечен, что никому не нужна эта нацистская пропаганда. Ни отец, ни сын не понимали политической ситуации что в 40-х, что в 60-х.

Сюжетные повороты достаточно предсказуемы. Очень мне понравилась концовка – драма вышла, конечно, славная. Так сказать, по-шекспировски смачно. Метафора с крысами была настолько органичной, что меня аж подтрясывало в конце. Последние страницы буквально дочитывала с широко открытыми глазами.

Больше всего в книге мне понравился любовный конфликт. Конец его для меня был неожиданным, я почему-то думала, что автор закрутит всё в романтическую сказку, но он решил стереть со страниц все девчачьи сопли и вмазать читателям этой трагедией.

Романтически настроенный юноша, уверенная в себе, политически подкованная девушка, политическое и любовное столковение, разрывающая душу концовка. Не менее интересной была статья от Михаила Синельникова, буквально поясняющая всё прочитанное за две книги.

Раз всё так понравилось, почему 4? Антураж был, но не всё так захватывающе. Предсказуемость и наивность сюжета. Читать порой было скучновато. И таки развлекала меня эта книга в поездках.

Читать далее
9 понравилось
124
cat_on_the_shelf
15 мая 2022
Человек слаб, система сильна
Первая часть книги попалась мне в домашней библиотеке. Ей уже более 30 лет, и из-за качества бумаги и мягкого переплета она не очень хорошо сохранилась, читать нужно аккуратно. Но тема, затронутая в ней, сейчас (май 2022-го) особенно актуальна. 77 лет прошло со Дня победы в Великой Отечественной Войне. На Украине происходят весьма неоднозначные события. Разные стороны конфликта бросают друг в друга обвинения в "нацизме". Если кто-то забыл, что это, "Нюрнбергские призраки" напомнят.
В книге две части (вторую я скачала из сети, поэтому пишу отзыв именно на нее, не вижу смысла разделять) и они довольно короткие и просто написаны. Первая посвящена краху нацизма и судьбе бригадефюрера СС Адальберта-Оскара Хессенштайна. Потеряв привилегии и смысл своего существования, Адальберт опускается на дно. Однако, и там находятся "добрые руки" - помимо пыток и уничтожения заключенных, агентурной работы, бывший бригадефюрер накапливал ценности и информацию, в которой нуждались разведки всех стран для наказания и перевербовки шпионов. Ну, и куда же без "денег партии" на секретных заграничных счетах... Действие второй книги происходит через четверть века после эмиграции героя первой книги с беременной женой в Латинскую Америку. На борту самолета, летящего в Германию, сын Адальберта Рихард Альбиг, воспитанный в благоговении перед нацизмом и одержимый благими целями создания Четвертого Рейха. Столкнувшись с реальностью, мечты Рихарда терпят крах - он (спойлер) оказывается не вполне "арийцем", любимая девушка поддерживает враждебные ему политические взгляды, а лучший друг оказывается предводителем террористической ячейки, с которым нельзя быть откровенным и который не поможет понять себя и разобраться в личной драме. Конец второй книги символически возвращает нас к началу первой, с крыс книга начинается, и ими же заканчивается.
Я, как и многие современные люди, избалована как подробным и беспристрастным нон-фикшном, так и триллерами, от которых не оторвешься, поэтому я поставила обеим книгам не самые высокие оценки - они не касаются затронутых в книгах идей и более относятся к слитности, сложности и информационной наполненности повествования. Предоставляю другим читателям самим сделать вывод, нравится им такой стиль, персонажи, тем более во время написания романа люди не страдали "клиповым мышлением".
Самым интересным выводом, полученным мной от чтения "Нюрнбергских призраков", является то, как слабы люди, лишившись положения в налаженной и хорошо работающей системе. Это относится ко всем нацистам - бригадефюреру СС Адальберту Хессенштайну, обвиняемым Нюрнбергского процесса 1945-1946 годов, и даже сыну Адальберта Рихарду, который без родственной и дружеской поддержки натворил бы дел и вряд ли дожил бы до 25-летия (этот персонаж вызвал одновременно и сочувствие, и недоумение - неужели можно настолько себя не контролировать и ни в чем не пытаться разобраться?) В широком смысле, это относится к нам всем - сколько случаев известно, когда люди впадали в депрессию или даже убивали себя после потери работы, развала семьи - крушения роли, в которой человек был долгие годы. Но автор распространяет эту слабость и на ущербность национал-социалистической идеи. Он считает, что без террора, зрелищ и гипноза пафосной риторики подобная идеология выродится в психическое расстройство, в то время как человек, осознанно выступающий за коммунизм (а за что еще можно было выступать на закате советской эры?) действует по зову сердца и сможет, если нужно, умереть за идею, не превращаясь в психа и сохраняя человеческий облик. В целом автор прав, в частностях, конечно, всегда можно к чему-то придраться, найти говорящие о противоположном примеры и т.п. Хотя под конец второй книги счет у политических противников равен - гибнут все, и коммунисты, и юный нацист-фанатик, чем-то похожий на современных "массовых убийц", стреляющих в невинных в церквях, супермаркетах и тп.
Короче, в сухом остатке то, что нацизм страшная вещь, он абсурден и исповедовать его всерьез может лишь агрессивный человек с плохо развитым критическим мышлением; люди в беде держатся за свою шкуру, а не свои идеи; если идти вслед за теми, кто промывает тебе мозги и не контролировать свои порывы с оружием в руках, очень быстро и сам превратишься в труп.
NB: Я не знаток военной истории и воздерживаюсь от обсуждения политических тем, хотя у современных читателей несомненно появятся ассоциации, слова "денацификация" и прочее - сейчас весьма на слуху. В своем отзыве я оцениваю лишь литературные достоинства произведения и судьбы героев романа.
Читать далее
8 понравилось
161