Но итоги ни в ком не нуждаются, чтобы подвести себя, в отличие от выводов, которые приходится делать нам. И печальные итоги - это как раз то, что случается, если вы не сделали для себя выводы.
В моей любимой книге этого лета герой "с легкостью развлекал сам себя, даже в безнадежно унылых ситуациях находя способ повеселиться".
Следуя его путем и не обнаружив в этом заявленном как детектив романе нормальной детективной составляющей, я тоже развлекаю себя сама и придумываю себе непростую загадку.
Вот она: как могло получиться, что автор Людоедского счастья , произведения, которое я до сих пор уверенно называю в числе любимых, к последнему тому саги о тех самых Малоссенах выродился вот в такое? Это усталость на фоне предыдущих шести книг? Утрата таланта? Потеря идей и чувства юмора? Плохая работа переводчика? Или всё же мое изменившееся с годами восприятие?
Первая книга о профессиональном козле отпущения Бенжамене Малоссене попалась мне в библиотеке в ранней студенческой юности, когда я фанатела ото всех фриков без разбора, предавалась играм с сюрреализмом и абсурдом и не слишком искушалась сложными детективными интригами.
Теперь одних героев и атмосферы легкого безумия мне хватает не всегда. Хочется нормально отстроенного сюжета, развития персонажей или хотя бы чего-то оригинального и способного удивить или заставить задуматься.
В "Плодах страсти" для меня ничего такого не нашлось.
Примерно треть этой небольшой по объему истории Бенжамен переживает по поводу предстоящего замужества своей третьей по счету сестры.
Тереза-предсказательница готовится сыграть свадьбу с чрезвычайно занудным на вид советником Счетной палаты - графом древнего рода с превосходно разнообразной репутацией, который видит в её способностях надежду на спасение Франции. Бенжамен предчувствует беду, свято верит в собственное предназначение и экзальтированно собирает вещички для тюрьмы, прерываясь лишь на попытки отговорить Терезу от задуманного. Толпа родственников, друзей и прочих знакомых знакомых беспрестанно крутится под ногами и отвечает за конферанс. А потом пёс Юлиус замирает в эпилептическом припадке, традиционно предвещающем беду, и вот мы уже имеем на руках два трупа, включая счастливого молодожена, уроненного с лестницы почему-то в одних носках.
Оставшиеся пол-книги персонажи проведут в беготне в попытках выяснить, кто же сумел осчастливить одного из них ночью небывалой страсти (кстати, это не праздное любопытство, а вполне себе алиби).
Ответ непредсказуем по причине небезосновательных сомнений в его адекватности, а разгадка убийства и вовсе выяснится между делом в ходе финального застолья.
Кажется, в таком духе семейство Малоссен могло бы прирастать новыми членами и историями до бесконечности.
И как же здорово, что Пеннак решил на этом остановиться, не вынуждая героев в действительности этим заниматься. Слишком нудно, прямолинейно и несмешно получилось в этот последний раз, так нечего им дальше мучиться, правда.
Но всё же: где былой лихой юмор и яркие образы?
В моем прошлом или прошлом автора?
Оригинальность любой ценой, оригинальность во что бы то ни стало - вот в чем состоит наш конформизм, конформизм семейки Малоссен.
Приятного вам шелеста страниц!
25 понравилось
