Помнить по-нашему. Соцреалистический историзм и блокада Ленинграда

Что значит помнить «по-нашему»? Как мы привыкли говорить о блокаде Ленинграда? Что и почему вытесняется из памяти об этом событии, а что бытует в ней на правах самоочевидного, морально должного и эстетически допустимого? Книга Татьяны Ворониной посвящена репрезентации ленинградской блокады в советской культуре. Автор прослеживает, в каких формах это важнейшее событие (1941—1944) Великой Отечественной войны описывается в литературе и закрепляется в исторической памяти. Общественные представления...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,9

8 оценок

5
25%
4
50%
3
25%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 10Хотят прочитать 69

Рецензии

nelakovaya10 февраля 2019 г.
Как выбрать, какие тексты о блокаде стоит читать
В декабре от дистрофии умерли 52 881 человек, а в январе и феврале еще больше. Расходившаяся смерть вырывала из рядов осажденных товарищей по борьбе, друзей и родных на каждом шагу. Острая боль пронизывала людей от потери близких. Но большая смертность не породила отчаяния в народе. Ленинградцы умирали, но как? Они отдавали свою жизнь как герои, разящие врага до последнего вздоха. Их смерть призывала живущих к настойчивой, неукротимой борьбе. И борьба продолжалась с невиданным упорством.

Так болезненны, так страшны были прикосновения людей друг к другу, что в близости, в тесноте уже трудно было отличить любовь от ненависти — к тем, от кого нельзя уйти. Уйти нельзя было — обидеть, ущемить можно. А связь все не распадалась. Все возможные отношения — товарищества и ученичества, дружбы и влюбленности — опадали как лист; а это оставалось в силе. То корчась от жалости, то проклиная, люди делили свой хлеб. Проклиная, делили, деля, умирали.
Оба отрывка — о блокаде, но как по-разному они написаны. Первая цитата — из исторического труда «Ленинград в блокаде» Дмитрия Павлова , вторая — из «Записок блокадного человека» Лидии Гинзбург .
Корпус текстов о блокаде объёмен, как подступиться к нему, что выбрать? Исследование Татьяны Ворониной стало для меня своеобразным путеводителем. По сути, в книге нарратив о блокаде рассматривается сквозь призму понятия о соцреалистическом каноне. Мне было интересно прочесть, как к знакомому и понятному материалу — художественным текстам и мемуарам — применяются новые для меня методы, не литературоведческие, а историко-антропологические.
Книга объясняет, почему о блокаде говорили именно так, как говорили: почему о каких-то моментах предпочитали молчать тогда и продолжают молчать сейчас, почему о блокаде говорят чаще в героическом ключе, а не в трагическом, хотя теперь трагический пафос кажется несколько более адекватным для описания события с таким количеством погибших мирных граждан.
Нашла я и ответ на мои главные вопросы: почему большинство воспоминаний очевидцев поразительно однообразно вписываются в сложившийся канон, почему после перестройки ничего не изменилось и где же тогда найти правдивое изложение событий, не лубочно-героическое, а подлинно трагическое? Для меня ответом стали «Записки блокадного человека» Лидии Гинзбург. Но это уже совсем другая история.
Читать далее
17
430
SashaSerov22 августа 2024 г.
Либеральный взгляд на блокаду Ленинграда
Очень неоднозначные впечатления от книги. Начну с хорошего: главная идея книги, противопоставление двух взглядов на блокаду, героического советского и психоаналитического западного, очень интересная. Увлекательно читать про сравнение канонов соцреалистического романа и воспоминаний о блокаде. Как эти каноны повлияли на литературную и даже частную память. Но как бы автор не пыталась сгладить углы тем что она исследователь над схваткой, по-моему ей это не удалось, особенно в последней части книги про блокадные общества, где идут какие-то совсем уж откровенные фантазии про мотивы написания мемуаров людьми (ради премии от государства), а иногда и глумливое такое недоверие в честности этих мемуаров. Свечку не держал, может оно и так, но подозреваю что и Татьяна не держала, а все-таки это научная работа, а не фантазирование в жж-шечке времен популярности ресурса. В общем начали за здравие - классическая такая монография, набор статей, с которыми автор ездила по восточноевропейским конференциям проведенным в западных странах, а кончили за упокой, пропагандистской либеральной агиткой. На любителя.
Читать далее
3
86