Татьянин день. Татьяны принесшие литературе не только хорошие произведения но и вписавшие имя Татьяна в скрижали Истории Литературы
serp996
- 10 419 книг

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Оба отрывка — о блокаде, но как по-разному они написаны. Первая цитата — из исторического труда «Ленинград в блокаде» Дмитрия Павлова , вторая — из «Записок блокадного человека» Лидии Гинзбург .
Корпус текстов о блокаде объёмен, как подступиться к нему, что выбрать? Исследование Татьяны Ворониной стало для меня своеобразным путеводителем. По сути, в книге нарратив о блокаде рассматривается сквозь призму понятия о соцреалистическом каноне. Мне было интересно прочесть, как к знакомому и понятному материалу — художественным текстам и мемуарам — применяются новые для меня методы, не литературоведческие, а историко-антропологические.
Книга объясняет, почему о блокаде говорили именно так, как говорили: почему о каких-то моментах предпочитали молчать тогда и продолжают молчать сейчас, почему о блокаде говорят чаще в героическом ключе, а не в трагическом, хотя теперь трагический пафос кажется несколько более адекватным для описания события с таким количеством погибших мирных граждан.
Нашла я и ответ на мои главные вопросы: почему большинство воспоминаний очевидцев поразительно однообразно вписываются в сложившийся канон, почему после перестройки ничего не изменилось и где же тогда найти правдивое изложение событий, не лубочно-героическое, а подлинно трагическое? Для меня ответом стали «Записки блокадного человека» Лидии Гинзбург. Но это уже совсем другая история.

Очень неоднозначные впечатления от книги. Начну с хорошего: главная идея книги, противопоставление двух взглядов на блокаду, героического советского и психоаналитического западного, очень интересная. Увлекательно читать про сравнение канонов соцреалистического романа и воспоминаний о блокаде. Как эти каноны повлияли на литературную и даже частную память. Но как бы автор не пыталась сгладить углы тем что она исследователь над схваткой, по-моему ей это не удалось, особенно в последней части книги про блокадные общества, где идут какие-то совсем уж откровенные фантазии про мотивы написания мемуаров людьми (ради премии от государства), а иногда и глумливое такое недоверие в честности этих мемуаров. Свечку не держал, может оно и так, но подозреваю что и Татьяна не держала, а все-таки это научная работа, а не фантазирование в жж-шечке времен популярности ресурса. В общем начали за здравие - классическая такая монография, набор статей, с которыми автор ездила по восточноевропейским конференциям проведенным в западных странах, а кончили за упокой, пропагандистской либеральной агиткой. На любителя.



















