Это новая версия страницы. Часть функций ещё в работе — мы добавляем их постепенно.

Воронина Татьяна - Помнить по-нашему. Соцреалистический историзм и блокада Ленинграда

18+

Ваша оценка

3,9

(8)

Помнить по-нашему. Соцреалистический историзм и блокада Ленинграда

Name: Помнить по-нашему. Соцреалистический историзм и блокада Ленинграда
Rating: 3.9 (8 reviews)
Author: Воронина Татьяна
ISBN: 978-5-4448-0913-6

Воронина Татьяна

Что значит помнить «по-нашему»? Как мы привыкли говорить о блокаде Ленинграда? Что и почему вытесняется из памяти об этом событии, а что бытует в ней на правах самоочевидного, морально должного и эстетически допустимого? Книга Татьяны Ворониной посвящена репрезентации ленинградской блокады в советской культуре. Автор прослеживает, в каких формах это важнейшее событие (1941—1944) Великой Отечественной войны описывается в литературе и закрепляется в исторической памяти. Общественные представления...

Жанры

Издательство:

Новое литературное обозрение

Серия:

Библиотека журнала "Неприкосновенный запас"

ISBN:

978-5-4448-0913-6

Год издания:

2018

Язык:

Русский

Твёрдый переплёт, 280 стр.

Формат 60х90/16.

Тираж 1 000.

Возрастные ограничения:

18+

Содержание

Помнить понашему. Соцреалистический историзм и блокада Ленинграда

Рейтинг LiveLib

3,9

8 оценок

5
25%
4
50%
3
25%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 10Хотят прочитать 69

Рецензии

nelakovaya
10 февраля 2019
Как выбрать, какие тексты о блокаде стоит читать
В декабре от дистрофии умерли 52 881 человек, а в январе и феврале еще больше. Расходившаяся смерть вырывала из рядов осажденных товарищей по борьбе, друзей и родных на каждом шагу. Острая боль пронизывала людей от потери близких. Но большая смертность не породила отчаяния в народе. Ленинградцы умирали, но как? Они отдавали свою жизнь как герои, разящие врага до последнего вздоха. Их смерть призывала живущих к настойчивой, неукротимой борьбе. И борьба продолжалась с невиданным упорством.

Так болезненны, так страшны были прикосновения людей друг к другу, что в близости, в тесноте уже трудно было отличить любовь от ненависти — к тем, от кого нельзя уйти. Уйти нельзя было — обидеть, ущемить можно. А связь все не распадалась. Все возможные отношения — товарищества и ученичества, дружбы и влюбленности — опадали как лист; а это оставалось в силе. То корчась от жалости, то проклиная, люди делили свой хлеб. Проклиная, делили, деля, умирали.
Оба отрывка — о блокаде, но как по-разному они написаны. Первая цитата — из исторического труда «Ленинград в блокаде» Дмитрия Павлова , вторая — из «Записок блокадного человека» Лидии Гинзбург .
Корпус текстов о блокаде объёмен, как подступиться к нему, что выбрать? Исследование Татьяны Ворониной стало для меня своеобразным путеводителем. По сути, в книге нарратив о блокаде рассматривается сквозь призму понятия о соцреалистическом каноне. Мне было интересно прочесть, как к знакомому и понятному материалу — художественным текстам и мемуарам — применяются новые для меня методы, не литературоведческие, а историко-антропологические.
Книга объясняет, почему о блокаде говорили именно так, как говорили: почему о каких-то моментах предпочитали молчать тогда и продолжают молчать сейчас, почему о блокаде говорят чаще в героическом ключе, а не в трагическом, хотя теперь трагический пафос кажется несколько более адекватным для описания события с таким количеством погибших мирных граждан.
Нашла я и ответ на мои главные вопросы: почему большинство воспоминаний очевидцев поразительно однообразно вписываются в сложившийся канон, почему после перестройки ничего не изменилось и где же тогда найти правдивое изложение событий, не лубочно-героическое, а подлинно трагическое? Для меня ответом стали «Записки блокадного человека» Лидии Гинзбург. Но это уже совсем другая история.
Читать далее
17 понравилось
3
451
SashaSerov
22 августа 2024
Либеральный взгляд на блокаду Ленинграда
Очень неоднозначные впечатления от книги. Начну с хорошего: главная идея книги, противопоставление двух взглядов на блокаду, героического советского и психоаналитического западного, очень интересная. Увлекательно читать про сравнение канонов соцреалистического романа и воспоминаний о блокаде. Как эти каноны повлияли на литературную и даже частную память. Но как бы автор не пыталась сгладить углы тем что она исследователь над схваткой, по-моему ей это не удалось, особенно в последней части книги про блокадные общества, где идут какие-то совсем уж откровенные фантазии про мотивы написания мемуаров людьми (ради премии от государства), а иногда и глумливое такое недоверие в честности этих мемуаров. Свечку не держал, может оно и так, но подозреваю что и Татьяна не держала, а все-таки это научная работа, а не фантазирование в жж-шечке времен популярности ресурса. В общем начали за здравие - классическая такая монография, набор статей, с которыми автор ездила по восточноевропейским конференциям проведенным в западных странах, а кончили за упокой, пропагандистской либеральной агиткой. На любителя.
Читать далее
3 понравилось
0
106