Книги, которые заинтересовали.
- 3 799 книг
Ваша оценкаAnne Garrels reports from the Middle East's hottest spot in 2003 - Iraq.
If all goes as planned, the National Public Radio reporter will be in the Iraqi capital for five weeks, after which she will return for a tour promoting her new book, Naked in Baghdad, a vivid account of her experiences during the war.
Naked in Baghdad has two storytellers: Garrels, of course, who gives a running account of her daily activities, observations and reflections, and her husband, magazine illustrator Vint Law...
Рейтинг LiveLib
4,5
1 оценка
- 5100%
- 40%
- 30%
- 20%
- 10%
Ваша оценкаПрочитали 1Хотят прочитать 1
Рецензии
jnozzz8 мая 2019 г.Взвейтесь кострами бочки с бензином, или Багдад Наш!
Читать далее"Голая в Багдаде" - это журналистский дневник горячей жизни в "горячей" точке. Странный дневник странной войны. Той самой, в результате которой был свергнут и убит Саддам из клана Хуссейнов. Последний (ха-ха!) диктатор арабского мира.
О сюжете кратко. Книга начинается за пару недель до вторжения. Автор книги - Анни, военный спецкор, которая любит погорячее (Афганистам времен талибов, Россия времен путча, и т.д.), снова ищет приключений на свои прелести. В американско-иракских отношения все жарче и острее пахнет войной, и все (нормальные журналисты) бегут подальше от Багдада. Но не Анни, которая правдами и неправдами покупает себе визу и индульгенцию на две недели. Идея так себе. Я уже не говорю, что исламские страны и американская блондинка в принципе тяжело совместимы, впредверии войны - и подавно. Но нет, ей "больше всех" надо. Чтобы во время войны быть в Ираке. Чтобы засвидетельствовать все своими глазами (адреналинчику мало?).
Журналистов селят в правительствинный отель с весьма говорящим названием "Палестина". По едкому замечанию Анни, отель скорее напоминает женскую католическую школу, откуда нельзя выходить без присмотра, и любой проступок карается. Будучи радио-журналистом, и не нуждаясь в сопровождении оператора и остальной съемочной группы, Анни чувствует себя куда более свободно. Благодаря переводчику из местных (который в конце книге оказывается лишь шпиком), автор проникает в те районы Багдада, куда другим журналистам вход заказан. Нарезка интервью, отражающих взгляды простых иракцев.
Иракцы, с одной стороны, ненавидят Саддама за все хорошее. За все его зверства, пытки, за родственников, посаженных в тюрьмы и пропавших без вести. За кумавство и панибратство, за неусыптный контроль старшего брата. Надеются на точечные американские бомбардировки [в которых даже мышь не тронут, ведь это же гумманая нация! ]. Только вот почему к ним должны относиться так благосклонно, при том, что они сами - далеко не мирная нация, а уж по части пыток и уничтожения людей - почти что впереди планеты всей. При этом никто или почти никто из интервьюированных не выражает на эту тему ни ноты тоски или сожалению. Нет, а почему, им же можно. У них, конечно же, во всем и всегда виноват Израиль, ну, или, на худой конец, евреи. Как говорит автор, (вольный перевод) "у иракцев налицо проблема принятия ответственности за свои действия".
Уже после входа американской армии в Ирак, когда кононада стихла, в городе началось мородерство. Перли все - самыми популярными вещами были двери и люстры. Разграбили даже музей истории - единственный оставшийся свидетель былого величия Багдада. Анни, устами шпика-помощника, смотрит на все это и говорит: я не узнаю этих людей. Что стало с иракцами?
Читается книга легко, без кровавых сцен, вообще почти без сцен насилия. Наоборот, книга как бы пропитана теплым юмором о том, какого это делать свою работу корреспондента несмотря на неусыпный контроль. Пытаться увидеть реальность в разных ее проявлениях. Несмотря на то, что тебе пытаются "скормить" одну единственно правильную официальную версию. Ближе к концу книга слегка затягивается и замедляется. Что, в целом, отражает ход вещей - все эти томительные, слившиеся в единый нефтяной пожар дни и ночи, когда автор пряталась и выживала в просмоленной полуразрушенной гостинице.
Книга понравилась. Эффект проникновения полный. В принципе, голос дан разным сторонам. Я так понимаю , что жесткач и мородерство были на порядок хуже, чем это описано, но, в целом, и того, что описано хватит понять, что выпотрошено все было с потрохами. Нет, не американцами. Те подаются вполне корректными (тоже, видимо, слегка политкорректности). Но в целом, учитывая обстоятельства написания и с коррекцией на ихнее "КГБ" - вполне.
10298