Кронштадтская республика
И я запутался в дельте революции, где к морю выводят протоки различных партий, больших и мизерных.
«Моонзунд» Пикуль В.С.
Издательство «Вече» выпустило книгу «Матросская революция» Шигина В.В., писателя – мариниста, капитана 1 ранга. Данное произведение написано в научном стиле. Владимир Виленович – популяризатор военно-морского флота России. Известен он не только благодаря многочисленным книгам, которые затрагивают три века в истории военно-морского флота России (18, 19, 20 век), но и по работе на радио и телевидении (являлся ведущим радиопрограммы «Адмиралтейство» («Радио Маяк»), гость радиопрограммы «Уральские самоцветы» («Радио Маяк»), участвовал в эфирах на радио «Эхо Москвы», ведущий телепрограммы «Мы пришли с моря» (телеканал «Культура»)). Награжден ведомственными медалями Министерства обороны, Орденом Почёта, золотым наградным кортиком Главнокомандующего ВМФ. Вернёмся к «Матросской революции». На основании анализа исторических событий 1917 года, связанных с городами: Гельсингфорс, Кронштадт, Петроград, Севастополь, автор отделяет миф от реальности, чтобы читатель увидел истинный облик «революционных матросов», их след в истории. Владимир Виленович напоминает нам о том, что революция не бывает «бескровной», что её нельзя романтизировать. Начинается книга с 1 марта 1917 года, когда Петроградский Совет издаёт печально известный приказ №1. В нём было написано, что во всех политических выступлениях солдаты и матросы должны были подчиняться уже не своим офицерам, а собственным выборным комитетам и Советам. Когда до г. Кронштадта доходят известия о приказе, тогда матросы начинают мятеж, и зверски расправляются с неугодными офицерами. Историки считают, что в первые дни мятежа в г. Кронштадте было убито до 50 офицеров. Так родилась Кронштадтская республика. Обратите внимание, на следующий диссонанс. В книге «Легенды и были старого Кронштадта» Шигина В.В. есть описание прогулки старших офицеров и их жен в восемнадцатом веке: «Впереди семейной пары вышагивал матрос-денщик, за денщиком торжественно шел матрос, нёсший на бархатной подушке капитанские ордена. За орденами с важностью шествовал уже сам капитан с дражайшей половиной. Следом за ними еще два матроса: с зонтом, с напитками». А вот как описывает в романе «Моонзунд» Пикуль В.С. прогулку с матросами адмирала Вирена Р.Н. в марте семнадцатого года двадцатого века: «Вирена поставили так, чтобы его видела площадь. Вирен всегда был хорошим семьянином и сейчас просил: «Я не простился с женою… дозвольте». По-христиански. Ему не дозволили: поздно! И сорвали с него погоны с орлами. На остриях штыков, испустив дикий вой, Вирен взвился высоко над людьми. Он висел на штыках. Он скреб их пальцами, которые скользили по мокрым от крови лезвиям. Голова адмирала склонилась на грудь – он умер… Но матросы со штыков его не снимали. Так и понесли. Через город. На штыках. Мертвого. И сбросили в овраг, куда кидали дохлых собак и кошек». В «Матросской революции» высказано много разных точек зрения о причинах беспощадного матросского бунта, приведены свидетельства очевидцев. Первое направление исследования в книги Шигина В.В. - про борьбу революционных партий (анархистов, большевиков, меньшевиков, эсеров) за численное превосходство своих представителей в составе Центробалта, Кронштадтского Совета, Гельсингфорского Совета. Почему это было так важно? Для ответа на этот вопрос необходимо рассмотреть систему управления Кронштадтской республикой. После февральской революции решением матросов появляется ведомство - Центробалт - это орган управления флотом. Это ведомство выстраивает независимую вертикаль власти, замыкающуюся на судовых и полковых комитетах. Командиры кораблей стали выбираться судовыми комитетами. Формально Центробалт подчинялся Временному правительству и командующему флотом, но на деле «революционные матросы вкусили власти, и поняли, что могут диктовать свою волю правительству». Административные функции в г. Кронштадте, выполнял Кронштадтский Совет рабочих и солдатских депутатов. В его составе на 3 мая числилось 298 депутатов, из них 93 большевика, 91 эсер, 46 меньшевиков, 69 беспартийных. Рабочим органом Совета являлся Исполнительный комитет. Каждая фракция выбирала в состав Исполкома 10% от своего состава. 16 мая Временное правительство получило уведомление из г. Кронштадта о том, что вся полнота власти в крепости принадлежит Совету рабочих и солдатских депутатов, и без его ведома никто не может издавать никаких распоряжений, по всем вопросам государственного порядка Кронштадтский Совет входит в непосредственные отношения с Петроградским Советом. Получается, чем больше представителей той или иной партии в Центробалте и Кронштадтском Совете рабочих и солдатских депутатов, тем больше у партии вероятность повлиять на итоги голосования по важным для республики и страны вопросам (например, по вопросу «войны до победного конца»). А депутаты – это матросы, вступившие в партии. Показана острая конкурентная борьба между анархистами, большевиками, меньшевиками, эсерами за каждого неопределившегося человека. Матросскую массу на свою сторону пытаются склонить такие исторические личности как Волин В.И. (анархист), Дыбенко П.Е. (большевик), Керенский А.Ф. (министр – председатель Временного правительства), Коллонтай А.М. (большевичка), Ленин В.И. (большевик), Раскольников Ф.Ф. (большевик), Церетели И.Г. (министр Временного правительства), Чхеидзе Н.С. (меньшевик) и другие. Жизнь революционных матросов выделяется во второе направление исследования. Шигин В.В. пишет, что Керенский А.Ф. матросов называл «бандой анархистов». Находим в книге: команды кораблей называли себя «братвой», занимались пьянством, грабежом, убийствами, самовольно покидали корабли, продавали награбленное, митинговали, ходили на собрания, демонстрации, устраивали шествия, освобождали из тюрем заключенных, отправляли агитационные делегации на Черноморский флот. Владимир Виленович замечает, что во время Июльского путча «те из матросов, кто предпочел заняться грабежами, хвалились, что за полдня успели ограбить в Петрограде до трехсот буржуев». Третье направление исследования - о независимой политике Кронштадтской республики в 1917 году. Неудачей завершилась июльская попытка республики свергнуть Временное правительство, но остальной год сложился удачно: в августе подавлен Корниловский мятеж, в середине октября победа в битве с Германией за Моонзундский архипелаг, а 25 октября долгожданное свержение Временного правительства. Для этого Кронштадт заключал для каждой операции краткосрочный союз то с политическими партиями, то с Временным правительством. Союзники помогали вооруженными рабочими, солдатами. В 20 веке Пикуль В.С. в романе «Моонзунд» описал состояние в 1917 году Балтийского флота, так же флот упоминается в романе - эпопее «Красное колесо» Солженицына А.И. Но в 21 веке благодаря открытым советским и немецким архивам, отсутствию государственной цензуры, доступным мемуарам очевидцев, «Матросская революция» содержит новую информацию. Следует отметить, что и литературные направления этих произведений различаются: «Красное колесо» - «пессимистичный реализм», «Матросская революция» – научный жанр, «Моонзунд» - романтизм. Роман – эпопея Солженицына А.И. отличается принципом узлов – изложением событий в сжатые отрезки времени. Таким способом Александру Исаевичу удалось зацепить лишь события, которые с его точки зрения были основополагающими. Поэтому многое осталось не упомянуто. А то, что упомянуто, то даётся зарисовками. Хотя Кронштадтская республика и внесла существенный вклад в историю России, Солженицын А.И. уделяет ей мало внимания. В «Красном колесе» о событиях марта 1917 года написано следующее: «О Кронштадте по Петрограду ходят тревожные слухи, что держится как отдельное государство, не прекращаются там насилия и убийства, не возобновляются работы. 60 офицеров расстреляно в первые дни, из 206 арестованных 126 будто освобождено, а 80 под стражей. И выводят их на смех подметать улицы при матросах». Про спокойствие Черноморского флота в марте 1917 года тоже кратко: «И как же сложилось всё это чудо? Колчак верно знал, что главной тягой было его личное обаяние во флоте, он был — как флотское знамя или хоругвь. Его и любили — и продолжали бояться. Сказалась и дальность флота от столицы, изолированность от центров бунта, и что Черноморский флот круглогодично бывал в боевом напряжении». Когда читаешь роман «Красное колесо» Солженицына А.И., то обращаешь внимание на антикоммунистическую позицию автора. Ленина В.И. Александр Исаевич сравнивает с грызуном: в одном томе Парвус А.Л. смотрит на Ленина как на «жалковатого норного зверька», в другом томе Владимир Ильич думает: «Чем больше прыжков и ложных ходов, тем безопасней нора». Разумеется, такие сравнения про значимую персону прошлого века недопустимы. Внутренний мир вице - адмирала Колчака А.В. Солженицын А.И. передаёт верно: «в характере Колчака было: не только не ждать, чтоб опасность миновала, но всегда бросаться навстречу ей, искать её, чтобы с ней столкнуться, имея собственное движение». Сам вице-адмирал в письме к Тимирёвой А.В. написал: «Война прекрасна, хотя она связана со многими отрицательными явлениями, но она везде и всегда хороша». Прямо по Лермонтову М.Ю.: « А он, мятежный, просит бури, как будто в бурях есть покой». В «Матросской революции» ход событий непрерывен. Видима взаимосвязь между событиями, оттого что объяснены причины и показаны последствия. «Красное колесо» Солженицына А.И. и «Матросская революция» Шигина В.В. друг друга дополняют, помогают увидеть детали на исторической панораме 1917 года. В изображение персонажей и событий из романа «Моонзунд» Пикуля В.С. вносит коррективы советская идеология. Получается, что происходящее мы рассматриваем глазами матроса-большевика. Исторические персонажи, показанные в романе либо трафаретные, либо романтизированные. Трафаретные персонажи: царь - алкоголик, генерал Корнилов Л.Г. - Наполеончик с кривыми ножками, диктатор с волевым лицом, с железным кулаком, министр – председатель Временного правительства Керенский А.Ф. – болтунишка, адмирал Бахирев М.К. – собака («Пройдет еще один год, и по приговору петроградской ВЧК адмирал Бахирев будет расстрелян, как собака»). Военного губернатора Кронштадта адмирала Вирена Р.Н. сравнивает с животным: «Вирена сбросили в овраг, куда кидали дохлых собак и кошек. Не умел помереть как надо. Погано жил и погано сдох.». Кронштадт времен адмирала Вирена Р.Н. Валентин Саввич сравнивает с каторгой: «Кронштадт… Тогда было все равно, где провести пяток лет жизни, – или тачку возить на Сахалине, или здесь высидеть, на всем готовом, во всем казенном…». Шигин В.В. в книге «Матросская революция» доводит до нашего сведения, про заведенные в Кронштадте адмиралом Виреном Р.Н. порядки, следующую информацию: «На одном из совещаний в Кремле в 1939 году товарищ Сталин И.В. спросил товарища Кузнецова, почему бы Наркому ВМФ не установить в военно-морских базах порядок, подобный тому, какой был в Кронштадте при Вирене. Ведь матросы от тех порядков не умирали, а порядки были, и не плохие. Товарищ Сталин слов на ветер не бросал». Романтизированные персонажи из романа «Моонзунд» Пикуля В.С.: председатель Центробалта Дыбенко П.Е., вице-адмирал Колчак А.В. «По щеке председателя Дыбенко, сурового богатыря, скатывается одинокая слеза. Он читает делегатам съезда обращение флота «К угнетенным всех стран»... После делегаты съезда прямо с трибун уходили на корабли комиссарами. Они поднимались на мостики, вставая рядом с командирами». Когда прочитаешь этот отрывок, тогда вспоминаешь Лермонтовские строки «Слуга царю, отец солдатам». Можно подумать, что если бы Павел Ефимович, был христианин, то осенил всех присутствующих перед их уходом крестным знамением. Про вице-адмирала Колчака А.В Валентин Саввич пишет следующее: «Адмирал и сам не заметил, когда и как он целиком отдал себя на служение финансовым тузам, политическим воротилам страны… На Николаевском судостроительном заводе комфлот стал кумиром рабочих, когда выточил на станке сложную деталь. – Не удивляйтесь моему умению. Я провел детство на Обуховском сталелитейном заводе среди пролетариев и всегда знаю их нужды!» Если бы не затуманили разум Александру Васильевичу капиталисты, то он бы социалистическую революцию поддержал! А Ленину В.И. автор оценок не даёт, приводит сухие факты биографии. В «Матросской революции» Шигина В.В. оценочных суждений нет про Ленина В.И., Колчака А.В. В этой книге не на них заострено внимание. Про генерала Корнилова Л.Г. в «Матросской революции»: «был человеком решительным и бескомпромиссным. Для восстановления дисциплины в армии по его требованию Временное правительство ввело смертную казнь. Энергичными и суровыми методами, с применением в исключительных случаях расстрелов дезертиров, Корнилов начал возвращать армии боеспособность и восстанавливать фронт. В этот момент генерал в глазах многих становится народным героем, от него стали ждать спасения страны». Шигин В.В. показывает мотивы, по которым Керенский А.Ф., Ленин В.И. Кронштадская республика объединились для борьбы с мятежным генералом. Например, «Балтийцы Корнилова ненавидели, так как видели в нём опасность возрождения власти генералов и адмиралов». Вся последовательность событий Корниловского мятежа, ходы участников, последствия для страны – отражены в «Матросской революции». Председателя Временного правительства Керенского А.Ф. Шигин В.В. сравнивает с президентом СССР Горбачевым М.С.: «Керенский оказался слишком слаб для принятия столь серьёзного решения (разгром революционного движения) и в самый последний момент отказался от силового решения вопроса. Этим он весьма напоминает другого российского «демократа от политики» - Горбачёва М.С., который во имя бредовых «общечеловеческих ценностей» развалил СССР. Он (Керенский) откровенно струсил и поспешил отмежеваться от Корнилова, объявив его…мятежником». В произведении «Матросская революция» Шигина В.В. отчетливо виден путь Павла Ефимовича Дыбенко от матроса к председателю Центробалта позже к народному комиссару. Личные качества Дыбенко П.Е. сыграли свою роль, а так же стечение обстоятельств, благодаря которым «произошла встреча с одним из самых авторитетных членов партии большевиков Коллонтай А.М.». Как пишет автор: «В чисто интеллектуальном плане Коллонтай находилась на несколько порядков выше предмета своего обожания, а потому сразу же принялась ненавязчиво учить Дыбенко теории и практике революции, надолго став для него мудрым наставником». Шигин В.В. верно интерпретирует действия вице-адмирала Колчака А.В. В книге «Матросская революция» Колчак А.В. пытается действовать ненавязчиво, пытается предугадать желания матросской массы, с помощью своего авторитета сместить вектор их мысли в нужную сторону. Вице-адмирал отдаёт приказ офицерам Черноморского флота «добровольно подчиниться требованиям команд и отдать им всё оружие», организует перезахоронение останков «красного лейтенанта» Шмидта. Выступление Колчака А.В. на митинге 25 апреля 1917 года произвело на собравшихся такое впечатление, что «и офицеры, и матросы желали сражаться до полной победы над врагом». Так же Шигин В.В. описывает причины, из-за которых Черноморский флот пришёл в упадок. Благодаря грамотным действиям Колчака А.В. этот неотвратимый процесс шёл медленнее, чем на флоте Балтийском. Про сражение за Моонзундский архипелаг в «Матросской революции» много новой информации, которая противоречит трактовке событий из романа Пикуля В.С.. Приведу несколько примеров. «В советской литературе утверждалось, будто Балтийским флотом в Моонзундском сражении командовал мифический «большевистский комитет». В реальности всей Моонзундской операцией от начала и до конца руководил штаб Балтийского флота, во главе с командующим флотом контр-адмиралом Развозовым А.А. и командующим морскими силами Рижского залива вице-адмиралом Бахиревым М.К.». Пикуль В.С. пишет о бегстве двух адмиралов (Свешникова Д.А и Владиславлева П.П.) с боевых позиций перед взятием Эзеля. А Шигин В.В. парирует: «На самом деле контр-адмирал Свешников Д.А. получил разрешение перебраться со Штабом из Аренсбурга в Гапсаль ввиду остроты положения на острове Эзель. Что же касается контр-адмирала Владиславлева, его действительно не видели в это время в Штабе. Позднее нашли его труп в воде. Сегодня большинство историков склоняется к тому, что контр-адмирал Владиславлев П.П. был подло убит матросами-анархистами». Исторические факты из романа «Моонзунд» Пикуля В.С. побледнели со временем. Но книга подходит для патриотического воспитания, передаёт романтику военного флота. Ведь, прежде всего «Моонзунд» рассказывает о подвигах матросов и офицеров в Первую мировую войну. Было интересно прочитать «Матросскую революцию» и «Моонзунд» и сравнить два достойных произведения. Текст «Матросской революции» Шигина В.В. носит черты научно-популярного подстиля. Характерно наличие сложных по грамматической классификации предложений, не трудных для восприятия. Виды придаточных предложений употребляемых в тексте: придаточные условия, придаточные причины, придаточные цели. Часты изъяснительные придаточные предложения при главных предложениях: «Заметим, что контр-адмирал Вердеревский Д.Н. сохранит пост морского министра и в последнем Временном правительстве». Много дат в тексте. Автор приводит в качестве доказательств: выдержки из постановлений, приказов, резолюций (например, резолюция Центрального комитета Балтийского флота от 05.07.1917 года), цитаты из мемуаров (воспоминания Дыбенко П.Е, воспоминания Раскольникова Ф.Ф.), данные статистики («26 августа состоялись очередные перевыборы Кронштадтского Совета, в котором большевикам удалось захватить большинство мест (98 большевиков, 70 левых эсеров, 12 меньшевиков, 7 анархистов и 96 беспартийных…)»). Встречаются следующие виды терминов: военные («дивизия», «отряды ополчения»), политические («российские буржуазные партии», «пораженческая пропаганда»), флотские («кильватер»), но книга ими не перегружена. Окказионализмы («демократ от политики», «все комитеты и Советы»), фразеологизмы («вопрос жизни и смерти») помогают активизации внимания, показывают нешаблонность выражения авторской мысли. Есть слова характерные для письменного употребления – книжные слова («разнузданность», «отмежеваться»). Своё личное отношение к событиям, героям Шигин В.В. выражает следующими средствами: эмоционально оценочными словами («инертный генерал Брусилов А.А., «энергичная деятельность»), сравнениями (министра Керенского А.Ф. сравнивает с президентом СССР Горбачёвым М.С., а генерала Корнилова Л.Г. с коллективным ГКЧП), восклицательными предложениями («В это время шла не просто война, а война на территории Российского государства, ставшая к этому времени по своей сути уже ВОЙНОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ!»). Текст нагружен авторскими ремарками (отсылками читателя к последующим событиям), повторяющимися из одной главы в другую одинаковыми цитатами из мемуаров. Шигин В.В. доходит до сути по всем указанным направлениям исследования. Его суждение не зависит от политической конъюнктуры. Читатель видит истинный образ матроса (жестокий, грабящий, убивающий, отрицающий правила чинопочитания, требующий немедленного окончания войны, противостоящий любому правительству). Владимир Виленович в своём труде подробно рассказывает о борьбе политических партий за управление Кронштадтской республикой, восстанавливает историческую справедливость (убийство контр-адмирала Владиславлева П.П., порядки в крепости при военном губернаторе Кронштадта адмирале Вирене Р.Н.,), приводит ранее неизвестные факты (в романе «Моонзунд» Пикуля В.С. нет упоминания о захвате немцами эсминца «Гром» 14 октября 1917 года, а в книге «Матросская революция» Шигина В.В. есть). Для воздействия на читателя используются как стилистические возможности языковых средств (термины, окказионализмы, сравнения, книжные слова), так и стилистические ресурсы грамматики (различные типы предложений). Подведу итог лаконично: Помни, в жизни много нестыковок, Что вчера казалось красным, Будет в будущем облито чёрным.
4 понравилось
