Meteor

Точка обмана – третий роман американского писателя Дэна Брауна. Перед президентскими выборами НАСА делает открытие, способное совершить революцию в науке. Глава государства поручает аналитику Национального разведывательного управления Рейчел Секстон дать оценку этому событию. Пикантность в том, что Рейчел – дочь набирающего очки оппонента президента, сделавшего ставку именно на несостоятельности НАСА. Само открытие овеяно такой тайной, для сохранности которой кое-кто не скупится на человеческие жертвы. Жизнь Рейчел также оказывается под угрозой.
По сравнению с первыми двумя романами чувствуется, что автор «подрос». Структура повествования также делится на два параллельных сюжета. Остались кое-какие «сериальные» моменты, но их значительно меньше. Читать было интересно, но местами сюжет затягивался воспоминаниями и слишком подробным описанием. Как ход, чтобы читатель в нетерпении сучил ногами, в общем-то работает, но несколько раздражает.

Чтение — это самый доступный, легальный и одобряемый обществом наркотик.

И хотя этот наркотик тоже вредит здоровью (привет, миопия и сколиоз!), я всё равно регулярно его принимаю. Что поделать, я склонна к побегу от реальности Действительность настолько несправедлива, что остается только спасаться книжками, где добро побеждает зло

«Точка обмана» — это абсолютно клюквенная история о науке, космосе, политике и разведке.
Всё смешалось в Белом доме: скандалы, интриги, расследования.

Имеющим не гуманитарное образование рекомендую его выключать на время прочтения. Потому что не сможете погрузиться в атмосферу опасности и напряжения, а будете ржать над тем, как слово «керн» превратили в «бревно».

По-моему, книжки про Роберта Лэнгдона у него выходят более серьезными. Похоже, это от того, что я ничего не смыслю в истории, искусстве и истории искусства

Некогда, прочитав роман “Код да Винчи”, который, мне не понравился, я решила не испытывать судьбу и познакомиться с произведением Брауна, которое не связано с приключениями доктора Роберта Лэнгдона. И к своему удивлению все, что я напишу о “Точке обмана” в равной степени относится и к “Коду да Винчи”.

То, как легко Браун играет политическими личностями, историческими событиями, простота его обращения к щекотливым темам, воспринимается мной как некое панибратство, которое мне не близко. Оценить ложность или правдивость всех заявлений Брауна я не в состоянии, но чувство, что меня водят вокруг пальца не покидает. Я так и не могу ответить себе на вопрос, гений Дэн Браун или лжец.

Дэн Браун с легкостью заправского писаки кидает своих героев в самые невероятные ситуации. Но и персонажи его не промах. Главная героиня Рэйчел, например, - человек сверхъестественный. Она овладевает навыками и знаниями с невероятной скоростью, проникается абсолютно всем, бросается во все подворачивающиеся ситуации с инициативой скаковой лошади, на которую сделано больше всего ставок. А главное по мере развития сюжета из человека, сведущего только в своей области знаний, превращается в человека, знающего все и обо всем.

Факт, что весь сюжет построен вокруг одной большой лжи понятен еще из названия, посему не могу оценить целесообразность столь затянутого повествования. То и дело всплывают какие-то дополнительные факты и нюансы, которые вроде и относятся к делу, но в то же время кажутся излишними. Я расцениваю это как попытку Брауна показать какой он умный и как много знает. При условии, что не фантазирует. Все повороты сюжета описаны с такой кропотливой детализацией, что я выпадала из событий порой на полглавы. И похоже ничего не потеряла.

А поиск святого Грааля вообще наше все. Даже интересно фраза “искать святой Грааль” есть во всех его романах? Я не могу сказать, что финал истории предсказуем или что Браун пишет романы по методу “копировать/вставить” и “заменить”, но определенно абсолютно типичная линия развития, где самый непредсказуемый финал и становится правдой, чуть ли не единственная доступная Брауну форма работы. Мне скучно.

Если после “Кода да Винчи” у меня еще были сомнения, то теперь точно нет: Дэн Браун - не мой автор.

Это мое второе знакомство с Брауном и прошло оно не очень. Вот чем роман меня удивил, дак это тем кто именно замешан в него. Я ни как не могла подумать на этого человека.
Книга очень долго разгонялась и я ни как не могла заставить себя читать, поэтому нашла аудиокнигу и слушала, но даже это не помогало. До определенного момента. Где-то в середине и почти что до конца, когда начались все передвижения и захватывающие побеги, вот тогда я слушала и не могла остановиться.
Книга перегружена описаниями, очень затянута, да еще и политический заговор, что читать уже становится не так интересно. Здесь есть и президент, который верит в изучение космоса, и девушка работающая в одной из государственный компаний, голосующая за президента, и дочь сенатора, который хочет попасть в белый дом. Сам сенатор выступает как одна из нескольких проблем президента, он щло, а как бывает добро побеждает зло.

Ребята, как...ну скажите, как можно было так испортить бренд отличного писателя? Верите - нет, в жизни не встречала такого отвратительного произведения! Каюсь, видя на стенде "Дэн Браун" взяла парочку книг, не раздумывая....Одна пошла вполне сносно, но немного опустила планку, которую я себе нарисовала....НО, прочитав "Точку обмана", простите за каламбур, обманулась...Все настолько очевидно, настолько обыденно, что даже писательский шарж на необычные профессии и жизненные ситуации не стали препятствовать догадкам, а полоумные события не стоят Вашего внимания. Не спорю, возможно "Код да Винчи" имел место как стереотип, но это же не единственное произведение, которое я прочла у автора сего бреда.
АБСОЛЮТНЫЙ ПРОВАЛ писателя...
Отдам книгу даром...