Ваша оценкаОчерк истории крестьянской войны XVII в. в Китае. В книге рассказывается о Китае в конце правления династии Мин, причинах развития повстанческих движений, ходе и итогах восстания.
Рейтинг LiveLib
3,0
1 оценка
- 50%
- 40%
- 3100%
- 20%
- 10%
Ваша оценкаПрочитали 2Хотят прочитать 3
Рецензии
gennikk2 сентября 2019История большой войны в кратком пересказе для детей.
Читать далееВ принципе, можно и не писать рецензию на данную брошюру, в названии рецензии все сказано. Но, пожалуй, стоит немного подробнее сказать почему пришел к такому выводу.
Но сначала немного о прошлом далеком и не очень. В советской исторической науке (хотя как может быть наука советской или не советской, это деление на буржуазную, советскую, империалистическую и привело в последствии к тупику, когда происходящие исторические процессы уже невозможно было трактовать только с идеологической точки зрения), так вот, в Советском Союзе крестьянство считалась классом регрессивным, отсталым, и терпели его лишь потому что это класс должен был дать новые силы классу прогрессивному, пролетариату. Поэтому любая крестьянская война или восстание заранее обрекались на поражения. В пример приводили крестьянские восстания в России под предводительством Стёпки Разина и Емельки Пугачева, закончившиеся поражением. Восстания эти были не совсем крестьянскими, основной движущей силой были казаки. То что они жгли поместья помещиков, так других и не было. А проиграли они в битве с "кровавым царским режимом" потому как не было среди них настоящего революционного лидера и прогрессивного рабочего класса. Но в случае с пугачевским восстание упоминалось, что, мол, встречали Емельяна Ивановича рабочие уральских мануфактур с распростертыми объятиями и чугунными пушками. Но на этом всё и заканчивалось. Из этих примеров отечественной истории делался вывод, что любое крестьянское движение обречено на провал. И распространялось это "единственно верное" учение на все времена и страны. Хотя знали советские историки, что были примеры когда восстания крестьян достигали значительных успехов, как восстание Уота Тайлера в Англии. Но были примеры еще более радикальные, когда восставшие не только достигали локальных успехов, но и основывали новые имперские династии. Так случилось в Китае в 1368 году когда восстание Красных повязок привело к свержению династии Юань и установлению династии Мин. То есть восстание крестьян достигло потрясающего результата, один из руководителей восстания Чжу Юаньчжан стал первым императором новой династии. И просуществовала она почти триста лет, и прекратило свое существование благодаря новой крестьянской войне. И установилась бы новая "крестьянская" династия если бы не маньчжуры. Так вот про эту крестьянскую войну и написана эта брошюра.
Написана она в елейно-медоточивом стиле, судя по всему, для школьников младшего и среднего возраста. Не хватает в ней только таких оборотов: "А знаете, ребята, почему крестьяне не смогли одержать окончательную победу? Потому как не было среди них человека равного великому Мао Цзедуну, кормчего и большого друга Советского Союза". А про положение крестьян написано следующее
Стихийные бедствия, хозяйственные затруднения, длительные неурожаи, дополнительные казенные налоги — все это ложилось всей своей тяжестью на крестьянское хозяйство, и все требования обязан был выполнить крестьянин. Поэтому чрезвычайный рост государственного обложения в первую очередь разорял крестьянский двор. Долги крестьянина — а от своих долгов ростовщику, помещику, казне он никак не мог освободиться — все более возрастали. Шаг за шагом приближалось разорение. Крестьянин постепенно терял имущество, пытался сохранить его остатки продажей своих детей, наконец, окончательно лишался земли; после этого он в лучшем случае мог стать временным арендатором или поденщиком, но чаще всего его ждала участь бездомного бродяги.Читал и начинал ощущать себя сначала учеником седьмого класса, потом шестого, пятого... Остановились на третьем, и даже вернулись к шестому. Но все равно, серьезной исторической работай это назвать нельзя. Это очерк без глубокого анализа. За чтение такой литературы на исторических факультетах можно получить нагоняй. Да и время опубликования данной работы очень говорящее, 1958 год. Китай еще находился в дружеских отношениях с Советским Союзом, но доклад Хрущева на двадцатом съезде КПСС уже нанес удар по этим отношениям и наметился разлад. Была ли эта работа с цитатами Мао некий реверанс в сторону китайского руководства. Или же вдруг возникла острая необходимость (зачем?) познакомить советских школьников с китайской историей, останется загадкой.
Если кого-то интересует история нашего большого соседа, то лучше обратится к более авторитетным и академическим исследованиям. А это хорошо для детей младшей и средней школы, да и то в СССР.
5 понравилось291
