
Ваша оценкаЖанры
Книга из цикла
Записки врача
Рейтинг LiveLib
- 560%
- 427%
- 311%
- 21%
- 11%
Ваша оценкаРецензии
AyaIrini3 августа 2020 г.Читать далееЯ боялась браться за эту книгу, не из-за объема, где-то в глубине души сидело сомнение - а не переросла ли я романы Дюма? Боялась разочароваться в любимом писателе моей юности. Однако, с самых же первых строк автор сумел увлечь закрученной интригой, к которой позднее добавилось ещё несколько. Приятно было осознавать, что всё ещё люблю эту манеру письма когда одна глава содержит ровно столько информации, сколько требуется для поддержания читательского интереса, когда автор, раскручивая сюжет, передает эстафетную палочку то одному, то другому персонажу. К языку тоже совершенно нет претензий: в романе достаточно диалогов, размышлений и речей, которые писатель вложил в уста своих героев и которые очень гармонично встраиваются в общее повествование от лица автора.
Начинается книга секретным собранием некоего сообщества (по-всей видимости, масонского ордена), где мы знакомимся с таинственной личностью, предъявившей доказательства своего всемогущества. Этот человек и есть герой этого романа - Жозеф Бальзамо, из речи которого становится ясно, что его цель - свержение монархии во Франции. Но до достижения этой цели должно пройти долгих двадцать лет. А пока... Пока правит король Людовик XV, а будущая королева Мария-Антуанетта - всего лишь невеста французского дофина и её кортеж несется по дорогам Франции на пути в Париж.
Действующих лиц много, именно они живут и действуют на страницах романа. Жозеф Бальзамо же, как и подобает личности таинственной, появляется редко и, по-большей части, в разных мистических сценах. Не могу сказать, что кто-то из персонажей книги стал моим фаворитом, поскольку в этом романе чуть ли не каждый второй - настоящий антигерой, за судьбы таких не переживают, а те герои, которым больше всего досталось от судьбы (в лице автора) показались мне недостаточно полно представленными читателю чтобы душой прикипеть к ним.
Книга входит в цикл. Думаю, что возьмусь за продолжение когда-нибудь.
Прочитано в рамках Игры в классики и KillWish.342,4K
ruru20 февраля 2011 г.Читать далееСТАРЫЙ ДОБРЫЙ ДЮМА И ЛИТЕРАТУРНЫЕ АФРОФРАНЦУЗЫ. Часть 1.
Старый Добрый Дюма с восхищением взвесил на руке увесистую кипу рукописных листов.
-Это всё? - с волнением в голосе прошептал он.- О, нет, мусьё! Это только половина, - почтительно ответили Литературные Афрофранцузы.
- Чудесненько-прекрасненько. Папу Дюма очень радуют объемные тексты. Ну-с, почитаем… Джузеппппппе Бальзааааамо, - протянул Старый Добрый Дюма, - бальзам на мою душу: ведь это не про мушкетеров, надеюсь?
- О, нет, мусьё! Конец 18-го века, последние деньки Бурбонов, скоро полный Рагнарёк французской аристократии.
- Симпатичненькое времечко. Ну, а фишечка романа в чем?
- Мы, то есть Вы, имели смелость закрутить сюжетец на тему Страшного и Ужасного Всемирного Масонского Заговора во главе со Страшным и Ужасным Калиостро.
- Идейка про Тайное Мировое Правительство – это на века, попомните мое слово. Ай да Дюма, ай да пёсий сын! – захлопал в ладоши Старый Добрый Дюма.
- Сукин, мусьё, - вздохнули Литературные Афрофранцузы.
- А, не важно... Мошенник и бездельник Калиостро разваливает прогнившую французскую монархию – ш-ш-щикарно!
- В Вашем романе Калиостро – страшный человек, гипнотизёр, алхимик и колдун.
- О-о-о, мистику пипл схавает, не проглатывая. Веяния времени, понимаешь. Ну а то, что я люблю: Интриги, Скандалы, Разоблачения?
- Как водится, мусьё. Интрига на Скандале сидит и Разоблачением погоняет. Да ещё парочка анекдотов про альковные дела монархов.
- М-м-м, клубничка! Секс и власть – беспроигрышные составляющие хорошего романа, - пафосно воскликнул Старый Добрый Дюма. – Господа, за работу! Папа Дюма с нетерпением ждет продолжения.
Старый Добрый Дюма погрузился в грёзы, а Литературные Афрофранцузы пошли писать.ОЦЕНКА
-5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 522635
Alevtina_Varava2 апреля 2016 г.Читать далееВеликое множество сильных эмоций на самом деле вызывает эта книга в своем финале. Но начнем сначала. Во-первых, это громадное произведение читается легко – в этом ему не откажешь. Но я считаю его затянутым. Очень много повторений, не принципиальных для сюжета, которых можно было бы избежать. Ну да ладно.
Изначально я недоумевала. И все еще немного.
Мистика? У Дюма? Колдун, который колдун? Серьезно? Сколько мне помнится, граф Калиостро – авантюрист, но никак не маг. Однако в этой книге он явно волшебник. И это здесь лишнее. Потому что книга ведь про период. Про тот страшный период, когда Франция была беременна Французской революцией. Бедная, обесчещенная плебеями Франция. Над которой надругались такие мрази, как Жильбер. Пожалуй, он отлично иллюстрирует ту тупую чернь, которая разрушила монархию. Вполне отражает. Тупой малолетний ублюдок с великим самомнением, обиженный несправедливостью неравного общества, мнящий себя благородным до тошноты, готовый на великие свершения, которые никому не нужны (отказываться от еды-благотворительности, умирая от голода, бегать за каретами, лазить по крышам со сломанными ребрами, предавая благодарность к своему благодетелю – т.д.) – а на деле мразь, каких поискать.
Вот забавно, на самом деле. Я уверена, что персонажи этой книги у каждого человека вызывают свои эмоции. Так приверженцы революций, наверное, возмущены поведением Людовика и считают Жильбера героем, жертвой эпохи. Возмущаются бароном де Товерне. Царедворцами.
Я – нет. Меня коробит от черни. От отрыжки цивилизации вроде Жильбера – такого типа молодец, читать умеет, наглотался философских трактатов, решил, что есть справедливо – и мало того что ему вообще в голову пришло трахуть одурманенную благородную даму, которую он так искренне любит с детства, так он еще и настолько кретин (врачом он собирался стать!), что умудряется за раз сделать ей ребенка. Но и это не все! Он имеет наглость на нее обидеться за то, что она его видеть не хочет, и считает, что он в праве ребенка похитить и отдать непойми кому на воспитание, а самому – смыться.
И великий Жозеф Бальзамо говорит, что он – мужчина. Ну разве что в худшем смысле этого слова.
Отвратительно. Страшно. Таких Жильберов всюду – пруд пруди.
А сам главный герой, давший имя произведению? Ладно, колдун. Примем, как данность. Но он, вначале подаваемый всеведающим мудрецом, – всего лишь ничтожный гордец, настолько банальный в своем тщеславии, что уже на третей иллюстрации становится противно. И он ничерта не понимает в жизни, хотя прожил так много и зрит во грядущее. Он только неблагодарный к своему учителю, он только ненавидит всех вокруг и лижет яйца своему тщеславию, щеголяя собственной осведомленностью, но не используя ее во благо ничему – даже какой-либо идее.
Он так ненавидит монархию. Это могло бы быть так мудро – если бы речь не шла о том, кто видит будущее. И о мудреце, который должен понимать, что такое любая революция и к чему она приводит через реки крови самых невинны людей.
Но нет же.
А еще в книге есть Руссо, который тут – еще не потерян для общества. Которого тут жаль. Который тут часто вызывает уважение. И особенно сильное – когда осознает, к чему и его в частности философия привела тех, кто ее недопонял или перепонял сверх меры.
И есть Марат – на мой взгляд, из всех раскрученных исторических личностей, чудовище похлещи и пострашнее какого-нибудь Адольфа Гитлера. Во всяком случае, таким, каким подает его история. Марата, я имею в виду. И история вообще, и эта книга тоже. Пусть его тут и мало.Итак, книга вызвала много эмоций – значит, она хорошая. Хотя эмоции и отрицательные – но они ведь против персонажей, а не сюжета. А он и правда неплохо отражает срамную и страшную беременность обесчещенной плебеями Франции.
И мне очень жаль ту Марию Антуанэтту, которая вышла у Дюма. Хотя она мало чем похожа на ту, которую пишут все те же учебники и энциклопедии, кои тоже, не отрицаю, мало что могут передать достоверно.Флэшмоб 2016: 39/66.
192,2K
Цитаты
miss_Esmeralda6 декабря 2014 г.«свобода состоит не в том, чтобы делать то, что хочется; она заключается в том, что никакая сила не может заставить человека поступать против своей воли»
9503
miss_Esmeralda6 декабря 2014 г.«Однако в глазах Всевышнего, как и в глазах философа, ни у кого ничего нет: тот, кто чем-то владеет, имеет это лишь потому, что Бог дал это в его временное распоряжение»
7331
miss_Esmeralda6 января 2015 г.— Как вы относитесь к притчам?
— Должна сказать, что они устарели.
— Ну и что же? Солнце тоже старо, а мы ничего лучше не придумали, чтобы иметь возможность все видеть.5179
Подборки с этой книгой

Исторический роман: ФРАНЦИЯ
elena_020407
- 194 книги

Книги, меняющие сознание
naffomi
- 188 книг

Великие французские революции
Toccata
- 100 книг

Психологическая библиотека. Категория: Художественная литература
Anna_A
- 176 книг
Моя бумажная библиотека
boservas
- 1 912 книг
Другие издания









