Русский фальстарт смены династий.
Книга Козлякова "Борис Годунов. Трагедия о добром царе" хороша. Хороша уже тем, что Вячеслав Николаевич не разбрасывается ярлыками, как это делают тот же Радзинский и иже с ним. С книгами Радзинского я знаком с "лихих 90-х", меня до сих пор подташнивает от одной мысли, что я пытался их читать. Но вернёмся к нашей "Трагедии ...": в начале книги автор много цитирует трагедию А.С. Пушкина "Борис Годунов" и про то, что главный герой произведения пресытился властью, и про то, что чернь любит мёртвых властителей и про кровавых мальчиков в глазах... Потом берёт определённую фразу из этой трагедии:
« вчерашний раб, татарин, зять Малюты…»
и рассматривает её со всех сторон, и выясняет, что кроме того, что Годунов женат на дочери Григория Лукьяновича Бельского (того самого, которого в народе звали Малюта Скуратов), нет ничего определённого. То есть, Борис Фёдорович не был по происхождению "вчерашним рабом" (род Годуновых, что называется, дворянский "от комля"), да и татарское происхождение рода под большим вопросом.
По мере чтения книги перед читателем встаёт картина оболгания Годунова и обвинения практически во всех бедах Руси конца XVI и начала XVII веков. Судите сами, Бориса Фёдоровича обвиняли:
1) в убийстве малолетнего сына Ивана Грозного Дмитрия в мае 1591 года;
2) в наведении крымских татар на Москву летом 1591 года, в целях отвлечения народа от убийства Дмитрия;
3) в возникновении голода в 1601-1603 годах, как наказании божием Руси за "неправильного царя";
О смерть малолетнего сына Ивана Грозного Дмитрия "ломало копья" не одно поколение русских историков: одни историки верят, что это было убийство, другие - что это был несчастный случай. Некоторый сумбур и неразбериху внёс в это дело первый "следователь" этого происшествия - боярин В.И. Шуйский: когда царём был Годунов, Шуйский говорил, что это несчастный случай, когда царём стал самозванец Лжедмитрий I Шуйский говорил, что убили какого-то другого пацана, а когда Шуйский сам стал царём, он говорил, что в гробу был именно Дмитрий.
Самое простое опровержение - это опровержение участия Годунова в нашествии крымских татар: чтобы напасть летом татары начинали готовиться к нашествию в апреле, т.е. ещё ДО убийства Дмитрия.
Про голод за "неправильного царя" - эту версию запустили в народ родовитые бояре ещё в то время. Но голод был не только на Руси, но и в Европе и в Китае - мне нравится современная версия про извержение вулкана Уайнапути́на в Перу в 1600 году.
P.S.: книга хорошая и информативная, но написана она суховатым языком (так мне показалось)
23 понравилось
