Логотип LiveLibbetaК основной версии
Обложка
User AvatarВаша оценка
3
(1)

In Their Wisdom

C P Snow
Economic storm clouds gather as bad political weather is forecast for the nation. Three elderly peers look on from the sidelines of the House of Lords and wonder if it will mean the end of a certain way of life. Against this background is set a court struggle over a disputed will that escalates into an almighty battle.

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,0
1 оценка
  • 5
    0%
  • 4
    0%
  • 3
    100%
  • 2
    0%
  • 1
    0%
User AvatarВаша оценка
Прочитали 1Хотят прочитать 1

Рецензии

  • Аватар пользователя
    Anonymous28 декабря 2018 г.

    Одна из самых скучных книг, что я читала, но не настолько ужасная, чтобы я решилась её бросить.
    Герои все какие-то инопланетяне, они ощущаются какими-то чуждыми существами. Нет, они испытывают чувства, совершают как глупые, так и осмысленные поступки, переживают и блефуют, чтобы получить своё. Но какие-то они чуждые и нечеловеческие; несмотря на то, что автор что-то раскрывает: что они думают, что чувствуют, какая у них была мотивация - они всё равно остаются чуждыми и отстранёнными. Одним словом - британцы.
    Такая же сумятица с сюжетом. Начинается всё с оспаривания завещания. Пожилой сумасброд оставил всё своё имущество, заключающееся в роскошном доме, сыну женщины, которая за ним ухаживала в последние его годы, не упомянув свою дочь в последнем завещании вообще. Суд, адвокаты - тут всё предсказуемо как бы. Но тут же в ситуацию оказывается вмешаны лорды из Палаты Лордов - верхней палаты британского парламента. Как так получилось? Зачем они там? Пришлось изучить как всё это устроено (или было устроено на момент написания книги - в 1970-х). Оказывается, верхняя палата парламента состоит как из представителей избираемых партий, так и из лордов, получающих место по наследству. В том числе на протяжении книги старый лорд Хиллмортон умирает и его титул и место в парламенте достаётся его дальнему родственнику, с которым он даже никогда не общался в жизни, кроме случая, когда старый лорд осознал, что сыновей у него не будет, и принял решение о наследовании. Не знаю, как вам, а мне эта ситуация кажется если не чудовищной, то логика её точно от меня ускользает. Женщина уравнена в правах, но она не может наследовать титул и парламентское место!? Это демократия, но лорды сохранили за собой место!? Причём один из героев, лорд, который заседает уже 11 лет, но пока ещё не решился произнести свою первую речь. И ещё один злободневный моментик - в середине книги перед парламентом встаёт вопрос о вступлении Великобритании в Евросоюз. Автор описывает, насколько механически происходит такое эпохальное событие. Все заранее знали, какое решение будет принято по настроениям в воздухе, но для проформы устраивается дискуссия. Что касается суда - те лорды из парламента, которые сведущи в праве, заседают в апелляционном суде (это было изменено совсем недавно). Но магнат, который затеял всю тяжбу с завещанием, которое его не касалось, привлекает лордов на раннем этапе - просто вводит обойдённую дочь в общество.
    Таким образом, суд и законотворчество, да и вообще высший свет Британии - это междусобойчик, "Санта-Барбара", которая длится несколько столетий - меняются лица, но не фамилии. Но при этом это как-то даже работает более-менее честно, потому что слово джентльмена лучше, чем принятый народом закон. Нет, мне такого никогда не понять.
    Кажется, автор хочет сделать срез общества, показывая нам людей самых разных. Ощущается, что в центре всего - три старых лорда, но чёрт меня побери, если это аллегория того, что мир меняется и они за ним не поспевают - ничегошеньки не меняется, всё так же, как столетия назад.

    Читать далее
    7
    176
Все рецензии

Подборки с этой книгой

Все подборки