Одна из самых скучных книг, что я читала, но не настолько ужасная, чтобы я решилась её бросить. Герои все какие-то инопланетяне, они ощущаются какими-то чуждыми существами. Нет, они испытывают чувства, совершают как глупые, так и осмысленные поступки, переживают и блефуют, чтобы получить своё. Но какие-то они чуждые и нечеловеческие; несмотря на то, что автор что-то раскрывает: что они думают, что чувствуют, какая у них была мотивация - они всё равно остаются чуждыми и отстранёнными. Одним словом - британцы. Такая же сумятица с сюжетом. Начинается всё с оспаривания завещания. Пожилой сумасброд оставил всё своё имущество, заключающееся в роскошном доме, сыну женщины, которая за ним ухаживала в последние его годы, не упомянув свою дочь в последнем завещании вообще. Суд, адвокаты - тут всё предсказуемо как бы. Но тут же в ситуацию оказывается вмешаны лорды из Палаты Лордов - верхней палаты британского парламента. Как так получилось? Зачем они там? Пришлось изучить как всё это устроено (или было устроено на момент написания книги - в 1970-х). Оказывается, верхняя палата парламента состоит как из представителей избираемых партий, так и из лордов, получающих место по наследству. В том числе на протяжении книги старый лорд Хиллмортон умирает и его титул и место в парламенте достаётся его дальнему родственнику, с которым он даже никогда не общался в жизни, кроме случая, когда старый лорд осознал, что сыновей у него не будет, и принял решение о наследовании. Не знаю, как вам, а мне эта ситуация кажется если не чудовищной, то логика её точно от меня ускользает. Женщина уравнена в правах, но она не может наследовать титул и парламентское место!? Это демократия, но лорды сохранили за собой место!? Причём один из героев, лорд, который заседает уже 11 лет, но пока ещё не решился произнести свою первую речь. И ещё один злободневный моментик - в середине книги перед парламентом встаёт вопрос о вступлении Великобритании в Евросоюз. Автор описывает, насколько механически происходит такое эпохальное событие. Все заранее знали, какое решение будет принято по настроениям в воздухе, но для проформы устраивается дискуссия. Что касается суда - те лорды из парламента, которые сведущи в праве, заседают в апелляционном суде (это было изменено совсем недавно). Но магнат, который затеял всю тяжбу с завещанием, которое его не касалось, привлекает лордов на раннем этапе - просто вводит обойдённую дочь в общество. Таким образом, суд и законотворчество, да и вообще высший свет Британии - это междусобойчик, "Санта-Барбара", которая длится несколько столетий - меняются лица, но не фамилии. Но при этом это как-то даже работает более-менее честно, потому что слово джентльмена лучше, чем принятый народом закон. Нет, мне такого никогда не понять. Кажется, автор хочет сделать срез общества, показывая нам людей самых разных. Ощущается, что в центре всего - три старых лорда, но чёрт меня побери, если это аллегория того, что мир меняется и они за ним не поспевают - ничегошеньки не меняется, всё так же, как столетия назад.
7 понравилось
