Свободные люди: Диссидентское движение в рассказах участников

Книга родилась из видеопроекта, частично размещенного на просветительском ресурсе «Арзамас». Интервью оформлены как монологи; это сборник рассказов о том, как люди решили стать свободными. Вопреки всесильной системе. Вопреки тотальной эпохе. Большинство из них стали моральным примером. Кто-то не смог удержать высоту, но осмыслил ошибку и честно о ней рассказал. Единицы предали своих товарищей и отказались признавать измену; но из песни слова не выкинешь. Полная история диссидентского движения вп...

Жанры

Купить эту книгу

Бумажная

943 ₽799 ₽

Купить-16%

Рейтинг LiveLib

4,3

13 оценок

5
46%
4
54%
3
0%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 14Хотят прочитать 44

Рецензии

kopi25 августа 2018 г.
Глухое время-андроповское,потом черненковское...
Эта история о том, когда человеку "не везет" с фамилией. Или "случайно" он попадает в тягостные и опасные для здоровья и жизни ситуации.
Так, замечательный историк, литературовед и фольклорист Марк Азадовский "...в 1948—1949 годах по обвинению в космополитизме был уволен из Ленинградского университета, где он заведовал кафедрой фольклора, а также из Пушкинского Дома. Будучи полностью отстранен от преподавания, он, однако, не был лишен возможности публиковаться, хотя вынужден был отойти от основной сферы своих научных интересов — фольклористики (поскольку его труды, посвященные русскому народному творчеству, подверглись в 1949 году особенно жестокой критике), он занялся другой областью своих научных интересов — изучением истории декабристов. А декабристов,как известно, участие в одной неприятной истории привело в Сибирь...
Из воспоминаний сына- Константина Марковича Азадовского:
...мой отец был профессором Ленинградского университета, мать работала в библиотеке. В доме было много книг, много умных разговоров, много литературы и литературных имен, но я родился в сорок первом году, рос в послевоенные годы и во многом был советским мальчиком.
...Мы были многим недовольны, слушали западное радио, читали книги, но я понимал, что я живу в этой стране, в ней есть свои законы, многие из них меня не устраивают, но это не значит, что я должен выходить на площадь: в те годы это было немыслимо. Я не должен лезть в большую политику, обострять свои отношения с системой, но должен честно делать свое профессиональное дело. Примерно так я был воспитан.
...И вдруг-обыск... Долго составляли протокол обыска, вписывали книги — все книги, изданные на русском языке, но за рубежом. Причем это были не воспоминания каких-то злостных белогвардейцев, а книги по русской литературе, по русской культуре. Это были и Мандельштам, и Ахматова, и Пильняк, и Зощенко. Потом они начали отбирать фотографии тех поэтов и деятелей культуры, которые вроде не должны вызывать подозрения. Правда, снимки эти широко не публиковались в советское время. Есенин в обнимку с Айседорой Дункан или Есенин, сфотографированный после того, как он был вынут из петли. Маяковский после самоубийства с кровавым пятном на рубашке. Блок в гробу. Все, что связано со смертью поэтов, живо интересовало сотрудников, производивших обыск. И это можно понять, потому что смерть этих поэтов связана с определенными легендами и подозрениями. В других обстоятельствах все они жили бы гораздо дольше. Но меня удивило, что была отобрана и фотография с картиной Ильи Глазунова «Мистерия ХХ века», на которой изображены все крупнейшие политические и общественные деятели XX века. Есть там и Ленин, и Троцкий, и Мао Цзэдун. Этот снимок зачем-то конфисковали.
Много лет спустя подтвердилось то, что я заподозрил сразу: двое из тех, кто производил у меня обыск, были никакие не милиционеры. Они были из другой организации, которая называлась Комитет государственной безопасности. Но если обыск проводит Комитет государственной безопасности, то при чем здесь хранение наркотиков? Комитет государственной безопасности наркотиками не занимается. Но это обнаружится в будущем.
...В то, что меня обвиняют и судят как наркомана, не поверил ни один человек в том ленинградском мире, в котором я жил. Если бы они мне подкинули валюту, в это еще как-то можно было поверить. Ходили разные, совершенно невероятные предположения: что у меня во дворе несколько дней назад нашли труп, что я передавал на Запад микрофильм с секретными данными. Приговор суда был за незаконное хранение без цели сбыта — полтора года лагеря общего режима. Потом была кассация, она длилась еще несколько месяцев. В общей сложности через полгода после ареста меня из «Крестов», как говорится, «дернули» на этап. Объявили: в Магадан. Дежурный офицер и сам был удивлен — с таким сроком скорее полагалась Ленинградская область.
...Этап — это худшее и самое трудное испытание, там царит полный зэковский и милицейский беспредел; не думаю, что сейчас что-то изменилось. Ситуация подвижна, человека перемещают, никто его не знает. Конвой может ошибиться, какое-то случайное слово или жест принять за сопротивление. Шаг в сторону — это, как известно, побег. Может произойти все что угодно.
...На работу меня никуда не брали. Я переводил с иностранных языков, что-то пытался писать, но фамилия была известная, дело шумное, никакая редакция меня не печатала. Мне нужно было любой ценой добиться реабилитации. А как можно опровергнуть дело, которое создано руками КГБ? Я пытался получить назад изъятые книги и фотографии. Вел переписку с организацией, называвшейся «Управление по охране государственных тайн в печати». Из отписок, которые я получал в разных инстанциях, можно составить целые тома.
...Было глухое время, андроповское, потом черненковское, а потом к власти пришел Горбачев. И у меня не было поначалу ощущения, что ситуация изменится. Наоборот, мои друзья, знакомые, все говорили: «Ситуация ужасная, пришел к управлению страной молодой, полный сил, энергичный генеральный секретарь — это надолго, это навсегда. Единственное, что ты можешь сделать, — уехать. Может быть, тебя отпустят?» Я предпринимал шаги к тому, чтобы покинуть страну, хотя уезжать мне не хотелось.
..И вот в 85-м году мой друг, замечательный историк Натан Эйдельман, познакомил меня с московским журналистом Юрием Щекочихиным, который работал тогда в «Литературной газете». Потом мы с ним тесно сдружились, и Юра мне говорил: «Из всех, о ком я писал, ты первый, с кем меня связывают дружеские отношения. Юра посоветовал мне связаться с писателями, чтобы они в свою очередь обратились с письмом либо прямо в прокуратуру, либо в «Литературную газету» . И действительно, самые разные ленинградские и московские писатели — Гранин, Стругацкий, Гордин, Нина Катерли, Александр Кушнер, Каверин, Бакланов, Приставкин — подписали письмо. Я был у Окуджавы, мой рассказ все время вызывал у него реплики: «Боже мой, неужели это правда? Как же это могло быть?» Мне даже показалось странным, что такой человек, как Окуджава, проживший жизнь в нашей стране, удивляется тому, что было довольно типичным. Дмитрий Сергеевич Лихачев принимал близкое участие в моих тогдашних перипетиях.
... Я узнал, что меня поначалу хотели привлечь к ответственности за шпионаж, потом за измену родине, но потом переквалифицировали на хранение наркотиков. Я узнал, что телефон у меня прослушивался, что в мое отсутствие производился тайный обыск. В «Литературной газете» появилась уже вторая статья Юры Щекочихина, «Ряженые». На основании документов, попавших нам в руки, он описал весь механизм провокации, назвал фамилии сотрудников, которые этим занимались. Самый главный вопрос — а почему, собственно, все это было затеяно? Если бы нечто подобное устроили с каким-нибудь видным диссидентом, чтобы скомпрометировать кого-то из деятелей движения тем, что у него наркотики, валюта или малолетние девушки, это было бы понятно. Но зачем они пришли ко мне?
...Конечно, настроения, которые мной с годами все более и более овладевали, можно было при желании назвать антисоветскими, но точно такие же настроения владели почти всей интеллигенцией в 70-е годы. Все слушали радио, все тянулись к запрещенной литературе. Настроение недовольства жизнью, основанной на лжи, которую обличал Солженицын, в той или иной степени владело огромным количеством людей.
...
Читать далее
6
176
blaze201214 марта 2021 г.
Жертва свободой
Всегда интересно читать про диссидентов. Важно для понимания того чем был СССР, кем являются сторонники советской идеологии ныне и какой имеется исторический опыт противостояния большевизму, начиная от Белого Движения. Точнее, конечно, надо отсчитывать историю схваток и от 1898 г., и от 1789 г.
Тут есть обычная для мемуаров диссидентов чисто техническая сторона о возможных способах действий, которые устарели да и не могли иметь никакого существенного значения в условиях тоталитаризма, но отражали, как объясняют здесь участники, внутреннюю потребность отстраниться от господствующей лжи и самовыразиться. Это психологически всегда увлекательно пронаблюдать.
Но основная сторона деятельности диссидентов, их преемственность с прошлым и будущим лежит в идеологической плоскости. Которая не столь уж подвержена устареванию, очень даже устойчива.
Большинство диссидентов в сборнике признают, что движение не являлось только демократическим. Почти каждый упоминает про участие в антисоветской борьбе и нахождение в ГУЛАГе монархистов и националистов. Которые куда более значительны с точки зрения полноты отталкивания от большевизма, нежели коммунисты “с человеческим лицом” и правозащитники с лозунгами соблюдения сталинской или брежневской конституции.
Хотя это замечательно, что монархистам и националистам дали в этом сборнике выразить свою позицию, всё же в нём преобладают демократические и либеральные голоса, о чём свидетельствует и скучный заголовок про свободу. Довольствуясь имеющимся, можно отметить что Игорь Огурцов и Владимир Осипов, занимая сравнительно более симпатичные рядом с другими фигурантами патриотические православные позиции, выражают некоторые социалистические оттенки мысли того времени. Что следует, наряду с какой-нибудь бердяевщиной, назвать наиболее неприглядной стороной идеологии ВСХСОН. Некоторое подлаживание под принципы социализма наблюдалось и в Русском Зарубежье в идеологии НТС. Такие попытки идеологической конвергенции, заведомо провальные расчёты переиграть большевизм на левом поле, а не уходить полностью направо ближе к Российской Империи, следует считать ошибкой. Причём нередко до сих пор не изжитой.
Рассказы довольно короткие. Лучше чем ничего, но такие истории надо разворачивать на целые книги, как у Л. Бородина или А. Подрабинека.
Хотя СССР пережил крушение, диссиденты проиграли культурную войну с большевиками, не сумев поставить русским героем ХХ века Галанскова вместо Гагарина. И произвести многие иные идеологические замены. Последствия не заставили ждать.
Читать далее
5
234