Россия, её история и люди
- 761 книга
Ваша оценкаРейтинг LiveLib
1,0
2 оценки
- 50%
- 40%
- 30%
- 250%
- 150%
Ваша оценкаПрочитали 3Хотят прочитать 1
Рецензии
BakowskiBabbitts14 июля 2021 г.Бизнесмен-неудачник Владимир Ульянов
Читать далееЯ всегда утверждал и буду утверждать - главная ставка всех антисоветчиков, пишущих и рассказывающих об истории нашей Родины, на то, что их высказывания никто не будет подвергать критическому анализу. Ибо, как только читающий человек начинает разбирать написанное антисоветчиком, то тут в пору читателю хватиться за голову, настолько безграмотными и бездарными с точки зрения исторической науки выглядят их антисоветские опусы.
Давайте для наглядности разберем несколько абзацев из речи историка Виватенко (по совместительству игрока в "Что? Где? Когда?"), произнесенной им в радиопередаче "Виват история", которая была посвящена личности молодого Ленина. И вместе посмеемся над нелепыми попытками измазать личность Ленина черной краской.
"... он закончил Санкт-Петербургский университет так называемым экстерном. Он был заочником... Я смотрел документы, В.И. Ленин действительно получил все пятерки, единственная четверка была по логике. Что говорит ... логики в его работах было мало. В гимназии по логике у него тоже было мало. Скажем так, оценка была не самая высокая..."Для примера мы обозначим безликие цифры, которые ставят в зачетках, русскими словами:
5 - отлично;
4 - хорошо;
3 - удовлетворительно;
2 - неудовлетворительно;
1 - плохо.
А теперь смотрите, Ленин в гимназии получил по всем предметам пятерки, то есть он учился на отлично. И только по логике у него четверка, но это значит, что логику он знал не на отлично, а на хорошо!
А мне прямо в глаза говорят, что с логикой Ленин не дружил, знал ее плохо (хотя оценка была хорошо), что в дальнейшем сказалось на теоретическом творчестве Ленина.
Представьте, читатель, что вы отличник (а некоторым из вас, я уверен, и представлять не надо, вы и так отличники). Но, у вас по Литературе четверка. И про вас говорят, что вы хоть и отличник, но всю жизнь испытываете проблемы с литературой, потому как у вас "всего лишь" четверка. Ну не бред?
А вот что рассказывает об этой четверке по логике историк Жорес Трофимов, который пол жизни потратил на изучение истории семьи Ульяновых.
"... логика изучалась только в 7 классе и итоговая оценка по этому предмету у Владимира Ильича была "4,5". Через год, когда дело дошло до проставления оценок в аттестат зрелости, директор Ф.М. Керенский (он же был и преподавателем логики) должен был округлить эту цифру... Преподаватель-директор Ф.М. Керенский имел юридическое право и основательные факты для того, чтобы, не поступаясь совестью, округлить 4,5 по логике до 5. Однако, зная, что Александр Ульянов казнен за участие в покушении на жизнь Александра II, Керенский предпочел снизить оценку по логике Владимиру Ульянову до четверки".( Жорес Трофимов - Кривда и правда о Ленине ).
Ну а теперь перейдем к адвокатской практике Владимира Ульянова, которой он занимался пару лет по окончании Санкт-Петербургского университета. Слово историку Виватенко:
"Мой друг, историк в Самаре раскопал архивы... В.И. Ленин принимал участие в 14 различных делах, уголовных, политических, каких угодно, в виде адвоката - ни в одном не победил".Ну, ну, а вот мой ленинградский друг и участник программы "Что? Где? Когда?" по секрету мне поведал, что вы господин Виватенко, мягко скажем игрок то неважнецкий.
Ох, ладно, забудем на миг о самарских друзьях Виватенко и обратимся к книге Вениамина Шалагинова, который лично изучал в архивах адвокатские дела В. Ульянова."6 апреля 1964 года я получил доставленные из хранилища в читальный зал Центрального партархива две великан-папки, два картонных "чемодана" с делами, которые в 1892-1893 годах вел Ленин в Самарском окружном суде.
... По Самаре - 18 судебных дел: 3 - гражданских, 15 - уголовных.
Если пользоваться старой терминологией, Ленин почти по каждому уголовному делу что-то выигрывал: либо у самого обвинителя - против обвинительного акта, либо у представителя обвинения - против его требований о размере наказания...
Репин, Крылов, Красноселов, Куклев, Лаптев - пять полных "выигрышей" против обвинительного акта..."( Вениамин Шалагинов - Защита поручена Ульянову ).
И зачем обращаться к самарскому другу - историку, когда эти истины известны всем и находятся в открытом доступе? Истины, из которых становится ясно, что В. Ульянов был довольно неплохим адвокатом.
В отличие от некоторых современных историков.
Ох уж мне эти антисоветчики, вечно претендующие на истину в последней инстанции и при этом вечно попадающие в лужу.
Ну и еще, напоследок, один фрагмент из передачи Виватенко, над которым я похохатывал минут пять, и меня было не остановить.
"В Самаре у него не удался бизнес. Он приехал в Петербург, стал присяжным поверенным... И тоже не выиграл ни одного процесса.
Все это толкало его в марксизм".Наконец-то я понял все тайные пружины революции. У Ленина просто "не удался бизнес" и его из юристов потянуло в марксизм. Уж здесь то, подумал Ильич, скитаясь по ссылкам, можно знатно подзаработать. Например, собирать по лесным чащам ягоды и грибы на продажу. Да, да, именно этим и руководствовался Ленин, когда примкнул к марксистскому кружку.
Ну а если немного посерьезней (хотя с опусами Виватенко это порой трудно сделать), я думал, что о Ленине я уже слышал все. И уже невозможно ничего придумать нового. Но, надо признаться игроки "Что? Где? Когда?" те еще оригиналы, и им удалось поразить меня своими "оригинальными" взглядами на жизнь В. Ульянова.
"Бизнесмен - неудачник Владимир Ульянов". Не захохотать бы еще раз.
А сколько еще этой антисоветской макулатуры стоит в очереди на разбор?
И сколько еще неприятных удивлений впереди?58799