Эпоха за эпохой. Путешествие в машине времени

Лондон, 1893 год. Писатель Герберт Уэллс показывает своим друзьям собственное изобретение - машину времени. Он не подозревает, что хирург Джон Лесли Стивенсон, товарищ по колледжу, на самом деле и есть ужасающий Джек-потрошитель. Но когда в дом врываются детективы из Скотленд-Ярда, чтобы задержать убийцу, Потрошитель угоняет машину времени и переносится в будущее. Уэллс, чувствующий собственную ответственность перед потомками за побег маньяка, отправляется следом за ним в прекрасное далеко и о...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,5

39 оценок

5
15%
4
44%
3
31%
2
8%
1
3%

Ваша оценка

Прочитали 43Хотят прочитать 88

Рецензии

LinaSaks3 октября 2019 г.
Сравним времена.
Первые несколько страниц истории довольно скучные, хоть мы и встречаемся с Джеком Потрошителем и самим Гербертом Уэллсом. В сцене с Потрошителем долгая завязка почему же он убивает, потому что цацечку обидели. Ох уж эти обиженные не умеющие принимать отказы и не любящие быть не совершенными... Но не об этом речь.
И Уэллс, со своими прекрасными радужными социалистическими идеями. Очень красиво, но очень долго, потому что автор пытался показать ум и сообразительность Уэллса и заодно описать утопию на идеях, которые противопоставляли Уэллсу его приятели с колледжа. Во-первых, было непонятно зачем он позвал приятелей, а не друзей. И где его друзья в принципе? Эта сцена была сильно любопытна в идеях, но сильно не понятно, как вышло, что у Уэллса только приятели с колледжа, а друга, который его понимает и поддерживает - нет. Интереснее читать, когда идет обсуждение умов, которые понимают, о чем говорят и не надо доказывать, и объяснять очевидное. Хотя, учитывая год написания, КГБ, людей, которых сажают за коммунистические взгляды в США ну или хотя бы следят за ними, чтобы они там себе не думали, то да, надо, конечно начинать с греческого вечера. Но, тогда как-то интересно начинать. Тут было скорее скучно и не линейно, чтобы раскрыть всю идею.
Когда началось само приключение в 1979, то опять же произошел провал в повествовании. Можно понять восторг, изумление, непонимание Уэллса многим вещам. То как он на них реагирует. Но все это подано с какой-то серой скучностью. Несколько глав его изумления тянуться слишком долго и при этом не вызывают принятия. Ты не можешь ни порадоваться за героя, что перед ним столько изобретений открывается, ни посочувствовать, что он во всем этом путается, это как экскурс в мир технологий 1979 года с отсылками в 1879. И при этом я всегда в восторге, когда думаю о том, что хорошо жить сейчас, а не во времена, когда тебе зуб с половиной челюсти вырвут, ты должен коптить небо углем, потому что нет батарей и давайте не о больном, о горячей воде. Ну, про то, что женщины еще по голове всем не настучали, я молчу. Тут нет этого восторга, тут скучная гундосная лекция об изобретениях. Я понимаю зачем эта глава нужна. Я не понимаю, с чего она такая скучная-то! Вроде бы автор радуется изобретениям, вроде бы сильно печалится, что люди не все разумны, но это так скучно, что печалька нападает.
Очень неплохо подана сексуальная революция. Ну через скуку, но все же какое-то движение, сравнение, обоснования и это интересно. Не потому что секс, а потому что ты понимаешь значение того, что произошло. Как это влияет на мир, знания, взаимоотношения между людьми, что лично тебе это принесло. Ну, и если говорить про секс в книге, то автор был аккуратен. Он его вроде бы и описал и в тоже время все довольно прилично. Так же и с расчлененкой. Она и описана и ее нет. Мы понимаем масштаб сотворенного благодаря реакциям людей, которые смотрят на дело рук Потрошителя.
Сама книга довольно медленная в повествовании, если вы смотрели фильмы конца семидесятых, то можете представить себе, как двигается сюжет, в каком темпе. Это и длинные планы, и долгие разговоры без действий. Много объяснений, размышлений, но все словно замедленное. Хочется немного ударить по газам или совсем замедлится, уйти прям в янтарность, когда словно совсем все замерло. Сюжет, не предполагает янтарности, поэтому все время хочется чуть ударить по газам, хочется, чтобы люди думали быстрее, говорили быстрее, но автор честно говорит, они знаете ли из другого времени и не предполагается, что они быстры. Надо суметь найти удобную скорость чтения или восприятия, чтобы попасть в унисон с книгой.
История же, конечно, дивно хороша и под конец книги автор убыстряется, словно не только происходящее дает о себе знать, но и герои привыкают к новому миру и новому темпу жизни. Хоть все равно это медленнее, чем мы привыкли в наш век "беги, а то сдохнешь". То, что Карл Александр придумал и рассказал, предположить можно, особенно, если вы знакомы хоть как-то с биографией Уэллса. Но читать все равно интересно. Интересно сравнивать не просто два мира, а на самом деле три. Потому что ты ко всему еще и наш 21 век сравниваешь с двадцатым и девятнадцатым. В этом плане вещь сильно любопытная и какие-то моменты очень современны, потому что проблемы как оказывается тянуться и тянуться и, пожалуй, даже не из 19 века, а намного из глубины времен.
Книга любопытна. Местами познавательна. Но не захватывающая с головой. Это действительно как экскурс в 1979 год в США. Если он вам любопытен, то книга придется вам по душе. Как фантастика, любопытны идеи Уэллса, который говорит через автора. Проблема, подчеркнутая автором. А устройство машины времени, ну может только момент с бесконечностью вызывает интерес и желание покопаться в этом побольше)
Читать далее
42
658
Ptica_Alkonost24 ноября 2023 г.
Машина времени для Потрошителя
Очень долго эта книга ждала своей очереди на прочтение, слишком, наверное. Поэтому сейчас, после знакомства с большинством известнейших произведений писателей-фантастов на ту же тему путешествия во времени, не дала какого-то вау-эффекта. Хотя в целом увидеть все его предпосылки можно, шутка ли, Герберт Уэллс и его, как оказалось, знакомец, Джек-Потрошитель, с поведенческими схемами и объяснением мотивации которого нас тоже познакомят - их взаимодействие нам покажут в двух временных ветках, Лондона 1893 года и Сан-Франциско 1979 года. И за внешним лоском и впечатлительными звучными именами героев прямо очень явственно проступает то, что лежало в основе идеи автора (или это я, наконец, повзрослела и утратила эту чудесную способность впечатляться фантазией и антуражем). Мне показалось, что автор крайне разочарован современным ему обществом и попытался в сравнении это продемонстрировать. Сразу возникает вопрос, почему же при таком разочаровании дается посыл, что старое, отжившее общественное устройство лучше, чище помыслами и все такое? Даже при наличии грязных и бедный районов и тех ужасных предпосылок, порождающих безнаказанность Джека-Потрошителя? Не потому ли, что последующее развитие, футуристические прогнозы автора предполагают не светлую утопию, а грандиозный апокалиптичный мир? И единственное хорошее, что выделили сами герои, и в чем они видимо сошлись во мнениях, а вложил-то в них эту мысль автор, это последствия сексуальной революции для общения между мужчинами и женщинами. Причем как для викторианского маньяка с перевернутыми на сексуальных отношениях с женщинами мозгах, так и для вдумчивого и довольно скромного (революционного в основном на словах, как оказалось) британского джентльмена викторианской же закалки. Мне показалось также, что над гладкостью повествования, над большей глубиной сюжета автор не захотел думать, ведь история очень быстро перескакивает с одного времени на другое, с одного героя на другого, не давая особенно погрузиться и прочувствовать детали контраста, в основном упирая на самые бросающиеся в глаза особенности. Зато благодаря автора мы узнаем точку зрения Уэллса на целый ряд вещей, его отношение к своему веку и к будущему общественного развития - это действительно не скучно и познавательно. В целом неплохой фантастический роман, который даже экранизирован, надо будет сравнить впечатления с киноверсией, хотя наверняка там заострено внимание на внешних процессах происходящего.
Читать далее
31
141
Argon_dog16 июня 2018 г.
Помимо "вечных тем", вокруг которых вертится вся наша литература, отечественная и не только, существуют еще и вечные персонажи, способные украсить собой практически любое произведение и оттого кочующие из книжки в книжку. Ну вот захватывают они умы, что поделать. Король Артур, Шерлок Холмс, Джек Потрошитель... Сказать по правде, я тоже большой любитель зачесть сто пятьдесят новых версий старой истории на современный лад, так что шансов обойти стороной творение Карла Александра у меня не было. А вот что получилось, судите сами.
Не знаю, насколько увлекательное кино сумели снять по этой книге (возможно, что и да), но как произведение литературное она не может похвастаться особенными достоинствами. В первую очередь автор сосредоточился на сексуальных переживаниях своих героев, и это могло бы даже выстрелить (джентльмены из викторианской эпохи такие джентльмены), если бы при этом он не забил на все остальное. Характеры описаны скупо и не раскрыты практически никак. Путешествие в будущее изображено вполне заурядным делом и не вызывает особых эмоций (хотя должно бы, все же перед нами не Доктор), во-всяком случае, изобразить их не удалось. Какой там культурный шок! И все, буквально все удается слишком уж легко.
В итоге чуть ли не полторы недели я с этой тоненькой книжкой мучилась - чуть менее скучно стало только ближе к концу.
Читать далее
18
372

Все рецензии

Цитаты

OksanaDokuchaeva29 января 2019 г.
Для человечества нет преград! Человеческий разум бесконечен! Человек способен добраться до вечности. Человек - царь!
2
110
GaarslandTash14 июля 2021 г.
Уэллс отчаянно стиснул человечку локоть.
– Сколько вы готовы дать мне за них прямо сейчас? Наличными?
– Две тысячи, – уверенно сказал Инс.
– Договорились.
Инс поспешно прошаркал обратно в кабинет, к сейфу. Уэллс уставился ему в спину гневным взглядом:
– Грабитель чертов!
1
93
GaarslandTash14 июля 2021 г.
Ее одежда выглядела слишком яркой и блестящей, чтобы это могли быть шерсть или даже хлопок. Он предположил, что это какое-то другое волокно, возможно, производное от той же глянцевой субстанции, которая покрывала столы и стулья. Ему снова пришлось себя сдерживать, чтобы не протянуть руку и не пощупать ткань.
– Я бы хотел Бигмак и фрайз, – неуверенно проговорил он.
– Пить что-то будете?
– Чай, пожалуйста.
– Здесь или с собой?
– Здесь.
1
39