Эпоха за эпохой. Путешествие в машине времени

Странно, но мне понравилось! Странно, потому что книга вроде проходная, вряд ли её можно назвать литературой. но я приятно провела парочку вечеров с этим повествованием. При чтении была нечестной - постоянно спрашивала у Вики о книжных персонажах: Герберте Уэллсе (да, тот самый писатель-фантаст в тот период времени, когда уже была написана повесть Аргонавты Времени, но не написана Машина времени; предпочитает, чтобы его называли Эйч Джи), Роберт Льюис Балфур Стивенсон (нет, это не писатель, это предполагаемый Джек-Потрошитель). В книге есть ещё одна героиня Эми Роббинс. проверяла в Вики - вторая жена писателя-фантаста. Как знать, может, она действительно из будущего? (ну, я забегаю вперед, рассуждая над событиями в книге) Вы замечали, что очень талантливые люди как правило наивны в реальной жизни? Может быть, потому, что они оторваны от этой жизни, они поглощены своими творениями, литературными, научными и др. Если верить книге, писатель Уэллс был не только писателем-фантастом, а его произведение "Машина времени" не взялась из ниоткуда. Он изобрёл эту самую машину времени, но с начала повествования ещё не опробовал её. Назвать писателя "наивным" меня сподвигли его рассуждения о том, что в будущем научные открытия помогут человечеству жить без преступлений. Бытовая жизнь будет лёгкой, поэтому не будет воровства и убийства. Человечество будет почти идеальным. Такие рассуждения Уэллс высказал вслух в своей комнате, где сидели его друзья. Действия начинаются в викторианскую эпоху, а в эти времена королеве Виктории пришлось делить известность с ещё одной личностью, гениальной и мерзкой одновременно - Джек-Потрошитель. События в книге набирают обороты, когда в маленьком подвальчике писателя заработала машина времени. Первым этим изобретением воспользовался не изобретатель. В конечном итоге Стивенсон и Уэллс оказываются в 1979 году, в Сан-Франциско. Я сравнивала вместе с героями две эпохи. пришла к выводу, что полиция работает одинаково вне зависимости от технологий. Появились машины, телефоны, телевидение (даже цветное), но люди - всегда одинаковы. Ну, рассуждения - это само собой, а события в книге развиваются стремительно. Джек-Потрошитель занимается своим делом в будущем, как и в прошлом. Нашим двоим героям, Уэллсу и Эми, грозит опасность не только от убийцы. Книга позабавила, развлекла, заинтересовала. Произведение написано любопытно, потому что очень тесно соприкасается с фактами из реальной жизни. Пример - творческая жизнь писателя была самой продуктивной, когда он жил с Эми Кэтрин Роббинс. Именно тогда была написана "Машина времени". Как знать - не после ли путешествий во времени?

Первые несколько страниц истории довольно скучные, хоть мы и встречаемся с Джеком Потрошителем и самим Гербертом Уэллсом. В сцене с Потрошителем долгая завязка почему же он убивает, потому что цацечку обидели. Ох уж эти обиженные не умеющие принимать отказы и не любящие быть не совершенными... Но не об этом речь. И Уэллс, со своими прекрасными радужными социалистическими идеями. Очень красиво, но очень долго, потому что автор пытался показать ум и сообразительность Уэллса и заодно описать утопию на идеях, которые противопоставляли Уэллсу его приятели с колледжа. Во-первых, было непонятно зачем он позвал приятелей, а не друзей. И где его друзья в принципе? Эта сцена была сильно любопытна в идеях, но сильно не понятно, как вышло, что у Уэллса только приятели с колледжа, а друга, который его понимает и поддерживает - нет. Интереснее читать, когда идет обсуждение умов, которые понимают, о чем говорят и не надо доказывать, и объяснять очевидное. Хотя, учитывая год написания, КГБ, людей, которых сажают за коммунистические взгляды в США ну или хотя бы следят за ними, чтобы они там себе не думали, то да, надо, конечно начинать с греческого вечера. Но, тогда как-то интересно начинать. Тут было скорее скучно и не линейно, чтобы раскрыть всю идею.

Когда началось само приключение в 1979, то опять же произошел провал в повествовании. Можно понять восторг, изумление, непонимание Уэллса многим вещам. То как он на них реагирует. Но все это подано с какой-то серой скучностью. Несколько глав его изумления тянуться слишком долго и при этом не вызывают принятия. Ты не можешь ни порадоваться за героя, что перед ним столько изобретений открывается, ни посочувствовать, что он во всем этом путается, это как экскурс в мир технологий 1979 года с отсылками в 1879. И при этом я всегда в восторге, когда думаю о том, что хорошо жить сейчас, а не во времена, когда тебе зуб с половиной челюсти вырвут, ты должен коптить небо углем, потому что нет батарей и давайте не о больном, о горячей воде. Ну, про то, что женщины еще по голове всем не настучали, я молчу. Тут нет этого восторга, тут скучная гундосная лекция об изобретениях. Я понимаю зачем эта глава нужна. Я не понимаю, с чего она такая скучная-то! Вроде бы автор радуется изобретениям, вроде бы сильно печалится, что люди не все разумны, но это так скучно, что печалька нападает.

Очень неплохо подана сексуальная революция. Ну через скуку, но все же какое-то движение, сравнение, обоснования и это интересно. Не потому что секс, а потому что ты понимаешь значение того, что произошло. Как это влияет на мир, знания, взаимоотношения между людьми, что лично тебе это принесло. Ну, и если говорить про секс в книге, то автор был аккуратен. Он его вроде бы и описал и в тоже время все довольно прилично. Так же и с расчлененкой. Она и описана и ее нет. Мы понимаем масштаб сотворенного благодаря реакциям людей, которые смотрят на дело рук Потрошителя.

Сама книга довольно медленная в повествовании, если вы смотрели фильмы конца семидесятых, то можете представить себе, как двигается сюжет, в каком темпе. Это и длинные планы, и долгие разговоры без действий. Много объяснений, размышлений, но все словно замедленное. Хочется немного ударить по газам или совсем замедлится, уйти прям в янтарность, когда словно совсем все замерло. Сюжет, не предполагает янтарности, поэтому все время хочется чуть ударить по газам, хочется, чтобы люди думали быстрее, говорили быстрее, но автор честно говорит, они знаете ли из другого времени и не предполагается, что они быстры. Надо суметь найти удобную скорость чтения или восприятия, чтобы попасть в унисон с книгой.

История же, конечно, дивно хороша и под конец книги автор убыстряется, словно не только происходящее дает о себе знать, но и герои привыкают к новому миру и новому темпу жизни. Хоть все равно это медленнее, чем мы привыкли в наш век "беги, а то сдохнешь". То, что Карл Александр придумал и рассказал, предположить можно, особенно, если вы знакомы хоть как-то с биографией Уэллса. Но читать все равно интересно. Интересно сравнивать не просто два мира, а на самом деле три. Потому что ты ко всему еще и наш 21 век сравниваешь с двадцатым и девятнадцатым. В этом плане вещь сильно любопытная и какие-то моменты очень современны, потому что проблемы как оказывается тянуться и тянуться и, пожалуй, даже не из 19 века, а намного из глубины времен.

Книга любопытна. Местами познавательна. Но не захватывающая с головой. Это действительно как экскурс в 1979 год в США. Если он вам любопытен, то книга придется вам по душе. Как фантастика, любопытны идеи Уэллса, который говорит через автора. Проблема, подчеркнутая автором. А устройство машины времени, ну может только момент с бесконечностью вызывает интерес и желание покопаться в этом побольше)

Очень долго эта книга ждала своей очереди на прочтение, слишком, наверное. Поэтому сейчас, после знакомства с большинством известнейших произведений писателей-фантастов на ту же тему путешествия во времени, не дала какого-то вау-эффекта. Хотя в целом увидеть все его предпосылки можно, шутка ли, Герберт Уэллс и его, как оказалось, знакомец, Джек-Потрошитель, с поведенческими схемами и объяснением мотивации которого нас тоже познакомят - их взаимодействие нам покажут в двух временных ветках, Лондона 1893 года и Сан-Франциско 1979 года. И за внешним лоском и впечатлительными звучными именами героев прямо очень явственно проступает то, что лежало в основе идеи автора (или это я, наконец, повзрослела и утратила эту чудесную способность впечатляться фантазией и антуражем). Мне показалось, что автор крайне разочарован современным ему обществом и попытался в сравнении это продемонстрировать. Сразу возникает вопрос, почему же при таком разочаровании дается посыл, что старое, отжившее общественное устройство лучше, чище помыслами и все такое? Даже при наличии грязных и бедный районов и тех ужасных предпосылок, порождающих безнаказанность Джека-Потрошителя? Не потому ли, что последующее развитие, футуристические прогнозы автора предполагают не светлую утопию, а грандиозный апокалиптичный мир? И единственное хорошее, что выделили сами герои, и в чем они видимо сошлись во мнениях, а вложил-то в них эту мысль автор, это последствия сексуальной революции для общения между мужчинами и женщинами. Причем как для викторианского маньяка с перевернутыми на сексуальных отношениях с женщинами мозгах, так и для вдумчивого и довольно скромного (революционного в основном на словах, как оказалось) британского джентльмена викторианской же закалки. Мне показалось также, что над гладкостью повествования, над большей глубиной сюжета автор не захотел думать, ведь история очень быстро перескакивает с одного времени на другое, с одного героя на другого, не давая особенно погрузиться и прочувствовать детали контраста, в основном упирая на самые бросающиеся в глаза особенности. Зато благодаря автора мы узнаем точку зрения Уэллса на целый ряд вещей, его отношение к своему веку и к будущему общественного развития - это действительно не скучно и познавательно. В целом неплохой фантастический роман, который даже экранизирован, надо будет сравнить впечатления с киноверсией, хотя наверняка там заострено внимание на внешних процессах происходящего.