Парк Крымского периода. Хроники третьего срока

"Парк Крымского периода" - это сборник эссе историка и политолога Сергея Медведева, написанных им в 2014-2017 гг. по мотивам главных политических, социальных и исторических тем, волнующих российское общество. Чекисты и журналисты, Донбасс и Сирия, танки на параде и "мигалки" на лимузинах, Сталин и Ельцин, собаки Шувалова и песни Шнурова сплетаются в одно полифоническое повествование о власти и обществе времен третьего президентского срока Путина. Эссе Сергея Медведева одновременно ироничны и ака...

Жанры

Купить эту книгу

Бумажная

1533 ₽1299 ₽

Купить-16%

Бумажная

1533 ₽1299 ₽

Купить-16%

Рейтинг LiveLib

4,3

29 оценок

5
48%
4
31%
3
21%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 34Хотят прочитать 48

Рецензии

Politruk811 декабря 2018 г.
Зато - Крым наш
Парадокс: книга интересная, но, вместе с тем – бесполезная. Потому что, читать её тем, кто критику режима неприемлет, испытывать раздражение по отношению к «всяческим либерастам», а тем, кто задумывался о проблемах современного общества – ничего нового не узнать, лишь только злиться.
Примеры. Они злободневны, а значит, быстро устаревают. Многие из них уже кажутся туманными и далёкими, порой же мелкими. Как-никак, срок четвёртый, и реальность сильно затмила прошлое. Вскоре, книга рискует потерять актуальность.
Но интересно. Чем опасна ловля покемонов и почему власть боится сыра? Если честно, я никогда об этом не думал.
А думал о том, что в России, кроме безопасности ничего не производится. Автор же считает, что в погоне за безопасностью от мнимых угроз, власть порождает угрозы реальные. И всем давно понятно, что на бумаге говорят одно, а на деле совсем другое.
Мне приходит на ум, что прежде всего, книга-то и адресована власти, которая и так живёт в отрыве от народа, а дальше МКАДа ничего не видит, хотя страна и не ограничивается Москвой. Единственно, они эту книгу не читали. Иначе, она была бы под запретом.
Читать далее
9
1,9K
DmitryKv31 января 2023 г.
По всем каналам срочный репортаж:
Ад наш! Ад наш!
Давай замесим ещё больший фарш
Ад наш! Ад наш!
Двойственное у меня отношение, как к этой книге, так и к её автору. Во-первых, я слышал об авторе очень немного, даже в то время когда ещё существовали легальные оппозиционные СМИ. Вроде я читал несколько блогов на сайте «Эхо Москвы», однако автор не запомнился мне ничем. Такой обычный себе профессор, который и рисковать, сильно критикуя «партию и правительство», не хочет, но и высказать своё «особое мнение» желает. После 24 февраля, даты, которая перевернула весь мир, автор выпрыгнул из кустов в своём белом пальто, доселе скрывавшего этого чудо-либерала.
За что я всегда уважал Новодворскую, так это за то, что она имела чёткую и ясную позицию. Самое главное, она не изображала из себя «совесть нации». Автор этой книги, т.е. Сергей Медведев, делает именно это. Он показывает себя (с помощью своих эссе) как самого либерального (прогрессивного) человека из России, как человека, который смотрит на всех остальных либералов, свысока. Он чуть ли не говорит: вы там свои «русские марши» проводите, намекая на Навального, а я тут размышляю, насколько же вы отвратительны и какие же вы все фашисты, хоть и боретесь с Путиным. Вы там имеете нечёткую позицию по меньшинствам, а я единственный кто высказывается на эту тему в русле прогрессивного евроатлантического мышления – SJW. Интересно, что Сергей никогда не приходил в студию команды Навального. Это не случайность и это не из-за отсутствия времени. Это отчётливая позиция человека, который хочет быть «святее Папы Римского». Потому что он главный «хороший русский»! Совесть России (в изгнании)! Поэтому он и не может прийти к людям, которые были замешены в «русском марше» и у которых нет белого пальто. Хочется спросить, что же этого российского SJW не было на первых маршах несогласных? Я вот очень хорошо помню их, так же как помню многих людей, которые выступали на различных оппозиционных митингах. Вот только Сергея Медведева на них не было. Может, конечно, он и был, просто я этого не помню. Я вообще не знаю, кто такой Сергей Медведев и откуда он такой взялся. Я знаю кто такой Виктор Шендерович, Сергей Пархоменко, Евгения Альбац, Алексей Навальный, Евгений Ройзман, Валерия Новодворская, Анна Политковская и многие другие, включая левака – Удальцова. Вот только Сергея Медведева, человека в белом пальто, я не помню и не знаю. Наверно в те времена он занимался тем же чем и Глеб Павловский – делал деньги. А деньги, как известно, любят тишину. Но случился 2014 год и очень многое в стране поменялось. Тот же Павловский перешёл в стан оппозиции. Вообще, в России, часто происходит так, что те люди, кого выгоняют из провластных кабинетов, переходят в стан оппозиции (хотя бывает и наоборот, как это случилось с Машей Бароновой). Вы спросите, к чему это я всё написал? Для того чтобы понять, суть книги, нужно заранее знать, какое место занимал Сергей Медведев в пантеоне оппозиции (Путину). И вот с этим-то и проблема.
Сергей Медведев написал плохую книгу, с которой я практически полностью согласен. Да, всё имеет место. Проблема только в том, что в этой книге нет Сергея Медведева. А нет его по той причине, что если он там появится, он запачкает своё белоснежное пальто, в котором он любит расхаживать, указывая на других оппозиционеров, какое они дерьмо. Ну да, Сергей, пока люди рисковали своей свободой и здоровьем участвуя в митингах, вы корпели над бумагами в своём университете. Возможно, люди совершили множество ошибок, к примеру, участвуя в «русском марше». Разница между ними и вами в том, что они участвовали в политике и пытались хоть что-то изменить, пока вы сидели в своём университетском кабинете, в башне из слоновой кости, а теперь рассказываете нам, какие мы нехорошие и что вот иммигрантов мы не любит и к голубым как-то не так относимся (как будто в России, это главная беда) и женщин своих бьём (что правда, однако «рыба гниёт с головы»). А кто нас учил, Сергей? Кто воспитывал нас? Ваш любимый, как вы это превосходно показали в заключительной главе, Борис Ельцин (в простонародье, «алкаш» или «пьяная свинья»)? Для вас он отец русской демократии, а для меня - человек, который заложил основу путинской России. Что же вы Сергей ничего в этой последней главе, в который вы поёте дифирамбы этому алкашу, ничего не сказали про залоговые аукционы, про «семью», про появление олигархов (прототип будущего кооператива «Озеро»), про чеченскую войну (догадайтесь, прототипом какой войны стала она). Он у вас, значит, демократ, но пришёл плохой Путин и всё испортил (страна пошла по авторитарному пути). Только кто этого Путина привёл и главное, «зачем»? Вы об этом ничего не написали, ибо это не соотносится с вашим образом дерьмократа Ельцина. Но я скажу. Ельцин привёл Путина, чтобы гарантировать неприкосновенность своих капиталов, капиталов своей «семьи». В то время не судьба России его заботила, ибо это его никогда не заботило, а его безопасность и безопасность его детей. Но Сергей, как истинный прогрессивный либерал в белом пальто, который плачет когда посещает Ельцин центр думая о «России, которую мы потеряли», не упоминает все эти…эм…издержки ельцинского правления. Он говорит о какой-то демократической России 90-х, которая хоть и была, но была не благодаря алкашу, а благодаря низким ценам на нефть и газ и тем реальным демократам (а также демократическому шлейфу), которые пытались ограничить власть «царя Бориса».
Книга бессмысленная по многим причинам. Во-первых, все, что пишет Сергей Медведев, обсуждалось на той же радиостанции «Эхо Москвы» миллион раз, поэтому прочитанное практически сразу испаряется из головы. Во-вторых, текст построен в виде небольших зарисовок разных тем, которые никак с друг с другом не связаны. В третьих, книга напоминает сборник статей или постов. Автор не предлагает ничего нового – он просто констатирует факт, о существовании которого люди говорили ещё в 2000-х. В четвёртых, он не говорит, что делать, т.е. в книге нет рецепта. Всё плохо и всё тут. Как я понимаю, решать эту проблему будут не сергеи в своих белых пальто, а обычные люди. В связи с этим мне больше импонирует точка зрения Фёдора Крашенинникова, который пишет, что в постпутинской России либералы столкнуться с тем самым «путинским большинством», которое никуда не денется (не улетит на Марс) и которое необходимо будет перетащить на свою сторону, если эти самые либералы решат прийти к власти (что не факт, ибо, даже если Путина не станет, его друзья явно рассчитывают на продолжение банкета).
Каких-то особых мыслей, которые мне запали в душу, в этой книге нет. Ну да, чиновники смотрят на народ как на холопов, в то время как сам этот народ довольствуется «музыкой для мёртвых». Об этой стороне русского народа лучше всего прочитать в современной версии «Николаевской России», которую написал современный маркиз де Кюстин - Hedrick Smith. Книга называется «Русские» (в 3-х томах) (The Russians). Она, подобно книге «Николаевская Россия», великолепно описывает психологию русского/советского человека и делает это настолько глубоко, что никакому Сергею Медведеву, человеку в белоснежно белом пальто, и не снилось.
Читать далее
7
658

Все рецензии

Цитаты

zibnzibn20 февраля 2019 г.
И пока Дмитрий Киселев грозит США радиоактивным пеплом, весь юг Сибири засыпало вполне реальным пеплом от пожаров, устроенных не мифическими оппозиционерами, а обычными российскими гражданами. Как сказал Виктор Пелевин, «антирусский заговор, безусловно, существует — проблема только в том, что в нем участвует все взрослое население России».
3
859
zibnzibn20 февраля 2019 г.
Большая часть населения России давно и прочно находится в оппозиции к своей среде обитания, разрушая ее до некоего усредненного состояния энтропии.
3
744
knigozaurus21 сентября 2017 г.
Однажды летом, утомившись ожиданием в левом ряду, я заглушил двигатель и вышел из машины на разделительную полосу. Вдали показался рой цветных огней, и когда кортеж приблизился, я пал на колени и размашисто перекрестился, заслужив от соседей по пробке пару одобрительных гудков и поднятых больших пальцев.
3
220