
Аудио
94.5 ₽76 ₽
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
До чего же матёрым пропагандистом был Максим Горький, что съездив в Америку и побывав в Нью-Йорке он так и не смог увидеть (или не захотел) ничего кроме грязи и нищеты Ист-Сайда, бездомных детей на улицах, шума нью-йоркского метро, пугающих "буревестника революции" небоскребов и других, по его мнению, страшных (на самом деле не страшных) вещей. Странно, что он не увидел в городе одну из самых крупнейших библиотек мира - Нью-Йоркскую публичную библиотеку, жаль, что прокатавшись бесцельно на метро он так и не нашел времени посетить музей "Метрополитен", театр на Бродвее, Метрополитен-оперу, Центральный парк, Мэдисон-сквер-гарден и множество других интересных мест. Но, мы можем его понять - он ехал за другим. Он ехал туда, чтобы найти там грязь и, можно за него порадоваться, он её там таки нашел. Потому что в многомиллионном городе кое-где всё же грязь и имеется, как без этого. Он в ней, я уверен, даже слегка испачкался, чтобы лучше её описать. Вот, казалось бы, ты пишешь о своей поездке в Нью-Йорк, черкани хоть в конце пару слов, что тебе там, тем не менее, всё-таки пусть не понравилось, но, может быть, впечатлило или удивило - нет - грязь, грязь, одна грязь. Не в смысле грязно, а в смысле - грязные выводы писателя от увиденного. Грязь в мыслях писателя, грязь в тексте. Поэтому просто решил для себя - дальше его очерки о путешествиях по Америке и другим капиталистическим странам я читать не хочу. Он даже в путевых заметках остался необъективен, а продолжал быть и в путешествии не туристом, а пропагандистом. Лучше уж перечитать "Одноэтажную Америку" Ильфа и Петрова.