С царём и без царя

Владимир Воейков

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,1

15 оценок

5
40%
4
40%
3
20%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 16Хотят прочитать 32

Рецензии

chastushki9 декабря 2017 г.
Книга, вне сомнений, очень интересна. Поймал себя на мысли, что лишь концовка, где описываются события "без царя", воспринималась сложнее, но это лишь потому, что я хуже знаком с этим периодом, в отличие от последних лет монархии и перехода с двумя революциями.
Окончательно убедился во мнении, что такого рода исторические книги важно читать, представляя, о чем идет речь, тогда процесс идет плавнее, без необходимости лишний раз лезть в википедию.
На деле книга прямо сочится односторонним описанием всего происходящего того времени. Воейков не дает себе слабины допустить любое отходящее от установившейся концепции суждение. Царя встречают коленопреклоненно, на него молятся, не представляют жизнь без него. А потом - раз! и вдруг народу дурят голову, и он, удивительно сплотившись, будучи задурманенным, идет на баррикады и сминает сопротивление власти. То ли власть никудышная, но нееет! Скорее народ не тот, а точнее, тот - наш, родной - но либеральные умы ему садятся на уши, а народ что? Народ ничего, народ сминает монархию. Очень странно все это и печально. - Вот примерно так все выглядит по меркам Воейкова. Через главу идет упоминание евреев и масонов и их главенствующих ролей в этом перевороте. Причем первых упоминают даже без пояснений, мол, такой-то такой-то не был радушен ко мне, ну а что ожидать, он был еврей!
Рассуждения о фигуре Николая, наверное, не после этой книги должны формулироваться.
Очень смешанные впечатления, исторически - очень интересно и познавательно. Но представления об авторе меняются по синусоиде в течение всего чтения. Страна сильная, порядок потрясающий, но даже у самого Воейкова все решается через кумовство и взятки. Везде виноваты евреи, как уже сказано, и власть имущие, ну так сам же власть имущим и являлся.
Читать далее
4
525
reader-1137134914 января 2025 г.
Для меня книга была очень интересной и познавательной. Любопытно читать о ситуации в России, на изломе времен, глазами дворцового коменданта.
Монархические взгляды автора глубоко укоренились в его сознании и передаются в каждой странице оценки событий. Описывая ситуации и поведения людей Воейков оперирует терминами долга, чести, достоинства, присяги. Все эти принципы много значили, и были материальными, для служащих царского времени, и совершенно потеряли свой смысл в процессе революции.

Многослойность населения того времени показывает весь хаос происходящий внутри страны. Монархисты, социалисты, массоны, евреи, европейцы, временное правительство, совет рабочих и многие другие сословия, по мнению автора, оказывали влияние на политическую власть в России.

Вывод, который я сделала, ничего не меняется в политической истории. Многое мысли автора о международных отношениях актуальны сегодня. Проходят года и даже столетия, а люди живут теми же мыслями и повторяют те же ошибки в истории.
Читать далее
2
41

Все рецензии

Цитаты

SergeySivov4 февраля 2023 г.
...как сильно действует на людей массовый психоз, заставляя их повторять с чужих слов то, о чём они ровно никакого понятия не имеют и в чём даже разобраться не хотят.
3
42
reader-1137134910 января 2025 г.
Зарождение Украины произошло не вполне естественно, не на родной украинской земле, а на чужбине. Многолетняя работа Австриского генерального штаба по подбору подходящих элементов для распространения идей «украинизации» Малороссии увенчалась явным успехом в дни заключения так называемого Брест-Литовского мира.

Когда под влиянием интернационалистической пропаганды Российскач империя стала разваливаться и составные ее части стали предъявлять свои отдельные национальные требования, галичане в союзе с главарями радикальной интеллигенции провозгласили себя на малопонятном языке «мова» представителями Великой Украины; явившись от самозваной Центральной Рады в Бресте к своим воспреемникам, они на основании права самоопределения народов получили свою независимость от большевиков, а суверенные права - от Германии, с которое заключили сепаратный мирный договор.
Читать далее
0
8
reader-113713494 января 2025 г.
Таким образом, дядя государя великий князь Николай Николаевич, генерал-адъютант Алексеев, Рузский, Эверт, Брусилов, генерал Сахаров, адмиралы Непенин и Колчак оказались теми людьми, которые, изменив военной чести и долгу присяги, поставили царя перед необходимостью отречься от престола: решив примкнуть к активным деятелям Государственной думы, трудившимся над ниспровержением строя, они своим предательством лишили царя одного из гласных устоев всероссийского трона.
… Иуда предал Христа и покаялся - вернул тридцать себерянников; в наши генералы и адмиралы предали царя и не покаялись …

Читать далее
0
9