Физика, рассказанная на ночь

У физики - невероятная биография. В ней можно найти всё: успехи и провалы, надежды и рухнувшие мечты, происки недоброжелателей и завистников, творческие порывы и силу духа. В этой книге вы не найдете ни одной формулы, но узнаете о великих физических идеях и в особенности о тех людях, которые стоят за ними: от Ньютона и Галилея до Эйнштейна, Фейнмана, Ферми и Бора; от Фарадея и Максвелла до Шрёдингера, Дирака, Гейзенберга и Паули; от истоков науки до проблем времени и пространства, природы св...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,1

22 оценки

5
45%
4
27%
3
23%
2
5%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 25Хотят прочитать 522

Рецензии

Asea_Aranion8 марта 2020 г.
Сумбур вместо физики
Когда в предисловии автор предупредил об «отсутствии строгой хронологии событий», он ещё поскромничал. Хронология тут мало что не строгая – она вообще идёт вразнос, причём не только по книге в целом, но и в пределах одной главы. Вот, к примеру, как организован рассказ об Эйнштейне в первой главе: 1929 – 1879 – 1905 – 1900 – 1908 – 1909 – 1905 – 1907 – 1906 – 1911 – 1951 – 1911 – 1912 – 1914 – 1913 – а затем автор переключается на Нильса Бора, о котором повествует примерно в том же духе, в конце главы сообщая, что «Эйнштейна и Бора связывала крепкая и необыкновенная дружба». Дальше – больше: за две-три страницы перед нами успевают промелькнуть Эйнштейн, Платон, Фалес, Джеймс Джойс, древний Вавилон, Шрёдингер, Аристотель… При этом с немецкой дотошностью автор практически каждый абзац снабжает сноской – всего их в книге 769 и 94 позиции в списке литературы. Работа проделана огромная, но, к сожалению, талантом рассказчика Вольфганг Рёслер обладает в меньшей степени, чем библиографическим тщанием, и по итогу вся масса добытых им фактов оказывается свалена в кучу, без разбора на те, что впрямую относятся к делу, и любопытные, но второстепенные. Можно предположить, что автор не видит в этом проблемы, поскольку физическая составляющая для него не представляет сложности, а как раз все прочие детали наиболее интересны. Но читателю, не являющемуся специалистом ни в физике, ни в истории, ни в философии, будет весьма непросто вычленить из этого сумбура основную логическую нить.
Например, Рёслер пишет: «В период с 1508 по 1517 год Рафаэль по поручению папы Юлия II создал несколько фресок, которые считаются самыми красивыми и самыми значимыми в период Ренессанса. В Станца делла Сеньятура, которую Юлий II хотел использовать как библиотеку и рабочий кабинет, находится и всемирно знаменитая «Афинская школа», собрание многих великих философов античности. При этом в центр своей фрески Рафаэль поместил Платона и Аристотеля: Платон воздевает руки кверху, а Аристотель указывает рукой вниз». Для иллюстрации принципов идеализма и материализма, о которых идёт речь в этой части текста, значение имеет только выделенное предложение. Остальное – нерелевантная информация, к тому же такого рода, что нелегко усваивается – имена собственные, названия, даты. Читается при этом книга действительно довольно быстро – не потому ли, что в какой-то момент мозг, идя, как это ему свойственно, по пути наименьшего сопротивления, начинает воспринимать ВСЕ предоставляемые ему сведения как одинаково НЕважные и, следовательно, перестаёт запоминать и думать. Автор, впрочем, этого и не требует – если он и обрисовывает ход рассуждений учёного, то очень кратко и зачастую со специфической терминологией. Но плохо даже не то, что вы не вспомните потом больше половины упомянутых имён, хотя за каждым из них – человек со своей судьбой, сомнениями, вопросами и триумфами, а то, что вряд ли станете лучше себе представлять те явления, которым они посвятили жизнь.
Вероятно, Вольфганг Рёслер не ставил перед собой задачи, подобно Леонарду Сасскинду, «объяснить физические проблемы» или даже внятно изложить историю главных открытий и теорий. Скорее эта книга наводит на мысль о некоем удивительном сообществе людей, которые, живя в разные эпохи и в разных странах, говорили на одном языке – языке физики. Их объединяла склонность задавать вопросы, которые большинству не приходили в голову, и чутьё на глубоко скрытые взаимосвязи. Увы, я не отношусь к их когорте, и мне вовсе не очевидно без дополнительных пояснений, почему в свете общей теории относительности «отношение площади круга к его диаметру не обязательно должно равняться числу π». Однако мне нравится чувствовать, что я в принципе способна это понять, и поэтому мне нравится читать Сасскинда. Рёслера я дочитывать не буду – его книга мне не приносит ни пользы, ни удовольствия. Но, думаю, по душе она придётся тем, кто именно занимается физикой – это действительно «семейная летопись», для стороннего человека невразумительная, если только он сам не знаком с пресловутым дядюшкой Ричардом.
Читать далее
31
2,6K
Nojevilka27 декабря 2017 г.
Читала эту книгу ооочень медленно, как и положено — на ночь, по несколько глав. Изначально я думала, что книга будет меня усыплять и мне не придётся считать овец и ещё какие-то уловки от бессонницы использовать.
⠀
Но оказалось все не так. Эта книга — не учебник и не куча законов и теории, написанной сухим языком. Тут реальные истории из мира физики, где великие учёные от самого Пифагора и Галилея до Эйнштейна, Шрёдингера и Фейнмана предстают реальными людьми со своими переживаниями, взлётами, неудачами, странностями. Про лаконичность Дирака было очень смешно читать. На самом деле, было очень трудно читать всего по паре глав за раз — хотелось ещё и ещё.
⠀
Кроме самих физиков тут, конечно же, написано и про их открытия, эксперименты, размышления. Поэтому иногда нужно подумать немного, представить, чтобы понять, о чём речь. Но язык максимально простой и понятный, читается очень легко.
⠀
Мне понравилось, что Рёслер, который сам является физиком и математиком, перелопатил просто кучу источников для того, чтобы показать физику и физиков со всех сторон. Действительно, очень много интересных фактов, рассказов о выходках Эйнштейна, его спорах с Бором, о жизни Фалеса и многих других, кто внес вклад в развитие физики. И все в одной этой книге!
Читать далее
8
1,2K

Все рецензии

Цитаты

The_Fox_From_Tula7 июня 2018 г.
«Важно не переставать задавать вопросы», - сказал как-то Эйнштейн, а затем добавил: «Любопытство имеет собственную причину для существования. Можно лишь благоговейно восхищаться тайнами вечности, существованием или удивительной структурой действительности. Достаточно попытаться каждый день хотя бы понемногу постигать эту тайну».
2
327
The_Fox_From_Tula7 июня 2018 г.
„При этом иногда обсуждались даже такие вопросы, как, например, почему хороший герой в револьверной дуэли всегда побеждает злого. Ответ Бора на это был таков:«Потому что добру не надо думать».
...
«Злу нужно преодолеть психологический барьер в четверть секунды, – сумел объяснить это Бор, – к добра чистая совесть, и оно, когда это нужно, тут же стреляет».“
2
254