«Книжная полка». Тур 27. Апрель 2017. Голосование завершено
book_shelf
- 41 книга

Ваша оценка
Ваша оценка
Периоду «холодной войны» посвящено не одна тысяча исследований – как на Западе, так и у нас. И всех их роднит одно – крайняя политизированность и стремление представить противника в самом невыгодном свете. Исключением не стала и эта книга. Не стоит скрывать – «холодная вона» - крайне щепетильная тема, поэтому и требующая особо взвешенного, исследовательского подхода. Однако всякие авторы явно грешат преобладанием эмоций над научностью. Чуть более семи десятков лет прошло со знаменитой фултонской речи У. Черчилля и ровно 70 лет – со дня официального старта холодной войны – небезызвестной доктрины Трумэна, провозглашённой в марте 1947 года. Времена меняются, но неизменным остаётся одно – характер противостояния. Более двух с половиной десятилетий назад «холодная война» ушла в историю, но Америка, как и Россия, по-прежнему остаются самыми что ни на есть врагами.
Читая эту брошюру специалиста по международным отношениям Александра Борисова, складывалось впечатление, что писалась она не в 80-ые, когда происходила разрядка международной напряженности, а в эпоху кубинского кризиса начала 60-х. Практически в каждом предложении не обходиться без упоминания об империалистах – злейших врагов социалистической рабочей России. Причём сама Россия показана значительно ослабевшей в результате Второй мировой войны, но сильной и гордой. В книге достаточно много мелких «показных» деталей вроде глобуса «мира по-американски», случайно брошенной в каком либо приватном разговоре фразы, пьяных выходок У. Черчилля на пути в Фултон – всё больше носящих характер анекдота и проверить которые нет возможности (ибо всё это даётся без ссылок). Не скрою, автор апеллирует множеством данных и цитат из западных изданий – американских, английских, немецких. Однако как выясняется – всё это двойные ссылки, ибо в указании на литературу А.Ю. Борисов приводит данных тех книг, которыми реально пользовался.
Первая глава книжки «Упрямая истина», пожалуй, является самой ценной, поскольку проводит анализ западных точек зрения на «холодную войну» - порой крайне противоположных. Представьте, были в США и те историки, что предрекали гибель Америки от сильнейшей державы мира (и это не США – а СССР!), поэтому всячески высказывались за прекращение холодного противостояния в пользу России. «Истоки враждебности» раскрывают характер взаимоотношений СССР и США, начиная с 1917 г. – по конец войны. И этот раздел я бы назвал самым тенденциозным. И дело не в том, что он буквально завален цитатами Ленина (это признак всей советской литературы того периода, классик всё-таки), а тем, что автор явно не хочет замечать очевидного. Всё больше – о кризисе буржуазного Запада, тогда как в СССР всё хорошо развивается. Не увидите вы здесь провальной коллективизации, массового вывоза ценностей в Европу, репрессий или продажи Сталиным всего, что составляло гордость России на Запад – ради желанных денег на индустриализации. Обо всём этом – ни слова! Зато буржуазный Запад загнивает, но рьяно стремиться распространить капитализм по всей Европе. Кстати об идее экспансии социализма на Запад – также ни единого слова. Такая же ситуация и в следующей части «В ответственный момент». Гарри Трумэн показан в самом ироничном плане. Самой речи в Фултоне, как и доктрине Г. Трумэна посвящено лишь по 1-2 страницы.
Вообще, книжка больше напоминает агитационную брошюру, с подобранными для того данными и цитатами. Видимо с этой же целью в заключительном разделе «В помощь лектору» подобраны выдержки из газет и цитаты политических лидеров многих стран. Даже не вериться, что она написана всего за два года до начала «перестройки». Есть в ней и достоинства: автор хорошо проанализировал противостояние в 1944 – 1945 гг. Ф. Рузвельта и У. Черчилля, иранскую и турецкую проблемы 1946 года, а также некоторые иные аспекты «холодной войны».





