Загадочная история Бенджамина Баттона

Как это родиться не ребенком, а 70-летним пожилым мужчиной? Я даже не могу представить. Вот пытаюсь и у меня идет просто перегрев мозга. Как? Как он родился? Как вместо условно 3 килограммового новорожденного из женщины-мамы появился взрослый мужчина? я просто технически это представить не могу. Вот меня как заклинило на первых страницах, так и не отпускает)) И кстати, кто читал, вы заметили, что в роддоме, после роддома уже дома, есть только отец Роджер Баттон, а о маме "малыша" нет ни слова. Хотя почему же нет. Есть!)) На вопрос Роджера Баттона "как его жена, благополучна ли", доктор ответил короткое "да" и на этом о жене-маме "новорожденного всё. Дальше по тексту есть отец , няни мелькнули, а матери нет. Видно дооолго в шоке от такого ребенка пребывала. Дальше, когда малыш чуть подрастет, мы только увидим, что упоминаются родители, мистер и миссис Баттон, есть диалоги сына и отца Баттон, а матери не будет. Хотя очень бы хотелось)) Хоть пару слов. Ведь интересно же не только о шоке отца прочитать, но и матери. Ведь она же это чудо произвела на свет. Поражало тупое упорство Роджера Баттона. Перед ним 70-летний мужчина, а он его рядит в распашонки, поит теплым молоком, заставляет играть с погремушками, повезло Бенджамину, что тогда не было подгузников)) хотела бы я на этот цирк посмотреть, как бы папаша Роджер натягивал на малыша Бенджамина подгузник. Думаю, малыш бы намотал папане этот подгузник на голову)). Время шло и малыш Бенджамин рос, а точнее молодел. Даже дошло до того, что отца и сына за братьев принимали. И домолодел до женихательного возраста. Влюбился, женился на молоденькой девушке, родился у них сын Роско. Сын растет, жена стареет, а Бенджамин молодеет. И уже когда-то молоденькую жену Бенджамина принимают за его мать. Много курьезных ситуаций пережил Бенджамин в связи несоответствия возраста и внешности. И вот прошло время. Сын Роско вырос, у него уже и собственный сын есть, а Бенджамин впал в детство. И здесь не о старческом маразме, Бенджамин действительно домолодел сначала до юноши, потом до ребенка и постепенно стал совсем маленьким малышом и ...умер. В этом рассказе самой несчастной, наверное, можно считать жену Баттона. Какого это молодой красивой женщине стареть и видеть, как твой любимый муж молодеет, хорошеет, распускает хвост как павлин, гуляет?, а ты сиди, старушка, дома... А Бенджамин, когда же он был действительно счастлив? Думаю , что на смертном одре, когда он стал новорожденным малышом. Рассказ скорее не понравился. Да, заставляет задуматься о многом, но... Но это же не рассказ, а сюр какой-то! Раньше проскальзывали мысли "мои бы сегодняшние мозги да мне же, но лет 15-20-25-30 назад, вот было бы чудесно!" А теперь думаю, хорошо, что таких перебросов мозгов нет)) и хорошо, что нет обратного старения.

Загадочная история Вениамина Пуговички давно уже перестала быть загадкой для всех, кто хотя бы отдалённо знает, что существует такая штука, как синематограф. Даже те, кто никогда не смотрел фильм с аналогичным названием (весьма скучный, как по мне, для такого-то сюжета), знают о том, кто такой Бенджамин Баттон, как знают о кличке коня Дон Кихота, не прочтя ни странички из Сервантеса. Скажем так, это стал архетипичный персонаж второго или даже третьего порядка. Никого не удивляют, например, Джекил и Хайд, ну были такие фантастические дядьки, все знают, что с ними (ним?) не так. Вот и с Батоном та же петрушка.

Интересно то, что длиннющий фильм вырос из совсем небольшого рассказа. В общем-то, кроме самой идеи "роста наоборот", имени и фамилии ничего больше не осталось. Да и идея реверсивной жизни не так уж и нова, кажется, у древних греков даже встречалась наряду с описаниями стран, где жили псоглавцы. Где псоглавцы, там и детишки, которые рождаются старкиами, а потом всё молодеют и молодеют. Удобно, конечно, тут-то ты точно знаешь, сколько лет тебе отмерили "по старости" изначально, так что опасаться стоит только падающих на бошку кирпичей и излишне резвых возниц. Впрочем, я ушла в сторону, надо возвращаться к Фицжеральду. Он отлично обыграл кулстори про ребёнка-старичка. Вообще, я Фицжеральда-романиста (как и Кортасара, ишь ты как) люблю гораздо меньше, чем новеллиста. В новеллах он любит неожиданные финалы и какую-то немыслимую движуху. Как тут пройти мимо такого сюжетца?

Конечно, к рассказу можно долго придираться с точки зрения логики. Хотя как можно придираться логически к фантастическому рассказу — пёс его знает. Это же чистая фантазия. И всё же меня смущает, что малыш-старик рождается сразу ростом метр восемьдесят, и умея говорить. Кто бы его научил и где, пардон, он бы в мамке поместился? Но ещё более фантастично то, что родители по тексту рассказа искренне пытаются принимать его, как ребёнка. Такого-то мужлана. Кормят молочком, радуются разбитым окнам и одевают в детскую одежду. Притворились бы, что это приехал какой-нибудь семиюродный дедушка со стороны золовки деверя шурина кумы — и всё, проблема решена. Видимо, дело тут в семейственности. Род Баттонов как делал скобяные товары (пуговицы, надо полагать), так и должен гордиться своей фамилией и передавать традиции тому, что выросло.

Рассказ по большей части действительно пофановый, чтобы сконструировать и проиграть занятную ситуацию "роста наоборот". Немного завидуешь Бенджамину и думаешь, что уж вот ты-то точно бы не попадал в такие дурацкие ситуации, как он. И как приятна была бы смерть не в старческих болячках, а в блаженном младенческом неведении о жестоком мире вокруг. И всё же есть в пофановом рассказе и грустная нотка. Мне было безумно жалко жену Баттона. Как ей было горько наблюдать собственное старение на фоне того, что муженёк с каждым годом становится все подтянутее, резвее, красивее. Можно понять, почему в нём двадцатилетнем не было интереса к ней уже пятидесятилетней. Но ей-то куда деваться?

Новеллы Фицжеральда стоят того, чтобы их знали больше, не только Баттоновская. Как раз для разгруза мозгов хороши на фоне тяжёлого чтения. На романы похожи только хорошим языком, а наполнение — совсем иное, так что ничего страшного, если вам не понравился ни "Гэтсби", ни "Ночь нежна". Это совсем другого характера произведения.