Моя книжная каша
Meki
- 16 163 книги

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Я плохо знаю творчество Дина Кунца, можно сказать, что почти незнакома, но наслышана хороших отзывов. Мне нравятся мистические произведения, потому что в них поднимаются сюжеты, которым ты веришь и не веришь одновременно. Воображение играет, играет и заигрывается, что ночью не можешь заснуть))) Интересно окунуться в придуманный автором мир чудовищ из прошлого, воспоминаний и трагедий, которые нужно похоронить в подсознании, но они предательски всплывают.
В этой рецензии хочу сказать о романе «Неведомые дороги».
Главный герой Джой Шеннон приезжает в дом, где прошло его детство, через 12 часов начнутся похороны его отца. Мать Джоя умерла 16 лет назад. В первую же ночь ему приходит странное видение, которое невозможно объяснить. Я забыла озвучить, что герой любил выпить, а если быть точным, то страдал алкогольной зависимостью, поэтому все эти видения, окровавленная рука из багажника, например – вполне могли сойти за галлюцинации от белой горячки.
Начало затянуло, но по мере продвижения вглубь, интерес стал пропадать. Слов больше, чем дела, а я не очень люблю, когда кашу по тарелке размазывают. Финал посредственен.
Часто слышу, что Кунца ставят в один ряд с Кингом, но по уровню второй значительно выше. Писатели пишут в одном жанре, но по напряжённости и накалу первый уступает.
Моё впечатление может означать только то, что Кунц просто не мой писатель. Но ещё есть вероятность, что я прочитала его не самую хорошую книгу.

Кто из живущих на этой планете хоть раз в жизни не задавал себе вопроса: "а что, если бы можно было вернуться назад и прожить жизнь заново?"
Джою Шеннону такой шанс внезапно выпал. Вернуться туда, где все сломалось, понять, что и как нужно изменить, и перепрожить жизнь правильно.
Но кто знает, как правильно?
Я вот что при первом прочтении, что при перечитывании задаюсь вопросом - почему Кунц не принял в расчёт эффект бабочки? А он несомненно возникнет, учитывая внесённые Шенноном изменения, которые коснулись далеко не только его личной жизни.
Достаточно ли просто поступить правильно, чтобы оправдать этот второй шанс? Если честно, я не знаю. Я для себя когда-то решила, что не стала бы менять ни секунды в прошлом, даже если бы могла. Самые страшные секунды я бы оставила такими, какими их уже прожила. Даже если то, какой я стала, меня не очень устраивает. Потому что самое праведное изменение в прошлом может привести к непоправимым последствиям.
Но не в этом произведении. Тут все праведное и правильное приводит к правильному будущему. Милая сказочка с чуть жутковатой нотой. И хорошо, а то совсем приторно было бы :)